Informaatioyhteiskunnan tarjoama alitieto
palvelee vallanpitäjiä - sinivihreää hallitusta
ja Eduskuntaa, jonka pitäisi palvella kansalaisia, huolehtia myös 708.000 köyhyysrajalla elävästä tai 150.000 lapsesta, jotka elävät pienituloisten, köyhyysrajalla olevissa perheissä.
Mä lehden luin. 20.1.2009. Iltalehden. Pääuutinen oli Suosikkinäyttelijä Petteri Summasen lapsen vakava sairaus.
Etusivulla kerrottiin myös, että kannattaa hankkia sijoitusasunto. Michelle Obaman tyyli oli myös tärkeä uutinen.
Poliisilta oli tullut epäily lukiolaispojan hankeen paleltumisesta. Pedofiilin saalistamisesta uutisoitiin myös jne. Olipa Mikkolan rouvan päivähoitolaitoksen arviointikin tärkeä uutinen.
Pääkirjoituksessa kehuttiin Vanhasta ja mollattiin entistä pääministeriä Lipposta.
Tällä kertaa lääkelaitoksen siirtopuuhien vuoksi.
Sitten seuraa pitkä artikkeli kuvineen: RUKKASET VANHASELLE. Nyt kehujen sijaan haukuttiin Vanhasta - osinkojen "jäädyttämispuheista". Suuryhtiöt ovat vastanneet lehden mukaan Vanhaselle lomautuksilla. Mitä suuryhtiöt ovat vastanneet valtiovarainministeri Kataiselle?
Kun demarit ovat hallituksessa, palkankorotukset ovat maltilliset eikä lakkoilla. Kun Kokoomuspuolue hallitsee, yritykset irtisanovat ja lomauttavat mielin määrin ja Kokoomuksen kannatus kasvaa samaa vauhtia irtisanomisten ja lomautusten myötä.
Kokoomuksen ääniharava, Sauli Niinistö, on median hymypoika. Iltalehden (20.1.2009) mukaan Sauli Niinistön salaisuus on, ei yhteiskunnallisena vaikuttajana eli Eduskunnan puhemiehenä toimiminen (josta palkka juoksee), vaan
- Kokoomuksen puheenjohtajana olo aikaisemmin
- Roope-ankkana oleminen (kaikki pidämme Roopesta)
- maastamuuttajana oleminen
- luopuminen Kokoomuksen puheenjohtajuudesta
- kannattajien hämmentäminen EU:n pankinjohtajaksi Brysseliin menon jälkeen
- tsunamista pelastuminen
- ääniharavana oleminen eduskuntavaaleissa hävityn presidentinvaalin jälkeen
- sulhasmiehenä, kun puolivallaton kuusikymppinen leskimies Sauli Niinistö nai kolmekymppisen rautakuppiaan ja sairaanhoitajan tyttären, runoilija, Jenni Haukion, Kokoomuksen tiedottajan
Tätä "suosion salaisuutta" lehti hehkuttaa koko sivun verran. Artikkeli sisältää upean kehutekstit selittävän "kuvagallerian" kuvateksteineen.
Lehden seuraavalla aukeamalla kolumnisti Raili Nurvala panee kehut paremmaksi. Hän hehkuttaa "aika velikullan" Sauli Niinistön hurmaamistaitoja. Sauli on hurmannut äänestäjien lisäksi "erään Suomen kauneimmista naisista".
(Kauneus ja nuoruus onkin Haukion tärkein meriitti?)
Sauli onkin päätynyt melkein presidentiksi!
Hurmauscharmi ei kolumnistin mukaan ole päättynyt
- Suomen kansan hurmaamiseen ja
- Haukion hurmaamiseen
vaan se jatkuu...jatkuu...jatkuu...
Sauli on hurmannut lisäksi
- Ruotsin kruununprinsessa Victorian ja
- luisteluikoni Susanna Rahkamon
Kolumnisti Raili Nurvalan mukaan Sauli on "oma superhurmurimme", joka "puhuu arvoituksellisesti ja vähän". "Saulin persoonaa leimaa tietty perusvastahanka", analysoi Nurvala.
Lopuksi tulee Nurvalta analysoitua tietoa Saulin suosin syistä: "Sauli jättää tilaa mielikuvitukselle, jokainen voi luoda itselleen oman ihanne-Saulin niistä moniselitteisistä viesteistä, joita hän suvaitsee antaa - puhumalla tai vaikenemalla."
Totta. Sauli tekee tilaa lehdistölle. Sauli käyttää lehdistöä hurmaavan mielikuvan luomiseen. Tehokkaasti. Nurvalan kaltaiset "informaatikot" luovat äänestäjille mielikuvaa Saulista - kuten mainokset luovat mielikuvaa kauppatavarasta. Mielikuvamainonta on Sauli Niinistön suosion salaisuus!
Samainen Iltalehti kertoo tärkeän Tilastokeskuksen 19.1.2009 julkistaman yhteiskunnallisen uutisen:
YLI 700.000 ELÄÄ KÖYHYYSUHAN ALLA.
Se, että yli 150.000 lasta elää köyhyysuhan alla elävissä perheissä, jätetään kertomatta.
Iltalehti kertoo, että 2007 pienituloisia suomalaisia oli 708.000, joka vastaa reilua 13 % väestöstä. Lisäystä edelliseen vuoteen oli 55.000. Eläkeläisistä köyhyysuhan alla elää 17 %.
Iltalehdessä pienituloisten määrän voimakas kasvu saa saman verran palstatilaa kuin viereiset ilmoitukset: "Teinit räiskivät ilotuleitteita - vauva vaarassa" ja "Kouluinhon määrä lisääntynyt".
Tärkeä uutinen, joka kiinnostanee suomalaisia - ehkä ainakin noita 708.000 pienituloista - saa palstatilaa murto-osan Sauli Niinistön saamasta mainostilasta.
Iltalehti ei ole poikkeus suomalaisen informaatioyhteiskunnan ali-informaatiosta: "teetä ja sirkushuveja" knsalle, joka jatkuu sähköisestä viestinnästä huolimatta. Lehdistö ei ole informaatiota välittävä, analysoiva ja tutkiva media. Päinvastoin.
Kun tyydymme median antiin, emme ymmärrä yhteiskunnallista kehitystä, syitä ja seurauksia. Emme osaa äänestää vaaleissa oman etumme mukaisesti. Äänestämme lehdistön mainostamia hymypoikia, median mainostamia.
Hävettävää se on. Hävettävää on se, miten vähän ihmiset tietävät yhteiskunnastamme. Päätöksentekoon vaikuttamisesta. Lainsäädännöstä. Bruttokansantuotteesta. Tuloeroista, pienituloisuudesta. Hallitusohjelmista, ja niiden toteuttamisesta. Suomalaisten enemmitö ei edes tiedä sitä, mitkä puolueet ovat hallituksessa.
Emme elä tietoyhteiskunnassa. Elämämme yhteiskunnassa, jossa hyödyllinen tieto, jota he pimittävät, on vallanpitäjillä, jotka käyttävät kansalaisten tietämättömyyttä häikäilemättömästi hyväkseen. Huono-osaisuudesta ei saa puhua, selvitti pääministeri, eikä keskeneräisistä aioista saa informoida. Vaikutusmahdollisuudet ovat vähäiset, jos media tiedottaa ainoastaan Eduskunnan puhemiehen hurmauskyvystä mutta ei hänen parlamentissa toimimisestaan. Ehkä se parlamentin toiminta ei ole hyödyllistä ja/tai tarpeellista, m.o.t.
palvelee vallanpitäjiä - sinivihreää hallitusta
ja Eduskuntaa, jonka pitäisi palvella kansalaisia, huolehtia myös 708.000 köyhyysrajalla elävästä tai 150.000 lapsesta, jotka elävät pienituloisten, köyhyysrajalla olevissa perheissä.
Mä lehden luin. 20.1.2009. Iltalehden. Pääuutinen oli Suosikkinäyttelijä Petteri Summasen lapsen vakava sairaus.
Etusivulla kerrottiin myös, että kannattaa hankkia sijoitusasunto. Michelle Obaman tyyli oli myös tärkeä uutinen.
Poliisilta oli tullut epäily lukiolaispojan hankeen paleltumisesta. Pedofiilin saalistamisesta uutisoitiin myös jne. Olipa Mikkolan rouvan päivähoitolaitoksen arviointikin tärkeä uutinen.
Pääkirjoituksessa kehuttiin Vanhasta ja mollattiin entistä pääministeriä Lipposta.
Tällä kertaa lääkelaitoksen siirtopuuhien vuoksi.
Sitten seuraa pitkä artikkeli kuvineen: RUKKASET VANHASELLE. Nyt kehujen sijaan haukuttiin Vanhasta - osinkojen "jäädyttämispuheista". Suuryhtiöt ovat vastanneet lehden mukaan Vanhaselle lomautuksilla. Mitä suuryhtiöt ovat vastanneet valtiovarainministeri Kataiselle?
Kun demarit ovat hallituksessa, palkankorotukset ovat maltilliset eikä lakkoilla. Kun Kokoomuspuolue hallitsee, yritykset irtisanovat ja lomauttavat mielin määrin ja Kokoomuksen kannatus kasvaa samaa vauhtia irtisanomisten ja lomautusten myötä.
Kokoomuksen ääniharava, Sauli Niinistö, on median hymypoika. Iltalehden (20.1.2009) mukaan Sauli Niinistön salaisuus on, ei yhteiskunnallisena vaikuttajana eli Eduskunnan puhemiehenä toimiminen (josta palkka juoksee), vaan
- Kokoomuksen puheenjohtajana olo aikaisemmin
- Roope-ankkana oleminen (kaikki pidämme Roopesta)
- maastamuuttajana oleminen
- luopuminen Kokoomuksen puheenjohtajuudesta
- kannattajien hämmentäminen EU:n pankinjohtajaksi Brysseliin menon jälkeen
- tsunamista pelastuminen
- ääniharavana oleminen eduskuntavaaleissa hävityn presidentinvaalin jälkeen
- sulhasmiehenä, kun puolivallaton kuusikymppinen leskimies Sauli Niinistö nai kolmekymppisen rautakuppiaan ja sairaanhoitajan tyttären, runoilija, Jenni Haukion, Kokoomuksen tiedottajan
Tätä "suosion salaisuutta" lehti hehkuttaa koko sivun verran. Artikkeli sisältää upean kehutekstit selittävän "kuvagallerian" kuvateksteineen.
Lehden seuraavalla aukeamalla kolumnisti Raili Nurvala panee kehut paremmaksi. Hän hehkuttaa "aika velikullan" Sauli Niinistön hurmaamistaitoja. Sauli on hurmannut äänestäjien lisäksi "erään Suomen kauneimmista naisista".
(Kauneus ja nuoruus onkin Haukion tärkein meriitti?)
Sauli onkin päätynyt melkein presidentiksi!
Hurmauscharmi ei kolumnistin mukaan ole päättynyt
- Suomen kansan hurmaamiseen ja
- Haukion hurmaamiseen
vaan se jatkuu...jatkuu...jatkuu...
Sauli on hurmannut lisäksi
- Ruotsin kruununprinsessa Victorian ja
- luisteluikoni Susanna Rahkamon
Kolumnisti Raili Nurvalan mukaan Sauli on "oma superhurmurimme", joka "puhuu arvoituksellisesti ja vähän". "Saulin persoonaa leimaa tietty perusvastahanka", analysoi Nurvala.
Lopuksi tulee Nurvalta analysoitua tietoa Saulin suosin syistä: "Sauli jättää tilaa mielikuvitukselle, jokainen voi luoda itselleen oman ihanne-Saulin niistä moniselitteisistä viesteistä, joita hän suvaitsee antaa - puhumalla tai vaikenemalla."
Totta. Sauli tekee tilaa lehdistölle. Sauli käyttää lehdistöä hurmaavan mielikuvan luomiseen. Tehokkaasti. Nurvalan kaltaiset "informaatikot" luovat äänestäjille mielikuvaa Saulista - kuten mainokset luovat mielikuvaa kauppatavarasta. Mielikuvamainonta on Sauli Niinistön suosion salaisuus!
Samainen Iltalehti kertoo tärkeän Tilastokeskuksen 19.1.2009 julkistaman yhteiskunnallisen uutisen:
YLI 700.000 ELÄÄ KÖYHYYSUHAN ALLA.
Se, että yli 150.000 lasta elää köyhyysuhan alla elävissä perheissä, jätetään kertomatta.
Iltalehti kertoo, että 2007 pienituloisia suomalaisia oli 708.000, joka vastaa reilua 13 % väestöstä. Lisäystä edelliseen vuoteen oli 55.000. Eläkeläisistä köyhyysuhan alla elää 17 %.
Iltalehdessä pienituloisten määrän voimakas kasvu saa saman verran palstatilaa kuin viereiset ilmoitukset: "Teinit räiskivät ilotuleitteita - vauva vaarassa" ja "Kouluinhon määrä lisääntynyt".
Tärkeä uutinen, joka kiinnostanee suomalaisia - ehkä ainakin noita 708.000 pienituloista - saa palstatilaa murto-osan Sauli Niinistön saamasta mainostilasta.
Iltalehti ei ole poikkeus suomalaisen informaatioyhteiskunnan ali-informaatiosta: "teetä ja sirkushuveja" knsalle, joka jatkuu sähköisestä viestinnästä huolimatta. Lehdistö ei ole informaatiota välittävä, analysoiva ja tutkiva media. Päinvastoin.
Kun tyydymme median antiin, emme ymmärrä yhteiskunnallista kehitystä, syitä ja seurauksia. Emme osaa äänestää vaaleissa oman etumme mukaisesti. Äänestämme lehdistön mainostamia hymypoikia, median mainostamia.
Hävettävää se on. Hävettävää on se, miten vähän ihmiset tietävät yhteiskunnastamme. Päätöksentekoon vaikuttamisesta. Lainsäädännöstä. Bruttokansantuotteesta. Tuloeroista, pienituloisuudesta. Hallitusohjelmista, ja niiden toteuttamisesta. Suomalaisten enemmitö ei edes tiedä sitä, mitkä puolueet ovat hallituksessa.
Emme elä tietoyhteiskunnassa. Elämämme yhteiskunnassa, jossa hyödyllinen tieto, jota he pimittävät, on vallanpitäjillä, jotka käyttävät kansalaisten tietämättömyyttä häikäilemättömästi hyväkseen. Huono-osaisuudesta ei saa puhua, selvitti pääministeri, eikä keskeneräisistä aioista saa informoida. Vaikutusmahdollisuudet ovat vähäiset, jos media tiedottaa ainoastaan Eduskunnan puhemiehen hurmauskyvystä mutta ei hänen parlamentissa toimimisestaan. Ehkä se parlamentin toiminta ei ole hyödyllistä ja/tai tarpeellista, m.o.t.
Vastaukset 2
Vanhimmat
lukemaa ku siin ei oo ku juorui, ja muunneltui totuuksii. Lue siekii lehti joka kannattaa lukea.
http://www.nykypaiva.fi/?sc=4945
iha oekeeta ropakantoo. ja pelekästään sitä.