Pitäisikö kulttuurikeskus rakentaa

Täällä eräs tyyppi ehdotti rakentamista maanalle kallion sisään, mutta sehän ei ole mitään uutta mm. retretti ja temppeliaukion kirkko on näin rakennettu. Hirsi, paanu, kivi, marmori, teräs on jo nähty ja koettu betonista sekä puusta puhumattakaan.

Rakennuksen pitäisi liittyä jotenkin myös paikkakuntaan ja olla sen verran erikoinen ettei muualla ole moista nähty. Yksi hyvä rakennusaine olisi turve. Sitähän haapavedellä riittää ja ei maksa juuri mitään. Sekoitetaan vain tietynlaista sidosainesta turpeen sekaan ja näin saadaan betonin lujuutta vastaava rakennusaine. Talon sisäpinta pitäisi ehdottomasti rakentaa haapapuusta, ollaanhan haapavedellä. Katto voisi olla hyvinkin perinteinen paanukatto.

Sitten kulttuurikeskuksen sijoitus paikka ei voi olla missään savipellolla tai syrjäisessä paikassa. Kylpylä saari olisi itseoikeutettu paikka tällaiselle rakennukselle.

Ja vielä tuohon rakentamiseen. Olisi hienoa nähdä sen nousevan talkoovoimin. Kyllä Haapavedeltä sen verran löytyy yhtishenkeä, että sellainen saataisiin aikaiseksi. Samalla kustannukset pysyisivät kurissa.
5194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

rakentaa turpeesta.

Äänestä
  • ainaki ois maanläheistä ja teille niin tuttua

    Äänestä

  • onko ideaa?? kirjoitti:

    ainaki ois maanläheistä ja teille niin tuttua

    löytyy.

    Äänestä

Turverakennuksessa tulisi samalla polttohautaus asukkaille. Atomivoimalan poksahtaessa pitää olla suoja siksi aikaa että voidaan siirtyä evakkoon ulkomaille. Kyllä nyt pitää suunnan olla KALLIONSISÄÄN.

Äänestä

ollenkaan. Turvenevallahan on lääniä ja kulissit vaihtuu tuulen ja sen mukaan onko aumoja vai ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turpeesta ? kirjoitti:

Täällä eräs tyyppi ehdotti rakentamista maanalle kallion sisään, mutta sehän ei ole mitään uutta mm. retretti ja temppeliaukion kirkko on näin rakennettu. Hirsi, paanu, kivi, marmori, teräs on jo nähty ja koettu betonista sekä puusta puhumattakaan.

Rakennuksen pitäisi liittyä jotenkin myös paikkakuntaan ja olla sen verran erikoinen ettei muualla ole moista nähty. Yksi hyvä rakennusaine olisi turve. Sitähän haapavedellä riittää ja ei maksa juuri mitään. Sekoitetaan vain tietynlaista sidosainesta turpeen sekaan ja näin saadaan betonin lujuutta vastaava rakennusaine. Talon sisäpinta pitäisi ehdottomasti rakentaa haapapuusta, ollaanhan haapavedellä. Katto voisi olla hyvinkin perinteinen paanukatto.

Sitten kulttuurikeskuksen sijoitus paikka ei voi olla missään savipellolla tai syrjäisessä paikassa. Kylpylä saari olisi itseoikeutettu paikka tällaiselle rakennukselle.

Ja vielä tuohon rakentamiseen. Olisi hienoa nähdä sen nousevan talkoovoimin. Kyllä Haapavedeltä sen verran löytyy yhtishenkeä, että sellainen saataisiin aikaiseksi. Samalla kustannukset pysyisivät kurissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu