Äiti kuoli synnytykseen, lastenhoitaja

sairaan vl-lahkon tosikertomuksen?

mitätöidä kirjoitti:

sairaan vl-lahkon tosikertomuksen?

missäspäin sellaista tapaa?

mitätöidä kirjoitti:

sairaan vl-lahkon tosikertomuksen?

tosi!

Ethän tunne kumpaakaan

oikeastaan teet? kirjoitti:

Ethän tunne kumpaakaan

Yhtään mitään. Se kertoo vain siitä, mitä vl-oppi tuo tullessaan kun ihmiset sen sokeasti uskovat. Mies, ja mies on aina se joka voi tehdä mitä tahansa. Kukaan ei ajattele sitä miltä lapsista ja vaimoista tuntuu:(

Emmalia. kirjoitti:

Yhtään mitään. Se kertoo vain siitä, mitä vl-oppi tuo tullessaan kun ihmiset sen sokeasti uskovat. Mies, ja mies on aina se joka voi tehdä mitä tahansa. Kukaan ei ajattele sitä miltä lapsista ja vaimoista tuntuu:(

Meille ei ole tulossa lisää lapsia, koska minä, MIES, pelkään uutta raskautta eivätkä voimani enää riitä. Jos minä en näin kokisi, lapsia tulisi liukuhihnalta, vaimolle se sopisi. Joten ehkä tässä tapauksessa on niin, että minä MIES alistan vaimoni ehkäisyyn.

Kirjalliset ehkäisykiellot Päivämiehessä, saarnoissa yms. ovat toki miesten puhetta, mutta naiset sitä kieltoa tarkimmin vahtivat ja pitävät yllä. Kollektiivinen miesten syyllistäminen on mielestäni puhdasta typeryyttä.

weeäl kirjoitti:

Meille ei ole tulossa lisää lapsia, koska minä, MIES, pelkään uutta raskautta eivätkä voimani enää riitä. Jos minä en näin kokisi, lapsia tulisi liukuhihnalta, vaimolle se sopisi. Joten ehkä tässä tapauksessa on niin, että minä MIES alistan vaimoni ehkäisyyn.

Kirjalliset ehkäisykiellot Päivämiehessä, saarnoissa yms. ovat toki miesten puhetta, mutta naiset sitä kieltoa tarkimmin vahtivat ja pitävät yllä. Kollektiivinen miesten syyllistäminen on mielestäni puhdasta typeryyttä.

"Kirjalliset ehkäisykiellot Päivämiehessä, saarnoissa yms. ovat toki miesten puhetta, mutta naiset sitä kieltoa tarkimmin vahtivat ja pitävät yllä. Kollektiivinen miesten syyllistäminen on mielestäni puhdasta typeryyttä."

Sen vertaa löydy kanttia, että sanoisi halukkaalle vaimolleen ettei nyt käy? Jos mies tajuaa tilanteen, että lapsia on juuri sillä hetkellä tarpeeksi, ja enempää ei pysty hoitamaan, niin eikö miehen tehtävä perheenpäänä ole huolehtia siitä, ettei taakkaa kuormiteta liikaa?

Miehen vehkeestähän kaikki lähtee alulle. Kun mies on laittamatta sen sinne, niin yksikään lapsi ei saa alkuansa. Sitten kun on lasten aika, niin sitten vasta se sinne jos kerran ehkäisy on syntiä.

Miehen vastuulla tuo asia joka tapauksessa on, sillä mies sen siemenen itämään laittaa, vaimo ei siihen yksin pysty vaikka kuinka haluaisi. Itsekäs ei saa olla tuossa lapsiasiassakaan, vaan lapset tulee vastaanottaa molemien voimien mukaan, niin äidin kuin isänkin.

Emmalia. kirjoitti:

"Kirjalliset ehkäisykiellot Päivämiehessä, saarnoissa yms. ovat toki miesten puhetta, mutta naiset sitä kieltoa tarkimmin vahtivat ja pitävät yllä. Kollektiivinen miesten syyllistäminen on mielestäni puhdasta typeryyttä."

Sen vertaa löydy kanttia, että sanoisi halukkaalle vaimolleen ettei nyt käy? Jos mies tajuaa tilanteen, että lapsia on juuri sillä hetkellä tarpeeksi, ja enempää ei pysty hoitamaan, niin eikö miehen tehtävä perheenpäänä ole huolehtia siitä, ettei taakkaa kuormiteta liikaa?

Miehen vehkeestähän kaikki lähtee alulle. Kun mies on laittamatta sen sinne, niin yksikään lapsi ei saa alkuansa. Sitten kun on lasten aika, niin sitten vasta se sinne jos kerran ehkäisy on syntiä.

Miehen vastuulla tuo asia joka tapauksessa on, sillä mies sen siemenen itämään laittaa, vaimo ei siihen yksin pysty vaikka kuinka haluaisi. Itsekäs ei saa olla tuossa lapsiasiassakaan, vaan lapset tulee vastaanottaa molemien voimien mukaan, niin äidin kuin isänkin.

Silloin kun minä ja vaimoni elimme ensimmäistä kymmenvuotiskauttamme vihkimisen jälkeen voin sanoa vaimostani seuraavaa:
Vaimo vaatimalla vaati minua rakastelemaan niin, että saisimme mahdollisimman nopeassa tahdissa jälkeläisiä. Ja kun minä pistin vastaan niin siitäkös vaimo "riemastui".
Tappelimme yöllä, vaimo ajoi minua takaa ja heitti esineillä. Minä pakenin toisiin huoneisiin ja vietinpä erään kerran yön kylmässä autotallissa, jossa pärjäsin auton sisätilalämmittimen avulla.

Vaimo oli siis tosiuskovainen, joka käsitti asian niin, että jos minä en tahdo, niin hänkin joutuu tahtomattaan ehkäisyn syntiin ja halusi täten pakolla saada minut rakasteluun milloin vain.

Alussahan teeskentelin saaneeni orgasmia, mutta pian vaimo pääsi siitä perille ja piti tiukasti otteessaan, jotta lähetys tulisi perille asti toimitetuksi. Yritin myös sitä, etten nyt jaksa saada orgasmia, mutta vaimo ei päästänyt pälkähästä. Hän haki vitsan ja antoi sitä, jotta halut paraneisi.
Koska olen avioliitossa ollut heikompi osapuoli, alistuva, masokisti, olen joutunut antamaan periksi asiassa jos toisessakin.
Että tällaista se uskokin voi teettää.
Eihän näitä tällaisia pitäisi täällä kertoa, mutta anonyymina sillä ei ole haittaa.

Mutta onhan se varmaan monta kertaa toisinkin päin, eli mies pakottaa ja vaimo on silloin vieläkin heikommassa asemessa.

rakastelemaan kirjoitti:

Silloin kun minä ja vaimoni elimme ensimmäistä kymmenvuotiskauttamme vihkimisen jälkeen voin sanoa vaimostani seuraavaa:
Vaimo vaatimalla vaati minua rakastelemaan niin, että saisimme mahdollisimman nopeassa tahdissa jälkeläisiä. Ja kun minä pistin vastaan niin siitäkös vaimo "riemastui".
Tappelimme yöllä, vaimo ajoi minua takaa ja heitti esineillä. Minä pakenin toisiin huoneisiin ja vietinpä erään kerran yön kylmässä autotallissa, jossa pärjäsin auton sisätilalämmittimen avulla.

Vaimo oli siis tosiuskovainen, joka käsitti asian niin, että jos minä en tahdo, niin hänkin joutuu tahtomattaan ehkäisyn syntiin ja halusi täten pakolla saada minut rakasteluun milloin vain.

Alussahan teeskentelin saaneeni orgasmia, mutta pian vaimo pääsi siitä perille ja piti tiukasti otteessaan, jotta lähetys tulisi perille asti toimitetuksi. Yritin myös sitä, etten nyt jaksa saada orgasmia, mutta vaimo ei päästänyt pälkähästä. Hän haki vitsan ja antoi sitä, jotta halut paraneisi.
Koska olen avioliitossa ollut heikompi osapuoli, alistuva, masokisti, olen joutunut antamaan periksi asiassa jos toisessakin.
Että tällaista se uskokin voi teettää.
Eihän näitä tällaisia pitäisi täällä kertoa, mutta anonyymina sillä ei ole haittaa.

Mutta onhan se varmaan monta kertaa toisinkin päin, eli mies pakottaa ja vaimo on silloin vieläkin heikommassa asemessa.

juttu.

rakastelemaan kirjoitti:

Silloin kun minä ja vaimoni elimme ensimmäistä kymmenvuotiskauttamme vihkimisen jälkeen voin sanoa vaimostani seuraavaa:
Vaimo vaatimalla vaati minua rakastelemaan niin, että saisimme mahdollisimman nopeassa tahdissa jälkeläisiä. Ja kun minä pistin vastaan niin siitäkös vaimo "riemastui".
Tappelimme yöllä, vaimo ajoi minua takaa ja heitti esineillä. Minä pakenin toisiin huoneisiin ja vietinpä erään kerran yön kylmässä autotallissa, jossa pärjäsin auton sisätilalämmittimen avulla.

Vaimo oli siis tosiuskovainen, joka käsitti asian niin, että jos minä en tahdo, niin hänkin joutuu tahtomattaan ehkäisyn syntiin ja halusi täten pakolla saada minut rakasteluun milloin vain.

Alussahan teeskentelin saaneeni orgasmia, mutta pian vaimo pääsi siitä perille ja piti tiukasti otteessaan, jotta lähetys tulisi perille asti toimitetuksi. Yritin myös sitä, etten nyt jaksa saada orgasmia, mutta vaimo ei päästänyt pälkähästä. Hän haki vitsan ja antoi sitä, jotta halut paraneisi.
Koska olen avioliitossa ollut heikompi osapuoli, alistuva, masokisti, olen joutunut antamaan periksi asiassa jos toisessakin.
Että tällaista se uskokin voi teettää.
Eihän näitä tällaisia pitäisi täällä kertoa, mutta anonyymina sillä ei ole haittaa.

Mutta onhan se varmaan monta kertaa toisinkin päin, eli mies pakottaa ja vaimo on silloin vieläkin heikommassa asemessa.

"Tappelimme yöllä, vaimo ajoi minua takaa ja heitti esineillä. Minä pakenin toisiin huoneisiin ja vietinpä erään kerran yön kylmässä autotallissa, jossa pärjäsin auton sisätilalämmittimen avulla."

Tarvinnut ulkopuolista apua tuohon väkivaltaiseen käytökseensä. Ei tuollainen ole normaalia, että ihminen seksihimoissaan hyökkää toisen kimppuun tuolla tavalla.

"Vaimo oli siis tosiuskovainen, joka käsitti asian niin, että jos minä en tahdo, niin hänkin joutuu tahtomattaan ehkäisyn syntiin ja halusi täten pakolla saada minut rakasteluun milloin vain."

Vl-oppi on sairas oppi kaikessa karmeudessaan, jos se saa ihmisen ajattelemaan tuolla tavalla, ja ihminen menettää mielenterveytensä tuon vl-opin takia.

"Alussahan teeskentelin saaneeni orgasmia, mutta pian vaimo pääsi siitä perille ja piti tiukasti otteessaan, jotta lähetys tulisi perille asti toimitetuksi."

Eikö tuosta jää jo todella huono omatunto, jos omalle puolisolleen teeskentelee, ja käyttäytyy valheellisesti?

"Hän haki vitsan ja antoi sitä, jotta halut paraneisi.
Koska olen avioliitossa ollut heikompi osapuoli, alistuva, masokisti, olen joutunut antamaan periksi asiassa jos toisessakin."

Mutta ehkä tuossa ei ole sitten loppujenlopuksi tapahtunutkaan mitään väärää? Olet kuitenkin kiihottunut itse tilanteesta, vaimosi tiesi miten kiihotut, ja olet pystynyt yhdyntään (on siis seisonut). Loppupelissä olette molemmat yhteisestä tahdostanne yhtyneet. Kuitenkaan vaimo ei pysty miestä pakottamaan yhdyntään, jos miehellä ei seiso, yhdyntä ei yksinkertaisesti onnistu jos mies on haluton.

En puolustele yhtään naisia, kyllä on naisiakin jotka ovat julmia, saattavat olla jopa pahempia kuin miehet. Ehkäisy on syntiä, ja suuret seksihalut voivat saada naisestakin ehkä sekopään.

Emmalia. kirjoitti:

"Kirjalliset ehkäisykiellot Päivämiehessä, saarnoissa yms. ovat toki miesten puhetta, mutta naiset sitä kieltoa tarkimmin vahtivat ja pitävät yllä. Kollektiivinen miesten syyllistäminen on mielestäni puhdasta typeryyttä."

Sen vertaa löydy kanttia, että sanoisi halukkaalle vaimolleen ettei nyt käy? Jos mies tajuaa tilanteen, että lapsia on juuri sillä hetkellä tarpeeksi, ja enempää ei pysty hoitamaan, niin eikö miehen tehtävä perheenpäänä ole huolehtia siitä, ettei taakkaa kuormiteta liikaa?

Miehen vehkeestähän kaikki lähtee alulle. Kun mies on laittamatta sen sinne, niin yksikään lapsi ei saa alkuansa. Sitten kun on lasten aika, niin sitten vasta se sinne jos kerran ehkäisy on syntiä.

Miehen vastuulla tuo asia joka tapauksessa on, sillä mies sen siemenen itämään laittaa, vaimo ei siihen yksin pysty vaikka kuinka haluaisi. Itsekäs ei saa olla tuossa lapsiasiassakaan, vaan lapset tulee vastaanottaa molemien voimien mukaan, niin äidin kuin isänkin.

Olet siis arkaaisen mies=perheenpää-ajattelun takana? Ei ihme, että syyllistät miehet ehkäisyasiassa.

Meillä minä olen siis huolehtinut että lapsia ei tule enempää, en perheenpään vaan ihan normaalin mielenterveydestä ja koko perheen jaksamisesta välittävän ihmisen roolissa.

Höpötyksesi miehen vehkeistä on käsittämätöntä, ilmeisesti käsityksesi seksistä on se että mies panee ja nainen ajattelee isänmaata.

Biologian oppitunnilla muuten kerrotaan että raskauden alku vaatii muna- ja siittiösolun yhdistymisen. Ei siis mitään "siementä peltoon". Miten on, mieskö sitten yksinään pystyy siihen lapsen alulle laittamiseen.

weeäl kirjoitti:

Olet siis arkaaisen mies=perheenpää-ajattelun takana? Ei ihme, että syyllistät miehet ehkäisyasiassa.

Meillä minä olen siis huolehtinut että lapsia ei tule enempää, en perheenpään vaan ihan normaalin mielenterveydestä ja koko perheen jaksamisesta välittävän ihmisen roolissa.

Höpötyksesi miehen vehkeistä on käsittämätöntä, ilmeisesti käsityksesi seksistä on se että mies panee ja nainen ajattelee isänmaata.

Biologian oppitunnilla muuten kerrotaan että raskauden alku vaatii muna- ja siittiösolun yhdistymisen. Ei siis mitään "siementä peltoon". Miten on, mieskö sitten yksinään pystyy siihen lapsen alulle laittamiseen.

"Meillä minä olen siis huolehtinut että lapsia ei tule enempää, en perheenpään vaan ihan normaalin mielenterveydestä ja koko perheen jaksamisesta välittävän ihmisen roolissa."

Sinua tai perehttäsi koska vähät välität vl-opista "ehkäisy kaikissa muodoissaan on syntiä". Heille tuo oppi on ongelma jotka uskovat sen täysin, he eivät rajoita lasten saantia.

"Höpötyksesi miehen vehkeistä on käsittämätöntä, ilmeisesti käsityksesi seksistä on se että mies panee ja nainen ajattelee isänmaata."

Nimenomaan näin ei koskaan saa olla. Rakastelun kuuluu aina tapahtua yhteisestä tahdosta, ja siten että molemmat sitä haluavat. Näin myös varmistuu se, että mahdollinen lapsi saa alkunsa rakkaudessa, ei väkisin.

"Biologian oppitunnilla muuten kerrotaan että raskauden alku vaatii muna- ja siittiösolun yhdistymisen. Ei siis mitään "siementä peltoon". Miten on, mieskö sitten yksinään pystyy siihen lapsen alulle laittamiseen."

Jos mies ei laita vehjettään sinne, niin siittiö ja munasolu eivät kohtaa. Mies sen siemenen kylvää. Ja jos kovasti kylvää niitä siemeniä sinne, niin aivan varmasti vaimo tulee usein raskaaksi. Jos ei kylvä siemeniä, niin myöskään raskaus ei ala. Mutta vl-ihminen on hankalassa tilanteessa koska siementen hukkaan heittämistä pidetään syntinä, näin mies on pakotettu laskemaan siemenensä aina vaimon sisään.

Nimimerkki "AASIAASSA" ymmärsi myös väärin. Täysin eri tapauksesta on kyse.

veljen sisko = meinaan, miehen sisko.

Tämä sisko meni naimisiin!