Meillä on 1 ½ -vuotias tyttö. Vaihdoimme kaikki vakuutuksemme toiseen vakuutusfirmaan ja tänään sieltä uudesta firmasta tuli kirje että tyttäremme ei saa lapsivakuutusta hänen hitaan motoristisen kehityksen vuoksi. Siis täh!?
Olemme käyneet fysioterapeutilla joka seuraa tytön kehitystä ja koko ajan ollaan menty kehityksessä eteenpäin. Tyttö on 100% terve ja täysin elinvoimainen. Ei mitään sairautta eikä allergiaa ym. Mun logiikkaan ei mee että mitä tekemistä sillä on sen kans kehittyykö pari kuukautta hitaammin ja vakuutuksella? Ihminenhän hänkin on ja normaali aikuinen kasvaa ja tarvitsee sen vakuutuksen.
Olemme käyneet fysioterapeutilla joka seuraa tytön kehitystä ja koko ajan ollaan menty kehityksessä eteenpäin. Tyttö on 100% terve ja täysin elinvoimainen. Ei mitään sairautta eikä allergiaa ym. Mun logiikkaan ei mee että mitä tekemistä sillä on sen kans kehittyykö pari kuukautta hitaammin ja vakuutuksella? Ihminenhän hänkin on ja normaali aikuinen kasvaa ja tarvitsee sen vakuutuksen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis ymmärränkö oikein että se lapsivakuutus kattaa kattaa sairaanhoidon yksityisellä puolella?
Tottahan toki vakuutusyhtiö on varuillaan jos lapsellasi on hidas motoristinen kehitys jota pitää hoitaa fysioterapeutilla! Sehän voisi ihan yhtä hyvin olla oire josta pitkäaikaisesta sairaudesta joka vaatii massiivisia kalliita hoitoja.
Ei mikään vakuutusyhtiö suostu vakuuttamaan valmiiksi sairaita ihmisiä.
vakuutusyhtiön vaihtaminen?
Mutta eihän lapsi ole sairas! Siinähän se just on kun hän ei ole sairas. Onko hidas motoristinen kehitys sairaus?! Kukkua. Ja kyllä, yhtiön vaihtaminen oli kannattavaa. Säästetään satoja euroja kuin edelllisessä yhtiössä. vaikka tämä lapsivakuutus tulee tuohon vielä.
Saadaan kuulemma sitten vakuutus voimaan kun ft:lla käynnit loppuu. Ja tässä on kaksi iloista uutista; viimeinen ft käynti oli tänään, ei kirjoittanut uutta aikaa ja toinen se, että lapsivakuutus on kuulemma voimassa vielä siellä vanhassa vakuutusfirmassa. Huh.
Vahinkoyhtiötä vaihtaessa pitää olla sairauskulujen ja muiden henkilövakuutusten suhteen tarkkana. Vanhaa ei saa irtisanoa, jollei uusi ole myönnetty. Se pitää myyjälle teroittaa mieleen, kun irtatisanomisilmoitusta teette. Toiset voivat olla vähän turhan innokkaita varsinkin jos eivät ajattele, myyjät siis. Nyt jos olisitte lähettäneet irtisanomisen vanhaan yhtiöön niin vaikea olisi ollut perua irtisanomista varsinkin jos se olisi jo ehditty tehdä.
Kummallista että hidas motorinen kehitys esti sairauskuluvakuutuksen voimaansaaton. Eipä ole tullut yhtään vastaavaan casea vastaan. Vastunvalinnasta sen verran ettei vakuutusyhtiö halua ottaa yhtään tarpeetonta riskiä. Tässä kohtaa on aivan se ja sama onko kyseessä lapsi tai hevonen. Riski on olemassa ja se on sen laatuinen ja suuruinen ettei sitä haluta ottaa.
Olen käsittänyt, ettei vakuutusyhtiötä kannata vaihtaa, jos jotain on "jo" tapahtunut.
Vakuutusehtoihin vain lisätään, ettei korvata sitä sun tätä, josta voi seurata jotain muita vaivoja. Myös ylipaino saattaa olla vakuutusriski eikä vakuutusta myönnetä.
Puhehäiriöt noin pienellä on hyvin tyypillisiä, on tosi kummallista että vakuutusjuttuihin tuli sählinkiä. Mutta varmaan tämä saa miettimään konkreettisesti, mikä on liikelaitoksen idea..
kun jotain sattuu vakuutuksen voimassaoloaikana.
En sulkisi suoraan pois vakuutusyhtiön vaihtamista mikäli sairaskertomuksessa on merkintöjä. Jokaiseen henkilövakuutukseen tehdään terveydentilaan perustuva vastuunvalinta, jota varten asiakas täyttää terveysselvityksen. Voi olla että vakuutus myönnetään puhtaana eli ilman reunaehtoja. Ongelma on siinä että sitä ei koskaan tiedä. Myyjä aniharvoin pystyy tekemään sen päätöksen. Yleensä yhtiössä on osasto joka ratkoo nämä terveysselvitykset.
Vinkkinä kuluttajille. Pyytäkää vakuutuksen myönnettävyydestä ennakkopäätös ennen siirtoratkaisun tekemistä. Ratkaisu kertoo millaisena vakuutus tullaan myöntämään. Sen jälkeen voitte päättää kannattaako siirtää kaikki vai olisiko fiksua hajauttaa vakuutuspaketti 2 tai jopa 3 yhtiöön. Itselläni on vakuutuksia 3 vakuutusyhtiöstä ihan hintojen ja turvien takia.
Onni onnettomuudessa, että ette sitten kuitenkaan menettäneet vakuutusta.
Mikä käsitys minulla ihan yleisluontoisesti näistä asioista on, niin olen saanut sen käsityksen, että mikäli lapsella on vakuutuksen hakemishetkellä joko neurologinen tai psykiatrinen sairaus/vamma taikka kehitysvamma, niin usein vakuutus hylätään totaalisesti, eikä ole mahdollista rajata ko. sairautta pois ja saada muille mahdollisesti tuleville sairauksille vakuutusta. Mikäli tutkimukset ovat vielä kesken, eli siis ei tiedetä vielä onko kysymys sairaudesta vaiko ainoastaan normaalivaihtelun sisällä menevästä hitaammasta kehityksestä, normaalivaihtelun piikkiin menevästä lapsen uhmaiän käytöksestä yms., vakuutuksen myöntämisestä päätetään vasta tutkimusten päättymisen jälkeen, kuten teillä kävi.
Eli yhtiö siis halusi vaan varmistaa, että kyse todellakin on vaan normaalivaihtelusta tyttärenne motorisessa kehityksessä, eikä sairaudesta. Tämä siitä huolimatta, vaikka te vanhemmat ja terveydenhuollon asiantuntijat olittekin jo alun alkaen vakuuttuneita, että ft:n jälkeen lapsi ei tarvitse hoitoja eikä kyse ole sairaudesta. Vakuutusyhtiöt kun eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia vaan tavallisia voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä.