Ensinnäkin, siellä valtuustossa on yli puolet liikaa porukkaa, on ne asiat ennenkin saatu vituiksi ja paljon pienemmällä porukalla!
On teillä perkele pokkaa nostaa kokouspalkkionne 120:n euroon kerralta!
Ja päälle laskutetaan oman auton kilometrit, MIKSETTE KÄYTÄ JULKISIA tai mene kimppakyydillä????
Olette te kelvotonta porukkaa, muka yhteisiä asioita ajamassa ja törkeästi kupataan ylisuuret kokouspalkkiot!
Ei ihme että koko kunnan asiat on päin persettä kun koko hallinto on sisältä mätä ja täynnä oman edun tavoittelijoita!
Eikö perkele riitä pokeri korottaa niitä vitun kokouspalkkioita samantien 500 euroon, HÄ?
On teillä perkele pokkaa nostaa kokouspalkkionne 120:n euroon kerralta!
Ja päälle laskutetaan oman auton kilometrit, MIKSETTE KÄYTÄ JULKISIA tai mene kimppakyydillä????
Olette te kelvotonta porukkaa, muka yhteisiä asioita ajamassa ja törkeästi kupataan ylisuuret kokouspalkkiot!
Ei ihme että koko kunnan asiat on päin persettä kun koko hallinto on sisältä mätä ja täynnä oman edun tavoittelijoita!
Eikö perkele riitä pokeri korottaa niitä vitun kokouspalkkioita samantien 500 euroon, HÄ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
eihän koko kaupunkia ole ollut olemassa ennen vuoden vaihetta. Kai niille pitää maksaa työstään yhteisten asioiden hoidosta korvaus. Tuli vielä mieleen että vanhassa kouvolassa n.30000as, suur Kouvolassa 90000as. Ei kai kukaan kuvittele että 90000 as. asioita voi hoitaa samalla työmäärällä kuin 30000 asukkaan. Ja tekipä nämä ihmiset mitä päätöksiä tahansa niin aina joku soittaa suutaan.
"Ei kai kukaan kuvittele että 90000 as. asioita voi hoitaa samalla työmäärällä kuin 30000 asukkaan."
Lisääntyykö valtuustojen työmäärä asukasluvun mukaan?
Eikö kaupunkeja ja kuntia koskeva lainsäädäntö olekaan kaikille sama, eli eroavatko kuntien lakisääteiset velvoitteet asukasmäärän mukaan?
Varmaankin sinne saataisiin sinut ja halkotorin miehet sekä keskuspuiston parlamentin jäsenet kymmenen euron palkkiolla asioitamme hoitamaan, joku voisi tulla pelkällä oluttarjoilulla. Mutta, jos sinne halutaan kokeneita ja asiaan paneutuvia valtuutettuja, pitää heille palkkiolla osoittaa, että valtuutetun työtä arvostetaan ja tuloksiakin on oikeus odottaa. Tuskin kukaan heistä silti tekee työtään 120 euron takia. Tunnen muutamia henkkoht ja voin sanoa, että tulisivat toimeen yhdenkin euron symbolisella palkkiolla. Eiköhän kuitenkin kyse ole siitä, että yhteisö haluaa viestittää palkkion suuruudella niin valtuutetuille kuin kansalaisillekin, että työtä arvostetaan ja siltä voidaan odottaa tuloksia. Saavalainen ja muutkin voivat halutessaan lahjoittaa koko palkkionsa vaikka terveyskeskukselle, mutta tässä yhteiskunnassa tehtävän arvo mitataan kuitenkin palkkion suuruudella, pitäisihän tuo sinunkin ymmärtää. Se, että valtuustot päättävät itse asiasta, on ehkä se suurempi närää herättävä asia kuin palkkion suuruus, mutta nyt sattuu vain olemaan sellainen systeemi. Ehkä olisi parempi, että asiasta päättäisi joku jääväämätön taho, eduskunta, kunta.asioiden ministeriö jne.
huuhaaporukkaa ovat.
jossain päin maailmaa!!!!
kyllä sinne löytyisi sellainen sakki joka on oikeasti kiinnostunut kunnan asioista eikä ole siellä sen takia että pääsee nostamaan omia palkkioitaan järjettömiksi!