pääseekö läpi luentomuistiinpanoilla?

että tällaista rupeaisin suomi24ssä selostamaan.

olen minä peruskursseista päässyt läpi vieläpä vitosella niitä kirjoja vilkaisematta.

on kirjaosiossa kaksi kiraa, joista toisesta saa täydet pisteet, mutta toiseen ei osaa vastata.

vituttaa myös, että laittavat tenttikirjoiksi kirjoja, joista muutkaan kuin minä eivät ymmärrä mitään. mitä vitun järkeä tällaisessa on, että laitetaan kirjoja joita kukaan ei tajua? vittu, ei tuollaiseen touhuun pitäisi mitään verovaroja laittaa, laitetaan mieluummin vaikka kiasman kalustamiseen.

sadsad kirjoitti:

on kirjaosiossa kaksi kiraa, joista toisesta saa täydet pisteet, mutta toiseen ei osaa vastata.

vituttaa myös, että laittavat tenttikirjoiksi kirjoja, joista muutkaan kuin minä eivät ymmärrä mitään. mitä vitun järkeä tällaisessa on, että laitetaan kirjoja joita kukaan ei tajua? vittu, ei tuollaiseen touhuun pitäisi mitään verovaroja laittaa, laitetaan mieluummin vaikka kiasman kalustamiseen.

Jos joku kirja on sellainen, ettei siitä juuri saa tolkkua, kannattaa ensin lukea jokin kirjoista "XX:n alkeet", "Johdatus XX:ään" tai "XX for Dummies" perusteiden omaksumiseksi. Sitten useimmilla ryhtyy taju pikku hiljaa palaamaan, ja sen vaikean tenttikirjan omaksuu suhteellisen helposti.

Tällaista kekseliäisyyttä ja oma-aloitteisuutta voi edellyttää yliopisto-opiskelijalta. Ei pidä pelkästään odottaa, että päänkuoren tulppa avataan ja joku kaataa aukosta valmista tietoa sisään.

luulisin kirjoitti:

Jos joku kirja on sellainen, ettei siitä juuri saa tolkkua, kannattaa ensin lukea jokin kirjoista "XX:n alkeet", "Johdatus XX:ään" tai "XX for Dummies" perusteiden omaksumiseksi. Sitten useimmilla ryhtyy taju pikku hiljaa palaamaan, ja sen vaikean tenttikirjan omaksuu suhteellisen helposti.

Tällaista kekseliäisyyttä ja oma-aloitteisuutta voi edellyttää yliopisto-opiskelijalta. Ei pidä pelkästään odottaa, että päänkuoren tulppa avataan ja joku kaataa aukosta valmista tietoa sisään.

Ihan perussettiä on, että googlataan tarkennuksia, muita luentomatskuja samasta aiheesta, ylimääräisiä artsuja sekä kirjojakin. Joskus asia voi olla esitetty tietyssä kirjassa epäselvästi, silloin tulee hakea tietoa muualta.

Mutta muutenkin kyllä ihmettelen kommentteja, ettei jostakin kirjasta tajua yhtään mitään. Onkos tullut laiskoteltua aiemmissa opinnoissa? Vai oletteko kuuseen kurkottajia, teette kursseja, joiden edellyttämät pohjatiedot puuttuvat? Itse en muista yhtäkään kirjaa, joka olisi mahdoton ollut. Vaikeita kyllä on ollut, silloin tulee lukea huolellisemmin. Itse opiskelen n. 10 alaa, joten katsoisin itselläni olevan kokemusta. Esim. matikassa saa kyllä välillä vängätä kauan yhden todistuksen kanssa.

luulisin kirjoitti:

Jos joku kirja on sellainen, ettei siitä juuri saa tolkkua, kannattaa ensin lukea jokin kirjoista "XX:n alkeet", "Johdatus XX:ään" tai "XX for Dummies" perusteiden omaksumiseksi. Sitten useimmilla ryhtyy taju pikku hiljaa palaamaan, ja sen vaikean tenttikirjan omaksuu suhteellisen helposti.

Tällaista kekseliäisyyttä ja oma-aloitteisuutta voi edellyttää yliopisto-opiskelijalta. Ei pidä pelkästään odottaa, että päänkuoren tulppa avataan ja joku kaataa aukosta valmista tietoa sisään.

Noh, se toinen kirja on tällainen perusopas. Mutta ei sen lukemisesta ole toisen kirjan ymmärtämisen kannalta hyötyä.

Ehkä olet oikeassa...mahdollisesti olen vain liian tyhmä yliopistoon...:/