Ehkäisykanta muuttui

MTV3-uutisten ja Päivämiehenkin ristiriitaisten uutisten perusteella voi päätellä, että vl-liikkeen kanta ehkäisyyn ei ole enää ehdottoman kielteinen. Ehkäisy on nyt sallitua, jos äidin henki on vaarassa tai jos äidin milenterveys kärsii. Ratkaisu jää siis nykyisin jokaisen omantunnon varaan.
Tähän asti vl-liikkeen pönäkät saarnamiehet ovat naama punaisina julistaneet, että ehkäisy kaikissa muodoissaan on synti.Tämä ehdottomuus on aiheuttanut paljon ahdistusta vl-liikkeen sisällä. Ahdistuksesta on kuitenkin syytetty "eriseuraisia" ihmisiä ja ulkopuolista "maailmaa".
Miksi"jumalan valtakunta" ja erityisesti sen "huoneenhallitus" meni muuttamaan kantaansa? Eikö SRK olekaan erehtymätön? Mikä nyton vl-liikkeen uskottavuus?
Hajoaako SRK nyt omaan mahdottomuuteensa? Oma kantani on, että vl-liike elää tai kuolee ehkäisyksymyksen mukana.
91039
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kun kiellot muuttuvatkin suosituksiksi ja kun vielä selitetään, että on aina uskottu samalla tavalla, niin kyllä siinä uskottavuus rapisee.
Tuhannet veeällät ovat vuosikymmeniä tehneet parannusta ehkäisyn synnistä eikä se siis koskaan ole synti ollutkaan! Miksi vl-kansaa vedetään narutetaan? Kyseessä on suuri puhallus.
Tässä on samaa puhalluksen makua kuin 70-luvun hoitokokouksissa. Vuosikymmenen ajan teetätettiin parannusta ties mistä väärästä hengestä ja nyt jälkeenpäin selitetäänkin, että ylilyöntien syy olikin uusheräys ja HS.

Äänestä

Onkohan täällä ketään joka osaisi vastata minulle, kun minua niin suuresti on kummastuttanut koko elämän että mikä saa lestadiolaisten tekemään niitä lapsia jopa äidin terveyden uhalla? Itse tunnen erään perheen jossa äitille sanottiin jo 12. lapsen kohdalla että paikat alkaa olla niin hajalla että liikuminen tulee olemaan hankalaa. Ja kuinkas ollakkaan lisää tuli ja nyt äiti istuu lopun elämää pyörätuolissa puhumattakaan kivuista ja kolotuksesta. Tämähän on itse aiheutettu eikä mielestäni herran tahdolla ole mitään osuutta asiaan. Joten mitä ihmeessä joku voi sallia itselleen ja mies vaimolleen tällaista???

Äänestä
  • kun huolehtia muitten asioista. Turhaa energiaa vain kulutatta moiseen pohdiskeluun. Ehkäisy on omantunnon asia ja ite en ole sitä pystynyt tekemään. Usko ohjaa mun elämää eikä niin että elämä ohjaa uskoa. Haiskahtaa entisiltä vl:ltä jotka asian on pistänyt liikkeelle. Oon onnellinen tässä uskossa ja mua ei oo patisteltu mihinkään sääntökiemuroihin. Asia on vain niin että joka ei ymmärrä tätä uskon salaisuutta ja ihanuutta ei voi ymmärtää tätä lapsi asiaakaan. Kaikkea hyvää teille kuiteskin....elämä antaa niin paljon kun on noita pieniä :)

    Äänestä

  • tekemistä teillä kirjoitti:

    kun huolehtia muitten asioista. Turhaa energiaa vain kulutatta moiseen pohdiskeluun. Ehkäisy on omantunnon asia ja ite en ole sitä pystynyt tekemään. Usko ohjaa mun elämää eikä niin että elämä ohjaa uskoa. Haiskahtaa entisiltä vl:ltä jotka asian on pistänyt liikkeelle. Oon onnellinen tässä uskossa ja mua ei oo patisteltu mihinkään sääntökiemuroihin. Asia on vain niin että joka ei ymmärrä tätä uskon salaisuutta ja ihanuutta ei voi ymmärtää tätä lapsi asiaakaan. Kaikkea hyvää teille kuiteskin....elämä antaa niin paljon kun on noita pieniä :)

    >Ehkäisy on omantunnon asia

    Ennen sentään se oli fysikaalinen tai kemiallinen asia. Näin se maailma muuttuu.

    Äänestä

  • tekemistä teillä kirjoitti:

    kun huolehtia muitten asioista. Turhaa energiaa vain kulutatta moiseen pohdiskeluun. Ehkäisy on omantunnon asia ja ite en ole sitä pystynyt tekemään. Usko ohjaa mun elämää eikä niin että elämä ohjaa uskoa. Haiskahtaa entisiltä vl:ltä jotka asian on pistänyt liikkeelle. Oon onnellinen tässä uskossa ja mua ei oo patisteltu mihinkään sääntökiemuroihin. Asia on vain niin että joka ei ymmärrä tätä uskon salaisuutta ja ihanuutta ei voi ymmärtää tätä lapsi asiaakaan. Kaikkea hyvää teille kuiteskin....elämä antaa niin paljon kun on noita pieniä :)

    Kuule, kyllä veronmaksaja huolehtii toisten asioista. Veroista ne lapsilisätkin maksetaan. Me työssäkäyvät veronmaksajat huolehdimme Suomen lapsista, maksamme heidän koulutuksensa peruskouluissa ja lukioissa, lapsilisät, neuvolapalvelut jne. Toivot siis, että kaikki nämä lakkautetaan ja me veronmaksajat siis lopetamme huolehtimasta toisten asiosta? Asia selvä. Minäpä ilmoitan verottajalle, ettette enää halua lapsillenne meidän rahoja.

    Äänestä

kuin se mikä on syntiä mikä kieletty jne.
Härskiä puhetta Hautamäeltä ja se pistää monen miettimään missä on suoraselkäisyys ja johtajuus.
Tässä liikkeessä lierot pysyy mukana he eivät kummastele koska tietävät, mutta penkkikansa on kummissaan koska olettavat että he kuuluvat liikkeeseen jonka pitäisi olla rehellisyyden perikuva nyt kuva alkaa pahasti säröilemään.

Äänestä
  • Vastaus, että kieltoa ei ole, on täysin vl-hengen mukaista. Hehän ovat "vapaita" ja elävät suorassa jumalan ohjauksessa, eikä kieltoja tai sääntöjä siten tarvita. Joka tapauksessa kuitenkin kiellot ovat olemassa retorisina. Lierous ja loputon kierous syntyy siitä että vl:t eivät itse tunnista tuota asiaa. He ovat vl-hengelle 100% rehellisiä, vaikka todellisuudessa se tarkoittaa sitä että asiat ovat vinksallaan. Oma porukka jatkaa henkistä masturbaatiota itkien ja maailman pahuutta ja ymmärtämättömyyttä valittaen, oman tilan ihanuutta kyynelehtien. Suotta ei ahdasmielistä hengellisyyttä aseteta samalle asteelle alkoholismin kanssa.

    Äänestä

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä viiveellä näiden päivien keskustelut saavuttavat netittömät kuuliaiset vl-ihmiset.
Hehän tottelevat saarnaajiaan eivätkä halua kuullakaan "törkypalstan" keskusteluista. Saarnamiehet selittävät tunteikkaasti ja vetoavasti, että valtakuntaa "piiritetään", "ovet suljetaan katua vasten" jne.

Uskon että jotakin radikaalia kuitenkin tapahtuu väistämättä. Tapahtuuko se piilossa, hiljaa, ajan kanssa? Suurta rapautumista se tulee aiheuttamaan. Vai nouseeko näistä epäkohdista Suomen kirkon kentässä piankin esiin julkinen keskustelu.

Historia kai näyttää sellaiselta, että liike ei pysty "uskonpuhdistukseen", vaan jakaantuu aina uudelleen sen mukaan löytyykö uusia johtajia.

Sydämestäni toivon että nuorempi sukulaispolvi vapautuisi ihmisarvoa polkevista julmista säännöksistä.
Toivon että he eivät menetä turvallista uskoa kuitenkaan.
Kirkon tulisi tulla heitä vastaan.

Äänestä

>>>Miehet kieltävät ehkäisyn, tv:n ja tyttöjen tupakanpolton, mistä tuskin raamatussa on ohjeita. Harvoilla valta, monet uskoo.
Akat hiljaa Srk:ssa

>>>Tyhmien kysyjälle: ehkäisy ei ole abortti, eikä sikiö ole valmis ihminen. Mutta nainen on.
Käsitteet selviksi

>>> Uskovainen perheenäiti: ei kai mainitsemasi Jumalan Sana tarkoita holtitonta liikakansoitusta? Ei Jumala taatusti asiaa noin tarkoittanut.
Kenen tulkinta?

>>>Tietoa vl.perhesuunnittelusta. Siionin Lähetyslehti 6-7kk/1964 Sulo Hanhisuanto:Aviokäsky kunniaan. (Kirjastossa mikrofilmillä).
Mä

>>>Kiitos harvinaisen rohkeasta, monia näkökulmia avaavasta ja myönteisestä mielipiteestänne, nimimerkki Lestadiolainen, pienten lasten äiti, lääkäri!
Karo Laine

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vl-liike hajoaa? kirjoitti:

MTV3-uutisten ja Päivämiehenkin ristiriitaisten uutisten perusteella voi päätellä, että vl-liikkeen kanta ehkäisyyn ei ole enää ehdottoman kielteinen. Ehkäisy on nyt sallitua, jos äidin henki on vaarassa tai jos äidin milenterveys kärsii. Ratkaisu jää siis nykyisin jokaisen omantunnon varaan.
Tähän asti vl-liikkeen pönäkät saarnamiehet ovat naama punaisina julistaneet, että ehkäisy kaikissa muodoissaan on synti.Tämä ehdottomuus on aiheuttanut paljon ahdistusta vl-liikkeen sisällä. Ahdistuksesta on kuitenkin syytetty "eriseuraisia" ihmisiä ja ulkopuolista "maailmaa".
Miksi"jumalan valtakunta" ja erityisesti sen "huoneenhallitus" meni muuttamaan kantaansa? Eikö SRK olekaan erehtymätön? Mikä nyton vl-liikkeen uskottavuus?
Hajoaako SRK nyt omaan mahdottomuuteensa? Oma kantani on, että vl-liike elää tai kuolee ehkäisyksymyksen mukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu