Kovasti ihmettelen, ellei SRK pian avaa ja muuta omaa salailevaa ja kaksinaamaista tiedotuslinjaansa, koska 60-80-lukujen selvittämättömät asiat tulevat valtakunnan medioissa hyökyaaltoina kohti jatkuvasti kasvavalla voimalla. Aikooko SRK todellakin odottaa niin kauan, että hyökyaallot kasvavat tsunamiksi, joka hukuttaa koko herätysliikkeen? Eikö herätysliikkeen johto todellakaan ymmärrä tilanteen vakavuutta?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No ehkä sen takia näitä lausuntoja annetaankin, luulisin. Jos iso popula alkaa liikehtiä levottomasti, siitä voi syntyä levotonta jälkeäkin, siksi pitää pitää joukkoa koossa vielä jotenkuten. Pitää olla TODELLA varovainen.
Mutta todellakin, minusta tällä palstallakin on alkanut olla todella levotonta, aloituksia tulee niin paljon ja kaikki on mennyt sekavaksi etten ole saanut mistään otetta, enkä ole jaksanut koko palstaa lukeakaan enää näitten medilausuntojen jälkeen. Ehkä hyväkin;)
mutta enemmän haittaa liikkeelle itselleen on, että ristiriitaista tietoa tihkuu tipoittain sieltä täältä. Milloin Voittonen alustaa tätä, josta Päivämies kirjoittaa tuota ja vielä pääsihteeri antaa lehdistölle täysin virheellistä ja vääristelyä tietoa.
Olen hieman samaa mieltä avaajan kanssa, että konttorilla ei nyt olla ajan hengessä mukana tiedottamisenkaan osalta. Ei tällaisesta ristiriitaisesta selittelynmakuisesta ja -hajuisesta tiedottamisesta voi mitään hyvää seurata.
Minulla on tullut tsunami-vertaus mieleen näinä aikoina. Katsoin jokin aika sitten tv:stä ohjelman tsunamista. Ennen sitä varoitusmerkkejä oli ollut kauan näkösällä eli kuultavissa toimivan tulivuoren uumenista.
Vielä sittenkään, vaikka monet eläimet antoivat hätääntyneitä viestejään ja vesi pakeni rannalta, vallassa olevat miesjohtajat eivät uskoneet pahaa tapahtuvaksi!
Onko oikeasti SRK:sta tullut tieto siitä, että ehkäisykieltoa ei olekaan? Nimenomaan SRK:sta! Muuta en usko minäkään. ;O
"Vanhoillislestadiolaisia edustavan Suomen Rauhanyhdistyksen Keskusliiton mukaan varsinaista ehkäisykieltoa ei ole asetettu, vaan jokainen uskova äiti tekee ratkaisun itsenäisesti - sen pohjalta että Jumala on elämän antaja ja pois ottaja"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/785790
Miksi minun on vaikea uskoa, että asia on tuolla tavalla, miten se normaalilla kielellä kerrotaan! Jos siinä on taas jokin kaanaankielinen ilmaisu, jonka me muut ymmärrämme eivl-uskon kautta väärin?
Jos tuo tarkoittaa sitä, mitä se näyttää tarkoittavan, niin se on aivan uskomaton viesti! Aivan ennenkuulumaton ja käsittämätön VALHE!
hyvin ajatuksemme yhtyvät. Oikein ihmetyttää.
Tuo symboliikka, jota hienosti syvensit, oli todellakin sytykkeenä avaukselle.
"Vielä sittenkään, vaikka monet eläimet antoivat hätääntyneitä viestejään ja vesi pakeni rannalta, vallassa olevat miesjohtajat eivät uskoneet pahaa tapahtuvaksi!"
Juuri noiden mainitsemiesi varoitusmerkkien kautta päädyin tsunamiin. Nuorten lisääntyvä irrottautuminen, rivivl:ien lisääntyvät huolestuneet kirjoitukset, tiedotusvälineiden, kirkon ja mm. lääkärikunnan kasvava kiinnostus ovat näitä ympäristön varoitusmerkkejä.
Mutta mitä tekee SRK? Vasta pakon edessä antaa joitakin ympäripyöreitä, epämääräisiä ja ristiriitaisia lausuntoja opeistaan ja opetuksistaan. Taitaa olla SRK:lta pallo hukassa.
Ei kai SRK ole koskaan tehnyt virallista pöytäkirjoihin merkittyä päätöstä, että ehkäisy on kielletty.
Kovasti tuota on kyllä painotettu aika ajoin Päivämiehessä, että väki pysyy oikealla tiellä.
http://larsleevi.blogspot.com/2006/07/suomi-lesta-suomi-sanakirja.html
SRK on oikea Mestari muotoilemaan kieltonsa sellaiseen muotoon, ettei niihin voi normaalilla älyllä eikä suomenkielellä puuttua! Silti ne ovat autuuden ehtoja ja jopa lakivaatimus taivaaseen pääsylle. Se on niljakasta toimintaa ja ihmismieliin vaikuttamista.
Jos haluat taivaaseen, et halua tehdä sitä etkä tätä, esim. ehkäistä! Mutta jos et halua taivaaseen, niin saat tietysti vapaasti ehkäistä.
Eikö se mene jotenkin noin?
Mutta tuohan ei ole vl-uskovaiselle lainkaan ehkäisykielto, ei sinne päinkään!!!!
Minulle on ihmettä kerrakseen, kun mietin tuota SRK:n antamaa lausuntoa: ei ole varsinaisesti ehkäisykieltoa!
Jos sanotaan, että ehkäisy on murhan tai huoruuden synti, niin eikö sellaisen tekeminen ole vl-uskovaiselle luonnostaan KIELLETTYÄ, kun tärkein päämäärä on taivas?
Murhan tekeminenkö ei ole vl:ssa kiellettyä, koska sitä ei ole sanottu juuri tuolla sanalla? Se sanotaan vain kuolemansynniksi, jolla ei autuutta peritä eikä taivaaseen päästä!
Eli SRK sanoo suomeksi: saat mennä vapaasti helvettiin, kun ehkäiset. Mutta emme kiellä ehkäisyä. Jokainenhan voi iankaikkisuuspaikkansa valita. Ekumeenikot ja ehkäisijät eivät sinne pääse, sanovat SRK:n hengenheimolaiset! Ovat sanoneet sen selvästi täälläkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041114751
Hautamäen kiistellylle lausunnolle ehkäisykiellosta on saatu vahvistus. Tämän aamun Kalevassa oli oikein sitaateissa kijoitettuna Hautamäen lausuneen: "Ei meillä ole mitään ehkäisykieltoa".
Päivänselvää valehtelua ja vieläpä medialle. Tosin tuo valehtelu ei itseäni hämmästytä, koska niin he ovat joutuneet tekemään jo yli 40 vuotta. Tavallaan valehtelu on vl-yhteisön tapakulttuuria siinä missä korvakoruttomuus ja televisiottomuuskin. Lähes jokainen rivi-vl joutuu elämään epärehellisyydessä kyetäkseen elämään jokseenkin normaalia elämää nyky-yhteiskunnassa. Joskus tuntuu, että koko vl-liike on suurta teatteria nykyään.