...Nimittäin aina kun joku sosialisti kehuu järjästeelmäänsä ja saa siihen perustellun vastauksen, tämä sosialisti väistää ja sanoo, ettei se ollutkaan sosialismia.
Mikä sitä sitten on, jos ei sitä loppujen lopuksi ole missään. Tuossa alempana mpp kertoo kuinka kapitalismissa käytetään lapsityövoimaa. Kun sitten hänelle vastataan Kiinan olevan tälläinen oikein työväestön ihana keidas jossa työväestön riisto on kauas karkoitettu, niin tämä mpp kertoo että eihän Kiina olekkaan sosialistinen maa.
Perustelu on aivan sama mitä Suomessa käytti vasemmisto jo N-Liiton aikana, aikansa he kehuivat N-Liittoa, ja ku saivat vastaväitteitä sanoivat ettei se N-Liitto olekkaan tälläinen järjästelmä mitä he kannattavat.
Että on se aikamoinen aate tuo vasemmistolaisuus, kun luulee sen jostakin löytäneen, niin ei se olekkaan sitä vaan jotain muuta.
mpp:n käsityksen mukaan kapitalismissa on lähes kaikki luvallista. En nyt tuota hänen käsitystään ymmärrä. Hänhän pitää Yhdysvaltoja tälläisenä kapitalistisena maana. Mutta onhan siellä hyvin tarkka kontrolli, että kilpailu säilyy. Joutuu jopa maksamaan kilpailijalle jos toinen on joutumassa heikkoon asemaan.
Yksi väittämä on myös, että maaseudulla laiskotellaan. Odotetaan tukirahoja fällyjen alla.Sekään ei pidä paikkaansa, kyllä maaseudulla on ollut viime vuosina varsinkin työtä tarjolla kaikile halukkaille. Minä en ainakaan tälläisiä peräkamarinpoikia tunne. Eikä täältä kukaan estä pois muuttamasta, jota sitäkin väitettä kuulee ja lukee jatkuvasti. No tietämättömyyttäänhän sellaisia väitetään, mutta pitäsikö ottaa vähän sevää ennen kirjoittamista.
Mikä sitä sitten on, jos ei sitä loppujen lopuksi ole missään. Tuossa alempana mpp kertoo kuinka kapitalismissa käytetään lapsityövoimaa. Kun sitten hänelle vastataan Kiinan olevan tälläinen oikein työväestön ihana keidas jossa työväestön riisto on kauas karkoitettu, niin tämä mpp kertoo että eihän Kiina olekkaan sosialistinen maa.
Perustelu on aivan sama mitä Suomessa käytti vasemmisto jo N-Liiton aikana, aikansa he kehuivat N-Liittoa, ja ku saivat vastaväitteitä sanoivat ettei se N-Liitto olekkaan tälläinen järjästelmä mitä he kannattavat.
Että on se aikamoinen aate tuo vasemmistolaisuus, kun luulee sen jostakin löytäneen, niin ei se olekkaan sitä vaan jotain muuta.
mpp:n käsityksen mukaan kapitalismissa on lähes kaikki luvallista. En nyt tuota hänen käsitystään ymmärrä. Hänhän pitää Yhdysvaltoja tälläisenä kapitalistisena maana. Mutta onhan siellä hyvin tarkka kontrolli, että kilpailu säilyy. Joutuu jopa maksamaan kilpailijalle jos toinen on joutumassa heikkoon asemaan.
Yksi väittämä on myös, että maaseudulla laiskotellaan. Odotetaan tukirahoja fällyjen alla.Sekään ei pidä paikkaansa, kyllä maaseudulla on ollut viime vuosina varsinkin työtä tarjolla kaikile halukkaille. Minä en ainakaan tälläisiä peräkamarinpoikia tunne. Eikä täältä kukaan estä pois muuttamasta, jota sitäkin väitettä kuulee ja lukee jatkuvasti. No tietämättömyyttäänhän sellaisia väitetään, mutta pitäsikö ottaa vähän sevää ennen kirjoittamista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.