Nuorilla jotain ilmeisesti hampaankolossa jopa poliiseja kohtaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oppilaat häiriköivät poliisin tunnilla Kuopiossa/1135242951547
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oppilaat häiriköivät poliisin tunnilla Kuopiossa/1135242951547
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mene itseesi.
poliiseissa on ihan ok.tyyppejä kentällä. niitä joitten kanssa asiointi sujuu kitkattomasti.
sitten on niitä päällystöpuolen lihavia sikoja, jotka ajaa kaunaisten ämmien kostoretkien tiimoilta asioita periaatteella:"tarkoitus pyhittää keinot".
lieneekö sitten jonkun lihavan akan piirakka, tai vaikka suullinen käsittely tuollaisten innokkuuden takana.
Totuus, rehtiys ja oikeudenmukaisuus on eräitten
"pillupoliisien" toimista varsin kaukana.
sitäpaitsi poliisi on pääsääntöisesti riistäjäluokan renkejä, joten kyllä kai sen nuorisokin tajuaa...ei nuoriso ole tyhmiä, eikä niitä kykene viilaamaan linssiin jollain "kiltti-poliisi-paskalla".
Tänä päivänä Suomessa saa koko ajan lukea lehdestä kuinka joku kansalainen sai jälleen sakot! pöyristyttävää sakotusta.
Lehdessä lukee äidistä, isästä, joka sai sakot.
"Äiti sai sakot kun oli läimäyttänyt tytärtään poskelle..."
Sakot leimasi nyt perheen. Perheeseen tuli paha olo, eittämättä, kaikki voivat nyt perheessä huonosti. Onko tämä oikeanlaista yhteiskunnan hoitamista? Tytär tulee loppuikänsä tuntemaan syyllisyyttä siitä, että aiheutti tilanteen, että äiti sai sakot, totta kai!
Nyt toimittiin pöyristyttävän väärällä tavalla.
Jos äiti tai isä lyö lastaan, niin silloin ei anneta sakkoja, vaan ohjataan >hienotunteisesti perhepsykologian vastaanotolle vaikka koko perhe. Näin saadaan tasapainoinen perhe!!!!
Seuraava tapaus on myös 2000-luvulta:
"Poliisit tekivät asekädessä rynnäkön kunniallisen naisen kotiin! Nainen oli kovassa kuumeessa ja poliisit yllättivät hänet yöpaitasillaan, paljain jaloin.
Yrittivät sitten kiskomalla kiskoa naisen poliisiautoon!, hämmästyttävää toimintaa!, yöpaitasillaan oleva nainen pyritään viemään poliisiasemalle kuultavaksi ja kaikkien poliisin äimisteltäväksi, ohohoijaa!, mitä toimintaa!
Vai mitenkä on?, olisiko yöpaitasillaan, paljain varpain, kuumeessa oleva nainen päätynyt poliisiasemalle?
Vai olisiko jälleen tapahtunut ihme!> yksi KADONNUT SUOMALAINEN!? ei löydy mistään!
luemme me lehdestä jälleen.
Ufoko vei?
Vai minne nainen katosi!???
Suomi, onko tämä maa muodostunut Ihmisoikeusrikosvaltioksi.
Radio paasaa ja kyselee, "Pitääkö vanhuksia kunnioittaa?" Kuinka tuommoista yleensä kysytään, Hyvänen aika!
Suomi! mitenkähän meidän käy tässä maassa, tällä menolla?
Me taidamme olla vinkuintia, villi-ihmisten maa!, kun verrataan Yhdysvaltoihinkin, ja siihen, kuinka he osasivat tehdä hämmästyttävän muutoksen maassaan, ja pyytää anteeksi tekojaan ja ottaa uusi suuntaus.
Suomessa me vain kylvämme lisää ihmisoikeusrikoksia.
Miksi näin???????
¨
Ketä tämä palvelee?
Lyttyyn lyöty ja peloteltu elämä?
emmekä yhteenkään virkamieheen.Poliisiha peittelee virkarikoksia ja näin perheet ei saa oikeutta.
Mitä ehdottaisit
tilalle?
Kilpailutetaan vartiovirmat.Eiköhän noi oppisi olemaan puolueettomia ja sen myötä saataisiin viranomaisrikollisuus kuriin.
Näinpä, olet aivan oikeassa!
Nyt siis pitäisi perustaa puolueeton virasto, joka oli siis yksityinen eikä valtion.
Vai mitä pitäisi tehdä. Kaikki on tänä päivänä mennyt ns. vinkuralleen.
Auttaisiko jos ensin korjattaisiin alla mainittu meininki:(
eli,
Oletko Sinä kuullut, että Suomessa on alettu puhumaan, että >LAKIA SOVELLETAANLakia, sitähän >pitää >noudattaa pilkulleen, jotta oikeus tulee!!!
Kyllä tulee ihmisoikeusrikoksia että humina käy.Tuo on valitettavasti totta.Virkamiehet suojelee toinen toistansa.Jopa poliisien tutkinnat on täysin puolueellista seurauksena on jottei virkamiesten törkeitäkään ihmisoikeusloukkauksia tutkita vaikka seurauksena on ollut jopa ruumillinen vamma minkä johdosta toiset on joutunut omaishoitajaksi.
Poliisi on omissa silmissäni täysi pas..
On tainnut astua 1930-luku esiin.
Minulle kaikki ja muilta henki pois..tyyliin, herrat.
http://www.jarkkotontti.net/blog/sekalaista/kontrolli-valta-ja-vastarinta-oikeus-32007/
Poliiseissa on tosiaan eroja - sen olen usein huomannut. Yksi parivaljakko kävi syyttä suotta kotonani kysymässä, missä olin ollut yhtenä iltapäivänä. Joku oli soittanut, kun eksyin ja käänsin autoni hänen huvilansa pihassa. Luuli rikolliseksi ja soitti poliisille, joka tuli kotiani, vaikkei rikostakaan ollut tehty.
Autoni oli sellainen, että se oli harvinainen, joten sanoin, etten ole niin tyhmä, jotta lähtisin sillä varkaisiin. Toinen poliisi sanoi, että hän on nähnyt kaikenlaisia varkaita. Jopa sellaisia, että omalla amerikanraudallaan ovat reissuillaan. Se oli selkeä syytös minua kohtaan, joten tietysti otin nokkiini.
Toinen poliiseista nauroi jo hillittömästi, koska oli havainnut, ettei ollut syytä epäillä rikosta. Vaimoni perkasi ahvenia, joita olin pyytänyt järvestä, koska huvila oli veden äärellä. Ilmeisesti ulkomuotoni, joka on tumma, antaa eräille aiheen, vaikkei pitäisi. Mutta poliisi on mitä tarpeellisin yhteiskunnassa, joten onpa siedettävä heidänkin ihmisyytensä.
turvallisesti.
On hämmästyttävää miksi ihmisoikeusrikosvaltioksi Suomi on karahtanut.
Perhe-elämät tuhotaan sakoilla! tahallista häpäisyä.
Yksinäiset saavat elää pelkokertoimen alla.
Eli poliisi voi käydä kimppuun noin vain ja tehdä rynnäkön kotiin = Suomi ei ole oikeusvaltio enää!
Ja mitä muu maailma tekee?
Muu maailma, Venäjä, USA ym. maat ryhdistäytyvät katsomaan, että ihmisoikeusrikoksia ei enää tänä aikakautena tehdä millään muotoa. Jopa korjaillaan tehtyjä ihmisoikeusrikoksia.
Emme voi täällä Suomessa suhtautua niin kuin sinä kirjoitat:
"Mutta poliisi on mitä tarpeellisin yhteiskunnassa, joten onpa siedettävä heidänkin ihmisyytensä."
Järjestys toki pitää olla, mutta ihmisoikeusrikoksia EI saa tehdä.
"Sietämisen kynnys on ylittynyt."
Mitä sinä oikein kirjoitat?
Kirjoituksesi perusteella Poliisi saa tehdä ihmisoikeusrikoksia, tuosta vain.
Minäkin tiedän yhden tapauksen. Siinä kokoomuslainen kunnallisvaaliehdokas melkein löi nyrkillä naisen päähän halki, ja teki tuon jälkeen kavereittensa kanssa lähestymiskiellon naisesta, joka siis oli heidän uhri, viaton ihminen.
Nainen hävisi oikeusjutun, kun ei ollut todistajaa.
Naisen pään olisi kai pitänyt haljeta, jotta hän olisi saanut oikeuteen todistusaineiston!, kun ei ollut kavereita todistamassa.
Entä mitä tehdään entiselle poliisipäällikkö Markku Salmiselle, juoni.
"takaa-ajetut poliisit ja yksinäiset naiset, syksyn kukka"
Tietysti jäi ikävä sivumaku poliisin puheista, mutta eihän ole suinkaan rikollista kysyä, missä jokukuka on ollut. Ei olisi ollut pakko vastata, mutta rehtinä äijänä tein siten.
Auto oli tallissa, eivätkä poliisimiehet käyneet edes katsomassa sitä loppujen lopuksi. Toinen tosiaan nauroi jo kippurassa, vaan toinen epäili meikäläistä yhä rikolliseksi, vaikkei rikostakaan ollut tehty. Sellaista se on tässä maailmassa, missä ajattelu perustuu ulkonäön perusteisiin, on siis rasistista.
Aikoinani olin poliisimuseossa Tampereella, missä poliisi esitteli paikkoja. Vierekkäin oli parin suurrikollisen valokuvat, ja ulkonäköä pyydettiin vertaamaan. Kasvoista jo muka näki, kuka on rikollinen ja kuka ei. Sellaista se on siis tässä maailmassa, enkä muuta vielä tunne.
Nyt sinun selitykset eivät auta millään muotoa, puolustaa poliisi, joka tulee sinunkin perään ilman vahvaa näyttöä.
= Ihmisoikeusrikos.
t. rikoskonstaapelin exä
Poliisi on tärkeä toimija yhteiskunnassa, missä pyritään pitämään laki ja järjestys voimassa. Totta kai on väärin, jos poliiseja koulutetaan epäilemään ihmisiä ulkonäön perusteella, mutta minkäpä tuollaisille asioille voi. Ne ovat osa ihmisyyttä ja sillä sipuli.
Tietysti tuollaiset ylilyönnit voivat johtaa siihen, että poliisin kunnioitus vähenee. Myönnän arvostelevani myös poliiseja, sillä tiedän, ettei ole olemassa yhtään instanssia, missä ei ongelmia ole.
Laki se on poliisillakin,
että sillä sipuli.
Jos lakia ei noudateta tapahtuu virkarikos, ja tuo täytyy käsitellä.
Poliisimuseossa kävin joskus 80-luvulla, ja siellä tosiaan oli vierekkäin parin suurrikollisen valokuvat, joita esittelijä pyysi vertaamaan. Hän muotoili asiansa siten, että jo kasvojen perusteella voi päätellä, kuka on rikollinen ja kuka ei. Mitäpä moisesta siihen aikaan, jos ei nytkään!
Yksi tullimies, jonka nimeä en edes muista, tunnusti, että hekin katsovat tarkoin erään heimon autot. Ja tietysti yksi sosiaalijohtaja voivotteli erään kerran, että saman ryhmän jäsenet jonottavat saadakseen kaikki edut itselleen, vaikka kysymys olisi ollut muutamasta markasta.
Kertoi sellaistakin, että Norjassa oli annettu eräille heimojäsenille matka-apua takaisin Suomeen, mutta tavasta jouduttiin luopumaan sen jälkeen, kun oven taakse tuli jono pyytäjiä. Sana kuuleman mukaan levisi ilmaisavusta, minkä vuoksi väkeä alkoi lappaa enemmän kuin aiemmin. Enpä tiedä, onko tosi asia vai ei.
Tuiki tavallista on siis suhtautua eri rotuihin eri tavoin, enkä tiedä, onko se rasismia vai ei.
Tällä saitilla puhuttiin poliisista, suomalaisesta poliisista, joka ei noudata §§§.
Ei noudateta enää mitään lakia.
§§telotaan oikeudenmukaiset poliisit yli laidan§§
Meillä ei lapset ja lasten lapset luota poliisiin enkä kyllä itsekkään.Poliisi on täysin puoluellinen joka ei tutki rikoksia silloin,kun toinen puoli on sossu.Poliisi peittelee virkarikoksia.
Poliisi turvakoti nuttu ja sosiaalitoimi
18.5.2008 kello 11:22 | aleksi11
Kirjesalaisuuden rikkominen on myös laissa määritelty rikokseksi,mutta porvoon poliisin mielestä se ei ole rikos kun siihen syylistyy turvakoti nuttu.Myöskään petos ei ole tutkijoidemme mielestä rikos kun siihen osaltuu nuttu.Tai masentuneen äidin manipulointi ei ole rikos kun toisena osapuolena on sosiaalivirkailija.Tämänlisäksi tutkijoiden mielestä sosiaalivirkailijat saa antaa perättömiä lausuntoja ja tehdä perättömiä kostosyytteitä ja aiheuttaa ikuisia henkisiä kärsimyksiä.Miksi myös 10 vuotiaan lapsen pahoinpitely nutussa tutkinta kesti 2,5 vuotta ja kuitenkin tärkein jäi kuulematta se kuka ensimmäisenä sai tiedon.Tutkijat voisi ottaa suomen perustuslaki kirjan käteen ja hieman lukea sitä ja poliisin lakikirjan sillä jopa siellä on maininta kansalaisia on kohdeltava tasavertaisesti.Heitän kysymyksen Malberille miksi olemme eriarvoisia ja miksi rikoksia yritetään poliisin taholta peitellä.
Mielestäni näissä asioissa rikotaan suoraan perustuslakia.Koska yhtään kuulustelua ei ole suoritettu rikosilmoitukseni johdosta eikä vaimon katson suoraan että lakeja ei ole noudatettu.Kun tutkijat viitsisi lukea asiakirjoja niin lasten,vaimon ja isän ja vertaisi sosiaalivirkailijan lausuntoon niin ne on täysin ristiriidassa keskenään ja ne kumoaisi sosiaalivirkailijoiden lausunnot.Näkemykseni mukaan tutkijoiden velvollisuus on tutkia asiat puolueettomasti eikä vähätellä asioista.
Sananvapaus laki antaa tuoda julki juuri tällaisetkin tapaukset.Kyseessä on 2004 tapahtumat valheelliset lausunnot Susanne Forsblum Porvoon sosiaalitoimi ja perätön ilmianto turvakoti nuttu Johanna Virkkunen.Näihin sisältyy myös nutun osalta petos lasten kirjesalaisuuden rikkominen,lasten terveydenhuollon törkeä laiminlyönti,lasten hengenvaaraan asettaminen,vapauden riisto josta ei saatu sevitystä asianmukaisesti.Forsblummin valheelliset lausunnot oikeuskanslerille.Nutussa myös järjestelmällistä masentuneen äidin haukkumista ja lapsille isän mollaamista.
MIKSI SUOMEN PERUSTUSLAKIA EI NOUDATETA JOKAISELLE IHMISARVOINEN ELÄMÄ?
Hoitavat hyvin hommansa, vaikka yliampuvat joskus räikeästikin. Sitä hieman epäilen, että rikollisen voi tunnistaa kasvoista, vaikka enpä ole asiantuntija tuollaisissa kysymyksissä. Huomasiko Rautavaaran Tapion piirteistä, että hän oli nuorena näpistellyt?
Pikemmin oppivat tuntemaan väkensä, vaan jotkut kyläpoliisit osasivat aiemmin katsoa sormiensa läpi asioita. Tiedä sitten, partioivatko muut kyläpoliisien luona lainrikkojia, ja käyvät vinkistä puhalluttamassa? Tai yrittävät käräyttää polttoöljyllä ajavia traktoreita? Tai peräkärryjen ylikuormia? Mistäpä sitä kukaan kaikkea tietää?