Mitkä ovat Saatanan motiivit?

kysymyksiini.

Ole hyvä ja lue ensin kysymykseni.

Tietoa kaipaava kirjoitti:

kysymyksiini.

Ole hyvä ja lue ensin kysymykseni.

"Mitä siis Saatana hyötyy siitä, että hän kiusaa ja rääkkää ns. "Jumalan lapsia"? "
Saatana on kiusaaja rääkkääjä valehtelija paha yms. eli se tekee omiaan.

"Miksi "Jumalan lasten" Isä antaa hänen kohdella lapsiaan tuolla tavoin?"
Jumala toimii ainoastaan uskon lainalaisuudella.
"Jeesus teki tyhjäksi kaikki paholaisen teot"

"Antaisitko sinä esim. sadistin kiduttaa lapsiasi ja katsella siinä vieressä tekemättä mitään, vaikka olisit sitä sadistia paljon vahvempi? "
Jumala teki, antoi oman poikansa kuolla ristillä, että meillä olisi elämä ja yltäkylläisyys. Jeesus oli sijaiskärsiä, joka kantoi kipumme sairautemme ja syntimme.

Tätä luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Kantoi puutteemme, ongelmamme, väsymyksemme, köyhyytemme, surumme, pelkomme, huolemme, murheemme, yms. yms.

.................. kirjoitti:

"Mitä siis Saatana hyötyy siitä, että hän kiusaa ja rääkkää ns. "Jumalan lapsia"? "
Saatana on kiusaaja rääkkääjä valehtelija paha yms. eli se tekee omiaan.

"Miksi "Jumalan lasten" Isä antaa hänen kohdella lapsiaan tuolla tavoin?"
Jumala toimii ainoastaan uskon lainalaisuudella.
"Jeesus teki tyhjäksi kaikki paholaisen teot"

"Antaisitko sinä esim. sadistin kiduttaa lapsiasi ja katsella siinä vieressä tekemättä mitään, vaikka olisit sitä sadistia paljon vahvempi? "
Jumala teki, antoi oman poikansa kuolla ristillä, että meillä olisi elämä ja yltäkylläisyys. Jeesus oli sijaiskärsiä, joka kantoi kipumme sairautemme ja syntimme.

Tätä luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Kantoi puutteemme, ongelmamme, väsymyksemme, köyhyytemme, surumme, pelkomme, huolemme, murheemme, yms. yms.

Lue lisää

"Jeesus oli sijaiskärsiä, joka kantoi kipumme sairautemme ja syntimme", niin miksi sitten ihmiset edellen sairastuvat?

.................. kirjoitti:

"Mitä siis Saatana hyötyy siitä, että hän kiusaa ja rääkkää ns. "Jumalan lapsia"? "
Saatana on kiusaaja rääkkääjä valehtelija paha yms. eli se tekee omiaan.

"Miksi "Jumalan lasten" Isä antaa hänen kohdella lapsiaan tuolla tavoin?"
Jumala toimii ainoastaan uskon lainalaisuudella.
"Jeesus teki tyhjäksi kaikki paholaisen teot"

"Antaisitko sinä esim. sadistin kiduttaa lapsiasi ja katsella siinä vieressä tekemättä mitään, vaikka olisit sitä sadistia paljon vahvempi? "
Jumala teki, antoi oman poikansa kuolla ristillä, että meillä olisi elämä ja yltäkylläisyys. Jeesus oli sijaiskärsiä, joka kantoi kipumme sairautemme ja syntimme.

Tätä luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Kantoi puutteemme, ongelmamme, väsymyksemme, köyhyytemme, surumme, pelkomme, huolemme, murheemme, yms. yms.

Lue lisää

yhteenkään kysymykseeni.

Ole hyvä ja lue HUOLELLISESTI kysymykset uudestaan.

.................. kirjoitti:

"Mitä siis Saatana hyötyy siitä, että hän kiusaa ja rääkkää ns. "Jumalan lapsia"? "
Saatana on kiusaaja rääkkääjä valehtelija paha yms. eli se tekee omiaan.

"Miksi "Jumalan lasten" Isä antaa hänen kohdella lapsiaan tuolla tavoin?"
Jumala toimii ainoastaan uskon lainalaisuudella.
"Jeesus teki tyhjäksi kaikki paholaisen teot"

"Antaisitko sinä esim. sadistin kiduttaa lapsiasi ja katsella siinä vieressä tekemättä mitään, vaikka olisit sitä sadistia paljon vahvempi? "
Jumala teki, antoi oman poikansa kuolla ristillä, että meillä olisi elämä ja yltäkylläisyys. Jeesus oli sijaiskärsiä, joka kantoi kipumme sairautemme ja syntimme.

Tätä luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Kantoi puutteemme, ongelmamme, väsymyksemme, köyhyytemme, surumme, pelkomme, huolemme, murheemme, yms. yms.

Lue lisää

tuo ns. pakanakansoilta plagioitu sijaiskärsijä-riitti oikein perustuu?

Kuka vaati Jumalaasi tapattamaan itsensä tuolla tavoin?

????? kirjoitti:

"Jeesus oli sijaiskärsiä, joka kantoi kipumme sairautemme ja syntimme", niin miksi sitten ihmiset edellen sairastuvat?

"Jeesus oli sijaiskärsiä, joka kantoi kipumme sairautemme ja syntimme", niin miksi sitten ihmiset edellen sairastuvat?
Koska kaikki tapahtuu uskon lainalaisuudella.
Jos et usko, niin siitä ei ole mitään hyötyä.

Usko kasvaa vain ruokkimalla itseään Jumalan Sanalla. Ihmisten tulkinnat ei kelpaa, siitä ei usko kasva. "Usko tulee kuulosta ja kuulo Kristuksen sanasta"

Auvo-ajattelija kirjoitti:

tuo ns. pakanakansoilta plagioitu sijaiskärsijä-riitti oikein perustuu?

Kuka vaati Jumalaasi tapattamaan itsensä tuolla tavoin?

Pakanakansojen sijaiskärsijä-riittiin en ota kantaa, mutta toiseen kysymykseesi voin vastata.

"Kuka vaati Jumalaasi tapattamaan itsensä tuolla tavoin?"
Rakkaus vaati, "Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa kuolla puolestamme, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuisi"
Kuolema voitiin voittaa vain kuolemalla, kipu kivulla, yms.

................... kirjoitti:

Pakanakansojen sijaiskärsijä-riittiin en ota kantaa, mutta toiseen kysymykseesi voin vastata.

"Kuka vaati Jumalaasi tapattamaan itsensä tuolla tavoin?"
Rakkaus vaati, "Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa kuolla puolestamme, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuisi"
Kuolema voitiin voittaa vain kuolemalla, kipu kivulla, yms.

Lue lisää

tunnetila - RAKKAUS - todellakin vahvempi kuin kristittyjen Jumala?

................... kirjoitti:

Pakanakansojen sijaiskärsijä-riittiin en ota kantaa, mutta toiseen kysymykseesi voin vastata.

"Kuka vaati Jumalaasi tapattamaan itsensä tuolla tavoin?"
Rakkaus vaati, "Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa kuolla puolestamme, että jokainen joka Häneen uskoo pelastuisi"
Kuolema voitiin voittaa vain kuolemalla, kipu kivulla, yms.

Lue lisää

että "kuolema voitetaan kuolemalla, kipu kivulla" jne.?

Sehän muistuttaa Hammurabin lakia.

kaikentietävä Lahdesta kirjoitti:

että "kuolema voitetaan kuolemalla, kipu kivulla" jne.?

Sehän muistuttaa Hammurabin lakia.

Senhän lain Jumala itse antoi Hoorepin vuorella.
Ja Jeesus itse sanoi, "Hän ei ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään"

Ja Jeesus itse sanoi kirjoitti:

Senhän lain Jumala itse antoi Hoorepin vuorella.
Ja Jeesus itse sanoi, "Hän ei ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään"

"lain" toimivuutta?

Jos sinulla on siis esim. pää kipeä, niin kumautahan vasaralla oikein tuimasti ohimoosi. Eiköhän kipu lähde sillä kivulla.

Hammurabi oli muuten Babyloinia kuningas, eikä saanut tuota lakia vuorilla, kuten muinoin oli uskonnoissa tapana. Kristinusko on tämänkin tavan plagioinut toisista uskonnoista.

Naurun paikka kirjoitti:

"lain" toimivuutta?

Jos sinulla on siis esim. pää kipeä, niin kumautahan vasaralla oikein tuimasti ohimoosi. Eiköhän kipu lähde sillä kivulla.

Hammurabi oli muuten Babyloinia kuningas, eikä saanut tuota lakia vuorilla, kuten muinoin oli uskonnoissa tapana. Kristinusko on tämänkin tavan plagioinut toisista uskonnoista.

Lue lisää

Hyväksyin hammurabin laki sanan, koska se on samanlainen, silmä silmästä ja hammas hampaasta.

"Kristinusko on tämänkin tavan plagioinut toisista uskonnoista."
Lähes kaikki Kristinuskon ja koko raamatun kertomukset, löytyy lähes sanatarkasti monista eri uskonnoista.

sanallakaan.

Ole hyvä ja lue ensin kysymykseni ennen kuin vastaat.

Tuomiolla tapahtuu , ja se meni jotenkin näin .
saatana otetaan kiinni, samoin peto ja ne tuhotaan siinä ja osat hävitetään . Ei siis ole sitä paikkaa jossa saatana hallitsisi mitään .

iskeä kiusaus tulla Jumalan veroiseksi, ehkäpä vielä suuremmaksi?

Kuka muuten aiheutti saatanalle tuon "kiusauksen"? Olikohan se saatanan kiusaaja eli "yli-saatana"?

Tietoa kaipaava kirjoitti:

sanallakaan.

Ole hyvä ja lue ensin kysymykseni ennen kuin vastaat.

Miksi sinä meiltä kyselet saatanan motiiveja?

Vastaa kysymykseen, mitkä ovat sinun motiivisi.

Naurun paikka kirjoitti:

iskeä kiusaus tulla Jumalan veroiseksi, ehkäpä vielä suuremmaksi?

Kuka muuten aiheutti saatanalle tuon "kiusauksen"? Olikohan se saatanan kiusaaja eli "yli-saatana"?

Lue lisää

HÄIRIKÖT TULIVAT ,VOISIKO TEHDÄ JOTAIN

Etkö tiedä mitä "kadotus" tarkoittaa?

Se tarkoittaa kaiken päättymistä, loppumista. Ei sellaisen kohtaaja tarvitse kavereita. Kirjoit nimittäin näin:
"Siellä kadotuksessa olisi ikävää yksin, sinne halutaan kumppaneita."

Naurun paikka kirjoitti:

iskeä kiusaus tulla Jumalan veroiseksi, ehkäpä vielä suuremmaksi?

Kuka muuten aiheutti saatanalle tuon "kiusauksen"? Olikohan se saatanan kiusaaja eli "yli-saatana"?

Lue lisää

"Voisiko sinuun iskeä kiusaus tulla Jumalan veroiseksi, ehkäpä vielä suuremmaksi?"
Jos heti Jumalasta seuraava lankesi siihen, niin en ainakaan itse alkaisi uhoamaan.

"Kuka muuten aiheutti saatanalle tuon "kiusauksen"? Olikohan se saatanan kiusaaja eli "yli-saatana"? "
Paha oli taivaassa, ja se heitettiin sieltä alas.

Jumala tunsi hyvän ja pahan.
"Silloin olet kuin Jumala, joka tuntee hyvän ja pahan."
Tämä oli käärmeen puhe paratiisissa Eevalle.

................. kirjoitti:

"Voisiko sinuun iskeä kiusaus tulla Jumalan veroiseksi, ehkäpä vielä suuremmaksi?"
Jos heti Jumalasta seuraava lankesi siihen, niin en ainakaan itse alkaisi uhoamaan.

"Kuka muuten aiheutti saatanalle tuon "kiusauksen"? Olikohan se saatanan kiusaaja eli "yli-saatana"? "
Paha oli taivaassa, ja se heitettiin sieltä alas.

Jumala tunsi hyvän ja pahan.
"Silloin olet kuin Jumala, joka tuntee hyvän ja pahan."
Tämä oli käärmeen puhe paratiisissa Eevalle.

Lue lisää

on vain alkuaan sumerilaisten sepittämää satua.

Auvo-ajattelija kirjoitti:

on vain alkuaan sumerilaisten sepittämää satua.

"Mutta tuo kaikkihan on vain alkuaan sumerilaisten sepittämää satua."

En kiellä etteikö sumerilaisilla olisi ollut omia uskomuksia, mutta minun ei tarvitse hakea kertomusta niin kaukaata.

SERIFFI... kirjoitti:

HÄIRIKÖT TULIVAT ,VOISIKO TEHDÄ JOTAIN

Siis häiriköt jotka tekevät yksinkertaisia mutta hankalia kysymyksiä tai edustavat mielipiteitä joita et voi hyväksyä? Mihin siis tarvitset minua?

Eslest kirjoitti:

Siis häiriköt jotka tekevät yksinkertaisia mutta hankalia kysymyksiä tai edustavat mielipiteitä joita et voi hyväksyä? Mihin siis tarvitset minua?

Nämä kaksi ovat häirinneet , täällä kaikki juhlapyhät melkein joka viikonloppu , syksystäasti tällä kertaa ,olivat tavallista fiksumpia , johtuu seriffin kunnioituksesta tai ei.

tervehdys.. kirjoitti:

Nämä kaksi ovat häirinneet , täällä kaikki juhlapyhät melkein joka viikonloppu , syksystäasti tällä kertaa ,olivat tavallista fiksumpia , johtuu seriffin kunnioituksesta tai ei.

Lue lisää

ovat ,nm. Tietoa kaip... ja Naurun paikka .
Ovat käyttäneet myös muita nm.

tervehdys.. kirjoitti:

ovat ,nm. Tietoa kaip... ja Naurun paikka .
Ovat käyttäneet myös muita nm.

Näyttää sille, että pidät häirikköinä sellaisia, jotka esittävät mielipiteitä jotka poikkeavat jyrkästi sinun ja lestadiolaisuuden valtavirran ajatuksista. Se ei kuitenkaan ole rikos eikä häiriköintiä.

Vääränlaisten mielipiteiden esittäminen oli häiriköintiä Neuvostoliitossa ja taisi olla sotien välillä Suomessakin. En hyväksy kenenkään diskriminointia pelkkien mielipiteiden nojalla. Lisäksi kun asia vielä koskee lestadiolaisuudelle tärkeitä asioita, miksei mielipiteitä saisi esittää?

Pitäisikö tilateen täällä olla mielestäsi sama kuin eräiden paikkakuntien isojen seurojen aikaisissa nk. väliaikakeskusteluissa, joissa saa sanoa vain sellaista mikä myötäilee jo ennen sanottua ja paikalla olevien saarnaajien ajatuksia? Rauhan Side -lehti täyttää enemmänkin sitä tehtävää. Tämä on nettipalsta, joka on OIKEASTI avoinna kaikille. Eikö tämä nyt ala mennä perille?

Eslest kirjoitti:

Näyttää sille, että pidät häirikköinä sellaisia, jotka esittävät mielipiteitä jotka poikkeavat jyrkästi sinun ja lestadiolaisuuden valtavirran ajatuksista. Se ei kuitenkaan ole rikos eikä häiriköintiä.

Vääränlaisten mielipiteiden esittäminen oli häiriköintiä Neuvostoliitossa ja taisi olla sotien välillä Suomessakin. En hyväksy kenenkään diskriminointia pelkkien mielipiteiden nojalla. Lisäksi kun asia vielä koskee lestadiolaisuudelle tärkeitä asioita, miksei mielipiteitä saisi esittää?

Pitäisikö tilateen täällä olla mielestäsi sama kuin eräiden paikkakuntien isojen seurojen aikaisissa nk. väliaikakeskusteluissa, joissa saa sanoa vain sellaista mikä myötäilee jo ennen sanottua ja paikalla olevien saarnaajien ajatuksia? Rauhan Side -lehti täyttää enemmänkin sitä tehtävää. Tämä on nettipalsta, joka on OIKEASTI avoinna kaikille. Eikö tämä nyt ala mennä perille?

Lue lisää

Tama palsta ei ole tarkoitettu millaisten tahansa mielipiteiden kirjoittamiseen, vaan otsikon mukaisesti palsta on tarkoitettu lestadiolaisuudesta keskustelemiseen.

Mikäli täällä käydään arviomaan saatanan toiminnan motiiveja, niin oikea palsta sellaisille kysymyksille löytyy saatananpalvojille tarkoutetulta palstalta.

tiedoksianto kirjoitti:

Tama palsta ei ole tarkoitettu millaisten tahansa mielipiteiden kirjoittamiseen, vaan otsikon mukaisesti palsta on tarkoitettu lestadiolaisuudesta keskustelemiseen.

Mikäli täällä käydään arviomaan saatanan toiminnan motiiveja, niin oikea palsta sellaisille kysymyksille löytyy saatananpalvojille tarkoutetulta palstalta.

Lue lisää

että jos esim. kysyn mielipidettäsi, niin samalla palvon sinua?

!!!!!!!!!!!!!!!!!Saatanan motiivien miettiminen on saatanan palvontaa!!!!!!!!!!!! ;)

tiedoksianto kirjoitti:

Tama palsta ei ole tarkoitettu millaisten tahansa mielipiteiden kirjoittamiseen, vaan otsikon mukaisesti palsta on tarkoitettu lestadiolaisuudesta keskustelemiseen.

Mikäli täällä käydään arviomaan saatanan toiminnan motiiveja, niin oikea palsta sellaisille kysymyksille löytyy saatananpalvojille tarkoutetulta palstalta.

Lue lisää

Miten rajaat lestaadiolaisuuden?
Eikö nekin elä tavallista elämää, ja tavallinen elämä sisältää koko elämän kirjon.

missä oma ajattelusi? kirjoitti:

että jos esim. kysyn mielipidettäsi, niin samalla palvon sinua?

!!!!!!!!!!!!!!!!!Saatanan motiivien miettiminen on saatanan palvontaa!!!!!!!!!!!! ;)

Että kaikki mikä ei ole jumalan puolesta, on Häntä vastaan . Jos sinä haluat pilkata tai kysymyksillä johdattaa lukijat vipuun, olen sitä mieltä että toimit Jumalaa vastaan . sanokoon Seriffimme mitä tahansa .

itse olen päätynyt siihen, että kun Jumala heitti saatanan taivaasta ennen ihmisen luomista ( näin olen ajatellut), koska saatana oli jo paratiisissa käärmeen muodossa puhumassa ihmiselle, ensimmäiselle naiselle Evalle.
Hän siis vietteli Jumalan luoman ihmisen osan , miehettären, eli naisen.
Miehen Jumala ilmeisesti loi kuvakseen ja on ehkä mahdollista, että mies ei olisi ottanut sitä kiellettyä hedelmää. Sitä tukisi jo sekin, miehen ja naisen eroavaisuus ajatusmaailmassa yleensä tänäkin päivänä. Mies on jollain tapaa yksinkertaisempi usein, selvempi ja omalla tavallaan kuitenkin hyvinkin järkevä.

No niin, siis ihminen luotiin ja saatana selvästi halusi osoittaa valtaansa , puuttumalla ihmisen ja Jumalan väliseen suhteeseen. Tavallaan siis esittää voimiaan , suhteessa Jumalaan.
Ihmisestä tuli jollaintapaa siis kiistakapula , mutta samalla ihmisessä oleva sielu ( ehkä jotenkin samanlainen henki kun enkeleissäkin, jota saatanakin joskus taivaassa oli) joutuukin tutkittavaksi tässä elämässämme.
Meitähän tullaan tuomitsemaan sekä eläviä , että kuoleita.
Olen siis sitä mieltä ajatuksissani , että taivaaseen ei enää koskaan mene yhtään sielua, enkeliä tms. jossa olisi pahuus ( kuten saatanassa) ja tästä johtuen me joudumme elämään täällä, koska elämämme aikana selviää myös "pahuutemme ja hyvyytemme".
Jumalahan ei tykkää muista kun vanhurskaista= Jumalalle kelpaava.

Kyseessä olisi siis henkimaailman totaalisesta siivoamisesta, sillä meidänkin sielut ovat henkiä.
Joudumme käymään ruumiimme kanssa läpi tämän elämän, jotta selviää meissä olevan sielun sisältö.

Tuosta kiusauksesta tarkentaisin:
On kiusaus = halu tehdä jotakin
kiusaaja = kiusaa kohdetta
kiusattu= kiusaajan uhri tai yritys kiusata jotakin.

tiedoksianto kirjoitti:

Tama palsta ei ole tarkoitettu millaisten tahansa mielipiteiden kirjoittamiseen, vaan otsikon mukaisesti palsta on tarkoitettu lestadiolaisuudesta keskustelemiseen.

Mikäli täällä käydään arviomaan saatanan toiminnan motiiveja, niin oikea palsta sellaisille kysymyksille löytyy saatananpalvojille tarkoutetulta palstalta.

Lue lisää

Mielestäni se vihollinen joka ihmistä kiusaa, on ihan vakavasti otettuna hyvä tunnistaa.
Tietenkin sen veijarin tunnistaa usein siitä, että se toimii Jumalaa vastaan.
Toimii myös väärin ja Raamattua vastaan.
Kuitenkin Jeesuksesta on 2009 vuotta aikaa ja saatana kiusaa yhä ihmisiä.
Ei ole mielestäni paha asia ymmärtää sen pahuuden vaarallisuutta, toimintatapoja ja motiiveita.

Jumala on aina kuitenkin herramme, eikä se miksikään muutu.
Sitä paitsi me tulemme näkemään saatanan, mutta myös Jeesuksen, kun viime taistelut käydään.
On hienoa nähdä , kun oikeus voittaa ja uskovainen ihminen pääsee lepoon kiusauksista ja vaivoista.
Jumala on suurin, eikä sitä asiaa mikään kaada.

missä oma ajattelusi? kirjoitti:

että jos esim. kysyn mielipidettäsi, niin samalla palvon sinua?

!!!!!!!!!!!!!!!!!Saatanan motiivien miettiminen on saatanan palvontaa!!!!!!!!!!!! ;)

Siksi se pitää kysyä häneltä itseltään.

Saatananpalvojat ovat tunnustavia saatanan palvojia, eikö heillä ole enemmän tietoa saatnasta, kun meillä jotka vihaamme häntä niin maan .....nasti.

Eikö nekin elä tavallista e... kirjoitti:

Miten rajaat lestaadiolaisuuden?
Eikö nekin elä tavallista elämää, ja tavallinen elämä sisältää koko elämän kirjon.

Tavallisten ihmisten äidit eivät opeta lapsiaan karttamaan ja vihaamaan saatanaa.

Meille kerrotaan heti kun vähänkin ymmärrys alkaa pelaamaan että millainen saatana on, ja mitä hän tahtoo, ja varotetaan kuoleman vaaran uhalla lähestymästä ja uskomasta millään tavalla häntä.

niin voitat sen kirjoitti:

Mielestäni se vihollinen joka ihmistä kiusaa, on ihan vakavasti otettuna hyvä tunnistaa.
Tietenkin sen veijarin tunnistaa usein siitä, että se toimii Jumalaa vastaan.
Toimii myös väärin ja Raamattua vastaan.
Kuitenkin Jeesuksesta on 2009 vuotta aikaa ja saatana kiusaa yhä ihmisiä.
Ei ole mielestäni paha asia ymmärtää sen pahuuden vaarallisuutta, toimintatapoja ja motiiveita.

Jumala on aina kuitenkin herramme, eikä se miksikään muutu.
Sitä paitsi me tulemme näkemään saatanan, mutta myös Jeesuksen, kun viime taistelut käydään.
On hienoa nähdä , kun oikeus voittaa ja uskovainen ihminen pääsee lepoon kiusauksista ja vaivoista.
Jumala on suurin, eikä sitä asiaa mikään kaada.

Lue lisää

Ongelma ei ole ollenkaan tuollainen kun sinä kirjoitit.

Saatana on nimittäin tuhonnut sinulta kyvyn täyttää vähäisessäkään määrin Jumalan tahtoa.
Me toki voimme tehdä hyviä asioita paljonkin, mutta Jumalan tahtoa emme kykene täyttämään,...

...se kun vaatii RAKKAUDESTA kuolemaan pahimman vihollisensa tähden, niin että tämä saa jatkaa elämäänsä onnellisena ja vapaana. Jos tästä tehtävästä kieltäytyy, tai menee kuolemaan vastentahtoisesti ja pitkin hampain, niin on rikkonut KOKO lain, viineistä käskyä myöten.
Ja ansainnut helvetin vaivan.

kuuleha kirjoitti:

Ongelma ei ole ollenkaan tuollainen kun sinä kirjoitit.

Saatana on nimittäin tuhonnut sinulta kyvyn täyttää vähäisessäkään määrin Jumalan tahtoa.
Me toki voimme tehdä hyviä asioita paljonkin, mutta Jumalan tahtoa emme kykene täyttämään,...

...se kun vaatii RAKKAUDESTA kuolemaan pahimman vihollisensa tähden, niin että tämä saa jatkaa elämäänsä onnellisena ja vapaana. Jos tästä tehtävästä kieltäytyy, tai menee kuolemaan vastentahtoisesti ja pitkin hampain, niin on rikkonut KOKO lain, viineistä käskyä myöten.
Ja ansainnut helvetin vaivan.

Lue lisää

Saatana ei ole tuhonnut minulta kykyä täyttää Jumalan tahtoa.
Sen tiedän, että mikään tekoni ei vie taivaaseen, mutta silti teen oikein ja valitsen hyvästä ja pahasta sen hyvän.
Teen sen saatanan kiusaksikin ja rohkaisuna muillekin, että täältä pesee.
Ei saatana todellakaan saa minusta mitään voittoa, ei missään tapauksessa.
Jeesus sanoo että paranna tapasi ja se tarkoittaa juuri sitä, että ei ole pakko kulkea saatanan talutusnuorassa.
Jumalaan luottaen saatana pysyy lyöntietäisyyden ulkopuolella ( muuten poksautan siltä sarvipäätä nenän lyttyyn).
Mä vihaan saatanaa ja sen tarvetta kiusata ihmisiä niin paljon, että varokoon vaan se vanha vihtahousu.

tuollaisia ulottuvuuksia kirjoitti:

Saatana ei ole tuhonnut minulta kykyä täyttää Jumalan tahtoa.
Sen tiedän, että mikään tekoni ei vie taivaaseen, mutta silti teen oikein ja valitsen hyvästä ja pahasta sen hyvän.
Teen sen saatanan kiusaksikin ja rohkaisuna muillekin, että täältä pesee.
Ei saatana todellakaan saa minusta mitään voittoa, ei missään tapauksessa.
Jeesus sanoo että paranna tapasi ja se tarkoittaa juuri sitä, että ei ole pakko kulkea saatanan talutusnuorassa.
Jumalaan luottaen saatana pysyy lyöntietäisyyden ulkopuolella ( muuten poksautan siltä sarvipäätä nenän lyttyyn).
Mä vihaan saatanaa ja sen tarvetta kiusata ihmisiä niin paljon, että varokoon vaan se vanha vihtahousu.

Lue lisää

Kyllähän ne ominaisuudet sinussakin ovat, loistavat kuin naantalin aurinko tuossakin viestissäsi.

tuollaisia ulottuvuuksia kirjoitti:

Saatana ei ole tuhonnut minulta kykyä täyttää Jumalan tahtoa.
Sen tiedän, että mikään tekoni ei vie taivaaseen, mutta silti teen oikein ja valitsen hyvästä ja pahasta sen hyvän.
Teen sen saatanan kiusaksikin ja rohkaisuna muillekin, että täältä pesee.
Ei saatana todellakaan saa minusta mitään voittoa, ei missään tapauksessa.
Jeesus sanoo että paranna tapasi ja se tarkoittaa juuri sitä, että ei ole pakko kulkea saatanan talutusnuorassa.
Jumalaan luottaen saatana pysyy lyöntietäisyyden ulkopuolella ( muuten poksautan siltä sarvipäätä nenän lyttyyn).
Mä vihaan saatanaa ja sen tarvetta kiusata ihmisiä niin paljon, että varokoon vaan se vanha vihtahousu.

Lue lisää

Kuullosti hyvältä.
Jostain syystä monet uskovat ovat omineet itselleen tavan ryömiä maassa, ja Saatana jyrää yli mennen tullen.

"Jeesus on tehnyt tyhjäksi kaikki perkeleen teot."
"Tämän maailman ruhtinas on jo tuomittu."
"Koska Jeesus on puolellamme, ei mikään voi olla meitä vastaan."
"Vastustakaa paholaista, niin se jättää teidät rauhaan."
Tällaisia raamatunpaikkoja voisi jatkaa loputtomasti.

tervehdys.. kirjoitti:

ovat ,nm. Tietoa kaip... ja Naurun paikka .
Ovat käyttäneet myös muita nm.

hah hah haa..............ei muutakaan voi kuin nauraa.

Eslest kirjoitti:

Näyttää sille, että pidät häirikköinä sellaisia, jotka esittävät mielipiteitä jotka poikkeavat jyrkästi sinun ja lestadiolaisuuden valtavirran ajatuksista. Se ei kuitenkaan ole rikos eikä häiriköintiä.

Vääränlaisten mielipiteiden esittäminen oli häiriköintiä Neuvostoliitossa ja taisi olla sotien välillä Suomessakin. En hyväksy kenenkään diskriminointia pelkkien mielipiteiden nojalla. Lisäksi kun asia vielä koskee lestadiolaisuudelle tärkeitä asioita, miksei mielipiteitä saisi esittää?

Pitäisikö tilateen täällä olla mielestäsi sama kuin eräiden paikkakuntien isojen seurojen aikaisissa nk. väliaikakeskusteluissa, joissa saa sanoa vain sellaista mikä myötäilee jo ennen sanottua ja paikalla olevien saarnaajien ajatuksia? Rauhan Side -lehti täyttää enemmänkin sitä tehtävää. Tämä on nettipalsta, joka on OIKEASTI avoinna kaikille. Eikö tämä nyt ala mennä perille?

Lue lisää

Eslest 23.1.2009 klo 11.28
   
"Näyttää sille, että pidät häirikköinä sellaisia, jotka esittävät mielipiteitä jotka poikkeavat jyrkästi sinun ja lestadiolaisuuden valtavirran ajatuksista. Se ei kuitenkaan ole rikos eikä häiriköintiä.
Vääränlaisten mielipiteiden esittäminen oli häiriköintiä Neuvostoliitossa ja taisi olla sotien välillä Suomessakin. En hyväksy kenenkään diskriminointia pelkkien mielipiteiden nojalla. Lisäksi kun asia vielä koskee lestadiolaisuudelle tärkeitä asioita, miksei mielipiteitä saisi esittää?
Pitäisikö tilateen täällä olla mielestäsi sama kuin eräiden paikkakuntien isojen seurojen aikaisissa nk. väliaikakeskusteluissa, joissa saa sanoa vain sellaista mikä myötäilee jo ennen sanottua ja paikalla olevien saarnaajien ajatuksia? Rauhan Side -lehti täyttää enemmänkin sitä tehtävää. Tämä on nettipalsta, joka on OIKEASTI avoinna kaikille. Eikö tämä nyt ala mennä perille?"

Ohho! Täytyy tarkistaa mielipiteeni palstan uudesta sheriffistä ja jopa anteeksipyytää kärkästä kommenttiani jossain sheriffin tulosta kertovassa ketjussa! Tämähän on hyvin realista ja ennakkoasenteesta vapaata suhtautumista palstan kirjoituksiin! Eriävät mielipiteet hyväksytään, eikä hetipois sensuroida jonkun toisinajattelevan pyynnöstä! Tosin törkeydet ja nimittelyt pois! Taitaa olla tämä uusi sheriffimme tähtensä arvoinen! Hattuani nostan....

Leeviläinen kirjoitti:

Eslest 23.1.2009 klo 11.28
   
"Näyttää sille, että pidät häirikköinä sellaisia, jotka esittävät mielipiteitä jotka poikkeavat jyrkästi sinun ja lestadiolaisuuden valtavirran ajatuksista. Se ei kuitenkaan ole rikos eikä häiriköintiä.
Vääränlaisten mielipiteiden esittäminen oli häiriköintiä Neuvostoliitossa ja taisi olla sotien välillä Suomessakin. En hyväksy kenenkään diskriminointia pelkkien mielipiteiden nojalla. Lisäksi kun asia vielä koskee lestadiolaisuudelle tärkeitä asioita, miksei mielipiteitä saisi esittää?
Pitäisikö tilateen täällä olla mielestäsi sama kuin eräiden paikkakuntien isojen seurojen aikaisissa nk. väliaikakeskusteluissa, joissa saa sanoa vain sellaista mikä myötäilee jo ennen sanottua ja paikalla olevien saarnaajien ajatuksia? Rauhan Side -lehti täyttää enemmänkin sitä tehtävää. Tämä on nettipalsta, joka on OIKEASTI avoinna kaikille. Eikö tämä nyt ala mennä perille?"

Ohho! Täytyy tarkistaa mielipiteeni palstan uudesta sheriffistä ja jopa anteeksipyytää kärkästä kommenttiani jossain sheriffin tulosta kertovassa ketjussa! Tämähän on hyvin realista ja ennakkoasenteesta vapaata suhtautumista palstan kirjoituksiin! Eriävät mielipiteet hyväksytään, eikä hetipois sensuroida jonkun toisinajattelevan pyynnöstä! Tosin törkeydet ja nimittelyt pois! Taitaa olla tämä uusi sheriffimme tähtensä arvoinen! Hattuani nostan....

Lue lisää

>>>Vääränlaisten mielipiteiden esittäminen oli häiriköintiä... ja taisi olla sotien välillä Suomessakin.

Eslest kirjoitti:

Näyttää sille, että pidät häirikköinä sellaisia, jotka esittävät mielipiteitä jotka poikkeavat jyrkästi sinun ja lestadiolaisuuden valtavirran ajatuksista. Se ei kuitenkaan ole rikos eikä häiriköintiä.

Vääränlaisten mielipiteiden esittäminen oli häiriköintiä Neuvostoliitossa ja taisi olla sotien välillä Suomessakin. En hyväksy kenenkään diskriminointia pelkkien mielipiteiden nojalla. Lisäksi kun asia vielä koskee lestadiolaisuudelle tärkeitä asioita, miksei mielipiteitä saisi esittää?

Pitäisikö tilateen täällä olla mielestäsi sama kuin eräiden paikkakuntien isojen seurojen aikaisissa nk. väliaikakeskusteluissa, joissa saa sanoa vain sellaista mikä myötäilee jo ennen sanottua ja paikalla olevien saarnaajien ajatuksia? Rauhan Side -lehti täyttää enemmänkin sitä tehtävää. Tämä on nettipalsta, joka on OIKEASTI avoinna kaikille. Eikö tämä nyt ala mennä perille?

Lue lisää

Puhuttu saatanasta enemmän kuin JUMALSTA, ja syy on selvästi sen joka panttaa poistoja !

Eikö tämä nyt jo mene perille .

ensin kysymykseni ja vastaisit vasta sitten.

Et nimittäin edes sivunnut vastauksillasi kysymyksiäni.

Tietoa kaipaava kirjoitti:

ensin kysymykseni ja vastaisit vasta sitten.

Et nimittäin edes sivunnut vastauksillasi kysymyksiäni.

selvyyden vuoksi:
Saatanalla oli halu saada hallita ihmismaailmaa. Hän oli kateellinen Jumalalle.
Kenties hän yrittikin parhaansa, mutta kyvyt eivät riittäneet.
Ei hänellä kuitenkaan olleet ihmiskunnan paras mielessään, vaan itsekkäät edut.
Ihmismaailma ei ole Saatanan hallittavissa, vaan se on kuin rauhaton meri, joka pauhaa ja tekee tekojaan.
Jumala ei lähetä ihmisille kiusauksia (Jaakob 1:13)
Kyllä ihmisillä riittää pahuutta aivan omastakin takaa, varsinkin kun Saatana yllyttää siihen.
Jos et voi yhdistää näitä ajatuksiani kysymykseesi, niin ei voi muuta kuin valittaa.

jounini kirjoitti:

selvyyden vuoksi:
Saatanalla oli halu saada hallita ihmismaailmaa. Hän oli kateellinen Jumalalle.
Kenties hän yrittikin parhaansa, mutta kyvyt eivät riittäneet.
Ei hänellä kuitenkaan olleet ihmiskunnan paras mielessään, vaan itsekkäät edut.
Ihmismaailma ei ole Saatanan hallittavissa, vaan se on kuin rauhaton meri, joka pauhaa ja tekee tekojaan.
Jumala ei lähetä ihmisille kiusauksia (Jaakob 1:13)
Kyllä ihmisillä riittää pahuutta aivan omastakin takaa, varsinkin kun Saatana yllyttää siihen.
Jos et voi yhdistää näitä ajatuksiani kysymykseesi, niin ei voi muuta kuin valittaa.

Lue lisää

Saatanan motiivit.......?

Tietoa kaipaava kirjoitti:

Saatanan motiivit.......?

ne vastauksistani selväksi tulivat:
Tässä rautalangasta:
Itsekkäät motiivit.
Halusi saada palvontaa ihmisiltä:
Epäonnistui - siitä syy siihen, ettei hän halua kenenkään muunkaan selvityä elossa, vaan ajaa ihmiskuntaa tuhoon.

Voisitko olla ystävällinen ja lukisit aikaisemmat vastaukseni!

jounini kirjoitti:

ne vastauksistani selväksi tulivat:
Tässä rautalangasta:
Itsekkäät motiivit.
Halusi saada palvontaa ihmisiltä:
Epäonnistui - siitä syy siihen, ettei hän halua kenenkään muunkaan selvityä elossa, vaan ajaa ihmiskuntaa tuhoon.

Voisitko olla ystävällinen ja lukisit aikaisemmat vastaukseni!

Lue lisää

edes usko, kuin kourallinen teitä uskovaisia. Tekö sitä saataa sitten palvotte vai ketkä?

????? kirjoitti:

edes usko, kuin kourallinen teitä uskovaisia. Tekö sitä saataa sitten palvotte vai ketkä?

minun vuoroni vastata: Mitähän tarkoitat?

Puhut paratiisistä, ja saatanan vallasta. Ja
heti perään kapinasta ." Suurin osa ihmiskuntaa
- miltei kaikki - meni mukaan ". En ymmärrä heitä oli vasta kaksi , että mistä kapinasta puhut.

ajattelua.
Ovatko kaikki raamatulliset keskustelunaiheet kiellettyjä lestadiolaisille.
Miksi te vihaatte Raamattua?

aika merkillistä... kirjoitti:

ajattelua.
Ovatko kaikki raamatulliset keskustelunaiheet kiellettyjä lestadiolaisille.
Miksi te vihaatte Raamattua?

että lestadiolaisilla ei ole vastauksia, vai mitä?

varmaankin siitä, kirjoitti:

että lestadiolaisilla ei ole vastauksia, vai mitä?

Teillä on kuitenkin tiedon jano :

En viitsi toistaa, lue:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000041127331

Eslest kirjoitti:

En viitsi toistaa, lue:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000041127331

Lue lisää

Tulkitset miten tulkitset, kysymys ei ole ollenkaan siitä että minun mielipiteeni poikkeaa näitä avauksia tehneiden henkilöiden mielipiteistä. Suomessa on jokaisella vapaus mieliteeseensä.

Lue viestini uudelleen niin havaitset, että vinkkini sisälsi viestin siitä että tämä palsta on tarkoitettu lestadiolaisuudesta keskustelemiseen, ei siis mihin tahansa lörpöttelyyn.

Vai onko lestadiolaisuus jonkun mielestä tällaiseen lörpöttelyyn verrattavaa, mitä täällä nyt hyvin runsaasti harjoitetaan?

sheriffille vinkki kirjoitti:

Tulkitset miten tulkitset, kysymys ei ole ollenkaan siitä että minun mielipiteeni poikkeaa näitä avauksia tehneiden henkilöiden mielipiteistä. Suomessa on jokaisella vapaus mieliteeseensä.

Lue viestini uudelleen niin havaitset, että vinkkini sisälsi viestin siitä että tämä palsta on tarkoitettu lestadiolaisuudesta keskustelemiseen, ei siis mihin tahansa lörpöttelyyn.

Vai onko lestadiolaisuus jonkun mielestä tällaiseen lörpöttelyyn verrattavaa, mitä täällä nyt hyvin runsaasti harjoitetaan?

Lue lisää

2 asiaa:

1 Sinulla on vapaus mielipiteeseesi.
2 Sinulla ei ole vapautta esittää sitä missä
tahansa.

PS
Palstan aiheena on laestadiolaisuus.

sheriffille vinkki kirjoitti:

Tulkitset miten tulkitset, kysymys ei ole ollenkaan siitä että minun mielipiteeni poikkeaa näitä avauksia tehneiden henkilöiden mielipiteistä. Suomessa on jokaisella vapaus mieliteeseensä.

Lue viestini uudelleen niin havaitset, että vinkkini sisälsi viestin siitä että tämä palsta on tarkoitettu lestadiolaisuudesta keskustelemiseen, ei siis mihin tahansa lörpöttelyyn.

Vai onko lestadiolaisuus jonkun mielestä tällaiseen lörpöttelyyn verrattavaa, mitä täällä nyt hyvin runsaasti harjoitetaan?

Lue lisää

lestadiolaisena tai lestadiolaisten jälkeläisenä voit arvostella ja arvioida lestadiolaisuutta miten tahansa, mutta sitä ei saa missään tapauksessa tehdä kukaan ulkopuolinen?

Nuo aloittajan tekemät kysymykset ovat askarruttaneet varmaan kaikkia ajattelevia ihmisiä.

Mielestäsi siis joku voi todella tehdä vääriä kysymyksiä? Sehän on juuri sitä ajatttelua, mihin monet meistä lestadiolaisuuteen syntyneistä on opetettu - olemme vaistomaisesti oppineet välttämään asioita, jotka tuntuvat liian vaikeilta tai jotka kyseenalaistavat uskomme perusteita. Olemme myös tottuneet pitämään häiriköinä - aivan oikein, juuri häiriköinä - sellaisia, jotka tuovat esille epäilyksensä.

Mutta eikö usko vasta silloin paljasta itsensä, kun se kyseenalaistetaan? Jokainen joutuu pohtimaan vaikuttimiaan ja uskonsa todellisia perusteita.

Ei se, ettei kysymyksiin löydykään vastauksia tee kysymyksistä vääriä!

Et taida ymmärtää lestadiolaisten logiikkaa, et varmaan ole lestadiolainen itse. Minulla kun on entinen lestadiolainen poikaystävänä niin voin kertoa: jos lestadiolainen puhuu vaikkapa solmion käytön turmiollisuudesta se on ehdottomasti lestadiolaisuuden ydinasioita mutta jos joku ulkopuolinen puhuu siitä se ei ole sitä.

Kun nyt otit tuon homoparien siunaamisasian esille, se kun koskee minua ja meitä. Mutta asian esilläpitoa ei tällä palstalla kritisoida niin pitkään kun haukut sitä. Mutta jos puolustat niin hus siitä homopalstalle riehumaan senkin häirikkö!!!!!

ei se niin oo kirjoitti:

2 asiaa:

1 Sinulla on vapaus mielipiteeseesi.
2 Sinulla ei ole vapautta esittää sitä missä
tahansa.

PS
Palstan aiheena on laestadiolaisuus.

Lue lisää

Siksi, koska huonon isäsuhteen vuoksi kykysi suhtautua auktoriteetteihin kunnioittavasti on vaurioitunut.

että itse kirjoitti:

lestadiolaisena tai lestadiolaisten jälkeläisenä voit arvostella ja arvioida lestadiolaisuutta miten tahansa, mutta sitä ei saa missään tapauksessa tehdä kukaan ulkopuolinen?

Nuo aloittajan tekemät kysymykset ovat askarruttaneet varmaan kaikkia ajattelevia ihmisiä.

Mielestäsi siis joku voi todella tehdä vääriä kysymyksiä? Sehän on juuri sitä ajatttelua, mihin monet meistä lestadiolaisuuteen syntyneistä on opetettu - olemme vaistomaisesti oppineet välttämään asioita, jotka tuntuvat liian vaikeilta tai jotka kyseenalaistavat uskomme perusteita. Olemme myös tottuneet pitämään häiriköinä - aivan oikein, juuri häiriköinä - sellaisia, jotka tuovat esille epäilyksensä.

Mutta eikö usko vasta silloin paljasta itsensä, kun se kyseenalaistetaan? Jokainen joutuu pohtimaan vaikuttimiaan ja uskonsa todellisia perusteita.

Ei se, ettei kysymyksiin löydykään vastauksia tee kysymyksistä vääriä!

Lue lisää

lestaatialainen

Jokainen viisivuotias lestadiolainen on hyvin selvillä saatanan motiivista. Eikä tarvitse sen jälkeen kysellä.

Kaikki muu on aiheen sivussa ja tyhjänpäiväistä lörpöttelyä.

Hellariboy86 kirjoitti:

Et taida ymmärtää lestadiolaisten logiikkaa, et varmaan ole lestadiolainen itse. Minulla kun on entinen lestadiolainen poikaystävänä niin voin kertoa: jos lestadiolainen puhuu vaikkapa solmion käytön turmiollisuudesta se on ehdottomasti lestadiolaisuuden ydinasioita mutta jos joku ulkopuolinen puhuu siitä se ei ole sitä.

Kun nyt otit tuon homoparien siunaamisasian esille, se kun koskee minua ja meitä. Mutta asian esilläpitoa ei tällä palstalla kritisoida niin pitkään kun haukut sitä. Mutta jos puolustat niin hus siitä homopalstalle riehumaan senkin häirikkö!!!!!

Lue lisää

Älä tule tänne halveksivassa mielessä selittelemään omiasi savukonekristitty.

tiedoksianto kirjoitti:

Kaikki muu on aiheen sivussa ja tyhjänpäiväistä lörpöttelyä.

Tietenkin on rivienvälistä luettavissa, että lestadiolaisten mollaamista, niin kuin tääällä suurin osa ks. herrojen kirjoituksista on ollut.

lörpöttelyä. kirjoitti:

Tietenkin on rivienvälistä luettavissa, että lestadiolaisten mollaamista, niin kuin tääällä suurin osa ks. herrojen kirjoituksista on ollut.

Kun että jokainen tökkii , asiaton viesti osastoa , siitä huolimatta että se näyttää ,


Kiitos ilmoituksesta olemme ottaneet vastaan .
sitä kautta kun tarpeeksi monta on sen tehnyt se poistuu ilman Sweriffiäkin.

onsiinmeil kirjoitti:

lestaatialainen

Jokainen viisivuotias lestadiolainen on hyvin selvillä saatanan motiivista. Eikä tarvitse sen jälkeen kysellä.

täyttää jo kymmenen, niin onhan se paha jos ei saa kysellä, vaikka on unohtanutjo viisvuotiaan mietokset.

Jos et tunne vihollisesi lähestymistapoja niin se nitistää sinut.
Saatana oli sentään yksi korkeimpia enkeleitä taivaassa, ennen kun hänet heivattiin sieltä pois.
Kyllä se on ihan vakavasti otettava taistelija sillä se vie monet helvettiin mennessään.

Lisäksi huomaan, että Sheriffi on ihan valveutunut tehtäviinsä eikä varmaan tule toimimaan kenenkään mielen mukaan vaan ihan itsenäisesti.
Niin sen kuuluukin olla ja alan vahvistumaan siitä, että hyvän sheriffin olemme saaneet.

Minulla palaisi päreet jo tuossa vaiheessa, kun sheriffiä huudetaan apuun turhaan.
Onneksi en ole sheriffi, sillä laittaisin sinut hermostuksissani putkaan.

jos on ehtinyt kirjoitti:

täyttää jo kymmenen, niin onhan se paha jos ei saa kysellä, vaikka on unohtanutjo viisvuotiaan mietokset.

Jos et tunne vihollisesi lähestymistapoja niin se nitistää sinut.
Saatana oli sentään yksi korkeimpia enkeleitä taivaassa, ennen kun hänet heivattiin sieltä pois.
Kyllä se on ihan vakavasti otettava taistelija sillä se vie monet helvettiin mennessään.

Lisäksi huomaan, että Sheriffi on ihan valveutunut tehtäviinsä eikä varmaan tule toimimaan kenenkään mielen mukaan vaan ihan itsenäisesti.
Niin sen kuuluukin olla ja alan vahvistumaan siitä, että hyvän sheriffin olemme saaneet.

Minulla palaisi päreet jo tuossa vaiheessa, kun sheriffiä huudetaan apuun turhaan.
Onneksi en ole sheriffi, sillä laittaisin sinut hermostuksissani putkaan.

Lue lisää

Joka sunnuntai seuroissa kerrataan asiat saatanasta ja itkun kanssa mennään saarnamiehen kaulaan anomaan anteeksi saatanan petoksia, se kokemus ei unohdu ikinä.

Minutkin isä kantoi kateederille yli 50 vuotta sitten ja muistan sen tänäänkin kuin eilisen päivän.

lörpöttelyä. kirjoitti:

Tietenkin on rivienvälistä luettavissa, että lestadiolaisten mollaamista, niin kuin tääällä suurin osa ks. herrojen kirjoituksista on ollut.

Tama palsta ei tosiaankaan ole MISTÄ TAHANSA mielipiteistä kirjoittamiseen tarkoitettu, vaan tämä tarkoitettu niin kuin jokainen otsikosta näkee, lastadiolaisuudesta keskustelemiseen.

Haukkuminen, nimittely, valehtelu, henkilöiden nimien luvaton julkaisu, halveksiva puhetapa, jne. ne eivät ole keskustelua.

mitäihmettä!! kirjoitti:

Joka sunnuntai seuroissa kerrataan asiat saatanasta ja itkun kanssa mennään saarnamiehen kaulaan anomaan anteeksi saatanan petoksia, se kokemus ei unohdu ikinä.

Minutkin isä kantoi kateederille yli 50 vuotta sitten ja muistan sen tänäänkin kuin eilisen päivän.

Lue lisää

Jota nyt aikuisiällä täytyy purkaa ja projisoida toisiin jumalan lasten tekemisiin ja anteeksi pyytämisiin.

onsiinmeil kirjoitti:

lestaatialainen

Jokainen viisivuotias lestadiolainen on hyvin selvillä saatanan motiivista. Eikä tarvitse sen jälkeen kysellä.

kaikenlaista!

Enkä suinkaan ymmärrä läheskään kaikkea.

Ja joskus tuntuu siltä, että mistä tässä oikein on kysymys?

Oletko lukenut koskaan runoa, jossa kirjoittaja kyselee "...vielä ei liene selvinnyt, sinäkö loit mun, vai sinut ihmisen kaipuu..."

Tunnustan ajattelevani toisinaan samoin.

mitäihmettä!! kirjoitti:

Joka sunnuntai seuroissa kerrataan asiat saatanasta ja itkun kanssa mennään saarnamiehen kaulaan anomaan anteeksi saatanan petoksia, se kokemus ei unohdu ikinä.

Minutkin isä kantoi kateederille yli 50 vuotta sitten ja muistan sen tänäänkin kuin eilisen päivän.

Lue lisää

Saarnajilla on aina olkapäät räässä ja kyynelissä.
Pesulalaskuja on hirveästi, kun ihmiset käyvät sinä turisemassa tukkoisten neniensä kanssa jopa hikisinä.

Toinen asia on se, että anteeksi antamiseen et tarvitse saarnaajaa vaan siihen kelpaa kuka vaan kristitty ihminen. Hänellä on lupa päästää syntejä ja vahvistaa asia kertomalla sinulle Jeesuksen Kristuksen armosta ja lohduttaa sinua , että kaikki on anteeksi annettu.

tiedoksi vaan kirjoitti:

Saarnajilla on aina olkapäät räässä ja kyynelissä.
Pesulalaskuja on hirveästi, kun ihmiset käyvät sinä turisemassa tukkoisten neniensä kanssa jopa hikisinä.

Toinen asia on se, että anteeksi antamiseen et tarvitse saarnaajaa vaan siihen kelpaa kuka vaan kristitty ihminen. Hänellä on lupa päästää syntejä ja vahvistaa asia kertomalla sinulle Jeesuksen Kristuksen armosta ja lohduttaa sinua , että kaikki on anteeksi annettu.

Lue lisää

potaskaa on viestisi, alusta loppuun.

Ihminen saa synnit anteeksi Jeesuksen nimen ja sovintoveren kautta.

USKO Kristukseen pelastaa. Jumalan ihmiset ovat sanan todistajia, niin on myöskin Pyhät Sakramentit, kultu ja luettu Jumalan sana.

Mutta ei näistä (= Jumalan sana) mitään hyötyä ole, jos usko puuttuu. Ilman uskoa on mahdoton kelvata Jumalalle.

on tapana ajatella kirjoitti:

kaikenlaista!

Enkä suinkaan ymmärrä läheskään kaikkea.

Ja joskus tuntuu siltä, että mistä tässä oikein on kysymys?

Oletko lukenut koskaan runoa, jossa kirjoittaja kyselee "...vielä ei liene selvinnyt, sinäkö loit mun, vai sinut ihmisen kaipuu..."

Tunnustan ajattelevani toisinaan samoin.

Lue lisää

vaivaa itseäsi joutavilla ajatuksilla. Usko Jumalan sana!

Jumalan ajattukset ja mittaamattomat ovat yhtä kaukana sinusta ja minusta kuin taivas on maasta. Maasta rakennetuilla välineillä (aivot) ei taivasta tule ikinä tavoittamaan, eikä käsittämään, eikä myöskään perimään.

Jumala ilmestyy Hengessä ja kirkastaa sanansa kautta tie taivaaseen, niille jotka pelastuvat.

Ja vain harvat pelastuvat, niin kuin tiedetään.

äläsuotta kirjoitti:

vaivaa itseäsi joutavilla ajatuksilla. Usko Jumalan sana!

Jumalan ajattukset ja mittaamattomat ovat yhtä kaukana sinusta ja minusta kuin taivas on maasta. Maasta rakennetuilla välineillä (aivot) ei taivasta tule ikinä tavoittamaan, eikä käsittämään, eikä myöskään perimään.

Jumala ilmestyy Hengessä ja kirkastaa sanansa kautta tie taivaaseen, niille jotka pelastuvat.

Ja vain harvat pelastuvat, niin kuin tiedetään.

Lue lisää

vie mihinkään minun ajattelukykyäni!

En ole sanonut yrittäväni tavoitella taivasta aivoillani.

Sanoin vain, mitä ajatuksia on tullut mieleeni!

mutta ei usko kirjoitti:

vie mihinkään minun ajattelukykyäni!

En ole sanonut yrittäväni tavoitella taivasta aivoillani.

Sanoin vain, mitä ajatuksia on tullut mieleeni!

Minunkaan ajatukseni eivät ole kaikilta osin edes painokelpoisia.

Tuskin sinunkaan? Vai kuinka?

ansolla kirjoitti:

Tama palsta ei tosiaankaan ole MISTÄ TAHANSA mielipiteistä kirjoittamiseen tarkoitettu, vaan tämä tarkoitettu niin kuin jokainen otsikosta näkee, lastadiolaisuudesta keskustelemiseen.

Haukkuminen, nimittely, valehtelu, henkilöiden nimien luvaton julkaisu, halveksiva puhetapa, jne. ne eivät ole keskustelua.

Lue lisää

jo hyvin pitkään

Haukkuminen, nimittely, valehtelu, henkilöiden nimien luvaton julkaisu, halveksiva puhetapa, jne. ne eivät ole keskustelua.

Niin ei pitäisi olla, mutta näin vain on joillakin oikeus kirjoittaa loukkaamis tarkoituksessa. Henkilöt nimineen on tiedossa, se siitä.

kuuleha kirjoitti:

Minunkaan ajatukseni eivät ole kaikilta osin edes painokelpoisia.

Tuskin sinunkaan? Vai kuinka?

painokelvotonta tekstiä se, että kertoo omista ajatuksistaan? Ei minusta epäilyksistä puhuminen ole mitenkään sopimatonta - vai onko tässä nyt kysymys niistä asioista, joista vain ei sovi puhua ollenkaan?

Minun epäilyni ei näet ole sellaista, että epäilisin Jumalan armosta - jos Jeesus on kuollut ja sovittanut koko maailman synnit, miksi minä en kuuluisi siihen joukkoon? Eikös ole aika omahyväistäkin ajatella, että olisin niin merkillinen persoona, että itse Jumalakin jättäisi juuri minut ja vain minut oman onneni nojaan?

Minun epäilyni liittyvät kokonaan toisenlaisiin asioihin - ja niistä mainitsin jo edellä. Se ei tarkoita sitä, että istuisin päivät pääksytysten mietiskelemässä syntyjä syviä vaan siihen, että joskus aivan Sanan äärelläkin yllätän itseni ajattelemasta: siis onko tämä nyt totta? Mihin minä oikein uskon? Mitä minä uskon? Miksi uskon?

Ansku S kirjoitti:

jo hyvin pitkään

Haukkuminen, nimittely, valehtelu, henkilöiden nimien luvaton julkaisu, halveksiva puhetapa, jne. ne eivät ole keskustelua.

Niin ei pitäisi olla, mutta näin vain on joillakin oikeus kirjoittaa loukkaamis tarkoituksessa. Henkilöt nimineen on tiedossa, se siitä.

Lue lisää

Olisikin tiedossa , niin poikkeaisin teillä heti huomenna neuvonpidossa. Tämä vallehtelu saisi riittaa jo.

Kuinka sinä voit väittää että sinun nimesi on kaikkien tiedossa! Kehtaat saastainen panetella ihmisiä.

Saatanallisuudessasi olet useampaan kertaan kirjoitellut täällä olettamiesi ihmisten nimiä, vastoin Suomen lakia, täysin itse keksimiäsi nimiä.

mutta onko sinusta kirjoitti:

painokelvotonta tekstiä se, että kertoo omista ajatuksistaan? Ei minusta epäilyksistä puhuminen ole mitenkään sopimatonta - vai onko tässä nyt kysymys niistä asioista, joista vain ei sovi puhua ollenkaan?

Minun epäilyni ei näet ole sellaista, että epäilisin Jumalan armosta - jos Jeesus on kuollut ja sovittanut koko maailman synnit, miksi minä en kuuluisi siihen joukkoon? Eikös ole aika omahyväistäkin ajatella, että olisin niin merkillinen persoona, että itse Jumalakin jättäisi juuri minut ja vain minut oman onneni nojaan?

Minun epäilyni liittyvät kokonaan toisenlaisiin asioihin - ja niistä mainitsin jo edellä. Se ei tarkoita sitä, että istuisin päivät pääksytysten mietiskelemässä syntyjä syviä vaan siihen, että joskus aivan Sanan äärelläkin yllätän itseni ajattelemasta: siis onko tämä nyt totta? Mihin minä oikein uskon? Mitä minä uskon? Miksi uskon?

Lue lisää

En ole sellaista viestiä täällä kyllä nähnytkään, että ajatuksista kertominen olisi väärin.

Mutta jos joku haluaa tietää mitä saatana mistäkin asiasta ajattelee, ja mitkä ovat hänen motiivinsa, niin sellaiset kysymykset eivät kuulu lainkaan "lestadiolaisuus" palstalle.

pimeätä kirjoitti:

potaskaa on viestisi, alusta loppuun.

Ihminen saa synnit anteeksi Jeesuksen nimen ja sovintoveren kautta.

USKO Kristukseen pelastaa. Jumalan ihmiset ovat sanan todistajia, niin on myöskin Pyhät Sakramentit, kultu ja luettu Jumalan sana.

Mutta ei näistä (= Jumalan sana) mitään hyötyä ole, jos usko puuttuu. Ilman uskoa on mahdoton kelvata Jumalalle.

Lue lisää

jos ei ole nälkä.
Potaskasi pimeydessäsi on omaasi.
Mieti asioita rauhassa.
Ei ole kiirettä kirjoittaa, ennen kun olet oikeasti miettinyt asioita. Muutenhan se on juuri sitä pimeää potaskaa.

ole hyvää kirjoitti:

jos ei ole nälkä.
Potaskasi pimeydessäsi on omaasi.
Mieti asioita rauhassa.
Ei ole kiirettä kirjoittaa, ennen kun olet oikeasti miettinyt asioita. Muutenhan se on juuri sitä pimeää potaskaa.

Lue lisää

Ihmisoppia.

Vain Jeesus pelastaa.

äläedesyritä kirjoitti:

Ihmisoppia.

Vain Jeesus pelastaa.

samaa mieltä.
Kristinusko on yksinkertainen.
Ei kannata ihmisiä kumarrella.

Se edellyttää kuitenkin sitä, että heräät lain saarnan kautta synnin unesta katumukseen ja parannukseen.