Miksi.....?

Edelleen mietityttää miksi kailajärvi ei saanut todistaa asioita ruotsissa videoidussa!!! tilanteessa todistajien läsnäollessa=???????
Miksi asiakirjat piti salata??
Ja ei todellakaan olisi nyt konettaan nuijinut.ihan sama seuraus siitä olisi ollut kuin nyt..
Hämärää on.........Poliisit on vain juoksupoikia..
Santavuori on oikeassa krp:llä ja laiholla on pallo hukassa!!!!!!!!!!!!!!!
7900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Todella hämärää tosiaan :)

Paljon menetit?

Äänestä

Naurettavaa edes spekuloida... ei hannu osaa edes koodaa softaa.. siitä murenee jo kaikki pohja Usko nyt jo että kaikki oli hujausta alusta alkaen.

Äänestä

Ruotsin poliisihan ei kyseisen miehen tai Wincapitan asioista ole kiinnostunut, ottivat vain virka-apuna kansainvälisen etsintäkuulutuksen johdosta rikoksesta epäillyn kiinni ja luovuttivat Suomen viranomaisille.

Taidat olla suurikin salaliittoteorioiden ystävä, tai sitten et vain yksinkertaisesti ymmärää rikostutkinnasta ja sen vaiheista/etenemisestä juuri mitään.

Asiakirjoja salataan varsin usein, varsinkin keskeneräisen esitutkinnan ajaksi, tässä nyt kuitenkin tutkitaan rikosta ihan normaalisti eikä millään bigbrother-formaatilla jossa kansa voi sen etenemistä livenä seurata.

Santavuorihan on aina oikeassa ainakin omasta mielestään ja hyvin kärkevä arvostelemaan yksittäisiä rikostutkintoja ja oikeudenkäyntejä, jokainen voi omassa päässään olla Ritvan kanssa fanaattisesti samaa mieltä taikka sitten kyseenalaistaa edes osan hänen kärkevästä mielipiteestään ja miten Hänen mielestään olisi pitänyt toimiä jutuista.

Äänestä

En ymmärrä miksi tästä asiasta pitää kerta toisensa jälkeen avata uusia ketjuja. Etkö osaa selvää suomea?

Ruotsin kuulustelulla ei ollut mitään tekemistä Wincapita -poliisitutkinnan kanssa. Siksi valuuttakaupan esittely tai Winamp-skinin demoaminen ruotsalaiselle poliisille oli yhtä hyödyllistä kuin tilittäminen rippipapille tai Karpolle.

Ruotsin kuulustelu oli normaali pidätetyn luovutukseen liittyvä muodollisuus, jolla kahden EU:n maan välisessä luovutuksessa ei edes teoriassa voida luovutusta pysäyttää. Luovutuskuulustelussa mm. selvitetään, liittyykö tapaukseen sellaisia asioita, jotka olisivat peruste luovutuksen keskeyttämiseen. Tällainen peruste on esimerkiksi se, että pohjoismaista ei henkilöä luovuteta maahan, jossa pidätyksen perusteena olevasta rikoksesta voidaan tuomita kuolemantuomio.

Ihan oikeasti, minun on vaikea ymmärtää oletko vain tyhmä vai yritätkö edelleen epätoivoisesti kusettaa omia sijoittajiasi? Usko nyt, homma on nyt ohi.

Äänestä
  • No jos se sitten niin on niin media voisi ne pöytäkirjat sieltä Ruotsista julkaista.Ne kun eivät sattuneet salaisiin kansioihin sujahtamaan vaikka nämä Suomen salapoliisit sitä niin hirveesti sinne hinkuivatkin.Olisi tälle tiedon janoiselle kansalle jotain todellista näyttöä siitä miten se Kailajärvi on tunnustanut huijauksen ja sen että valuuttakauppaa ei ole käyty.Tätä ihmettelen minä.

    MEDIA PÖYTÄKIRJAT KEHIIN!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • niinkös se menee kirjoitti:

    No jos se sitten niin on niin media voisi ne pöytäkirjat sieltä Ruotsista julkaista.Ne kun eivät sattuneet salaisiin kansioihin sujahtamaan vaikka nämä Suomen salapoliisit sitä niin hirveesti sinne hinkuivatkin.Olisi tälle tiedon janoiselle kansalle jotain todellista näyttöä siitä miten se Kailajärvi on tunnustanut huijauksen ja sen että valuuttakauppaa ei ole käyty.Tätä ihmettelen minä.

    MEDIA PÖYTÄKIRJAT KEHIIN!!!!!!!!!!!!!!!

    "Olisi tälle tiedon janoiselle kansalle jotain todellista näyttöä siitä miten se Kailajärvi on tunnustanut huijauksen ja sen että valuuttakauppaa ei ole käyty."

    Kailajärvi teki tunnustuksensa vasta Suomessa kun häntä kuultiin itse asiasta. Nämä pöytäkirjat eivät ole julkisia ennenkuin oikeudenkäynti alkaa.

    Koska Ruotsin kuulustelut eivät liittyneet Wincapita -tutkimukseen mitenkään, niissä ei myöskään ole mitään erityisen kiinnostavaa.

    Tämäkin asia on täällä moneen kertaan jo selitetty. Kannattaisi ihan oikeasti lukea näitä ketjuja sillä ei tämä niin vaikeaa ole.

    Äänestä

rikokset ruotsissa koska kuvitteli saavansa etua itselleen. Olisiko niin että nykyinen avustaja opasti suomessa häntä totuuden esiin tuomisen hyödyistä kun asia itsessään on jo selvä eikä valehtelu kannata. Muutama kuukausi vähemmän istuttavaa linnassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ceasar. kirjoitti:

Edelleen mietityttää miksi kailajärvi ei saanut todistaa asioita ruotsissa videoidussa!!! tilanteessa todistajien läsnäollessa=???????
Miksi asiakirjat piti salata??
Ja ei todellakaan olisi nyt konettaan nuijinut.ihan sama seuraus siitä olisi ollut kuin nyt..
Hämärää on.........Poliisit on vain juoksupoikia..
Santavuori on oikeassa krp:llä ja laiholla on pallo hukassa!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu