media "haukkuu" Koivusta. Se on Koivusen imago jonka se on itse luonut ja jolla hän ratsastaa kun on hyväksi todennut. Hahhah, miten faneja voi vetää nenästä kun tekeytyy marttyyriksi. Siinä ohessa voi elää fanien myötätunnon kustannuksella vaikka itse on luonut imagonsa. Laskelmoitua mediapeliä koko homma ja säälittää noi jotka menee vielä retkuun.
Vain typerät fanit
kuvittelee, että
201055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Amoralin keskustelupalstalla on parit kommentit Koivusen fanikunnan toimesta ja kaikki ihan samanlaisia."Ensin petyin ja sitten kuuntelin ja kuuntelin".. ja sitten alkoi kuuntelukin näköjään sujua kun oli tarpeeksi pinnistellyt. Niinköhän ne uudetkin kuntelijat käyttäytyy?
biisi koukuttaa ja yllätti tyylillään.
kun noi alle kymmenen konmmentoijaa ovat taistelleet oppiakseen pitämään kappaleesta. Joo joo! Koukuttaa vanhoja marttoja Koivusen faniklubilta kun oikein pinnistellen yrittävät.
Oon epämartta koivusdiggari enkä pidä tuosta rallattelusta sitten yhtään. En enää viitsi edes yrittää tykätä biisistä, huono mikä huono eikä Arin ääni sovi siihen yhtään. Ymmärrän suuren metalliyleisön reaktiot ja oon ihan yhtä pettynyt kuin nekin.
Mahtaako tolle foorumille enää muita kirjautuakaan kuin Arin faneja... huonolta näyttää Amoralin tulevaisuus.
toi itkeminen! Olet käynyt vähän liikaa lukemassa keskustelupalstoja ja vieraskirjaa.
musiikkia niin älä siitä muita syytä, daiju.
kaikki olla käyty kyyläilemäs;))
sitä paitsi ole edes kovin paljon ollut enään julkisuudessa sanomisistaan tms..
Ari on Ari, eikai sen mitään tarvi esittää??
Tuo sun imago-mielipiteesi ei toimi ollenkaan.
muulla eläis kuin toisten kustannuksella. Pitäähän se elämä olla lapamadollakin.
takia. Tosin lainsuojattoman imago on hänelle eduksi vaikkei itse sitä ole luonutkaan.
se on niin ihq. Laulutaidolla tai -äänellä ei oo sen asian
kanssa mitään tekemistä. Se on vaan niin ihq!
se on isokorvanen, laiha, olmi, mutta lauluääni sillä on jumalainen.
uusin provos? En tiedä miks tähän oikein aloin vastaamaankaan ehkä siksi, että on aikaa ja joku ulkopuolinen sattus tuleen lukeen näitä keskusteluja.
Luuletko todella, että Ari on mielissään tosta imagosta jonka media on hänestä luonut? Kyllä Ari on ihan avoimesti kertonut, että muutamat jutut kismittää.
Ja se, se vasta on huvittavaa kun olen kuullut vanhempien ihmisten sanoneen joilla on omiakin nuoria, että kyllä toi Ari on sitten vastenmielinen öykkäri. Kysyin, että miten niin uskotteks te todella mitä lehdet kirjoittaa? Ja aina ne vetoo siihen kun Arilla oli sanasotaa Nina Tapionki kaa Idolsissa. Ei niillä oikeestaan mitään todellista näyttöö oo mielipiteisiinsä, siinä sen näkee mitä media salakavalasti saa aikaan.
Ja kaikkein huvittavinta, että noiden vanhempien omat lapset puhuu ja jopa käyttäytyy paljon ivallisemmin monia kohtaan, että todellakin saa kysyä: Missä on hyvät käytöstavat?
ei ole mitään tekemistä tuon "median luoman" imagon kanssa?
Uskallan kyllä väittää että fanien itselleen luoma kuva Arista on myös enemmän tai vähemmän fiktiivinen. Kuka sitä muka oikeasti tuntee? Pidetään vain lähtöoletuksena että kaikki mitä Ari sanoo on tosi hienoa ja rohkeaa jne.
Sitähän se fanittaminen aika pitkälle on. Ja siksi idolilla on jonkinmoinen vastuu käytöksestään.
Eipä teilläkään näytä olevan mitään vaikeuksia uskoa mediaa silloin kun joku siellä haukkuu Aria. Mutta aina kuvittelette tietävänne mitä se teidän idolinne "oikeasti" tarkoittaa.
Siis tapauksista, joissa joku muu kuin toimittaja haukkuu tai arvostelee Aria lehdessä? Uskotteko? Ihan varmaan uskotte, vaikka toimittaja saattaa vähän värittää kommenttia saadakseen aikaan kuhinaa ja lisätäkseen kiinnostavuutta.
Mutta Arin fanit uskovat kaiken sen mitä median kautta tuodaan jonkun toisen sanomana. Jos se on vähänkään negatiivista, niin nousee meteli: "Toi haukkui Arin lyttyyn!" Ei puhettakaan mistään median vääristelystä.
Samoin jos jonkun toimittajan mielestä Ari on käyttäytynyt huonosti haastattelutilanteessa. Toimittaja haukutaan maan rakoon. Että ei sillä ole mitään oikeutta haukkua Aria.
Kaikki negatiivinen mitä Arista sanotaan on haukkumista. Mutta Ari saa sanoa muista mitä tahansa ja se on vain "rehellinen mielipide" tai korkeintaan "kritiikkiä", mutta ei missään nimessä haukkumista.
Reilu peli?
vajaa? Onko tuo paskan määrä joka sataa yhden ja saman nuoren miehen niskaan, joka yrittää elättää itsensä musiikilla, enää millään tavalla kohtuullista?
myös siitä, mitä kirjoitat täällä, muistathan sen...
Yleensähän on niin, että sitä hyvää käytöstä edellytetään aina toisilta. Mistä johtuu se, että ei sitä hyvää käytöstä liian usein tapaa arkielämässä, edes aikuisten keskuudessa, saati sitten alakoululaisten.
kuin vieraat toimittajat. Fanit seuraa lähes joka haastattelun, keikan ja muut esiintymiset ja oppivat tuntemaan idolinsa luonteen, varsinkin täällä pienessä Suomessa missä keikoilla on suht vähän porukkaa ja aristit kommunikoivat usein fanien kanssa keikankin jälkeen.
Kyllä toimittajat todellakin kirjoittavat satuja ihan sen mukaan minkä asenteen ovat ottaneet, kaiken voi kääntää nurinperin ja sehän on juuri toimittajien ammattisairaus.
siksi en sitä Sinulle jaa. Ei kannata toisia nimitellä typeriksi, kun omasta fiksuudestasikaan ei mitään merkkejä ole havaittavissa.
Ari on niin monta kertaa ilmaissut oman kantansa noista lööpeistä, että se olisi varmaan tullut jo Sinullekin selväksi, jos lukemisen ymmärtäminen olisi kohdallaan.
tai Ari sanoo tai tekee, kun vain saan kuulla hänen laulavan ja esiintyvän!