juutalaisvaltio.
Mitä enemmän asiaan perehtyy niin sitä enemmän alkaa tuntua, että Etelä-Afrikan malli olisi se oikea alueelle.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=96516&tstart=50
Mitä enemmän asiaan perehtyy niin sitä enemmän alkaa tuntua, että Etelä-Afrikan malli olisi se oikea alueelle.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=96516&tstart=50
Vastaukset 1
Vanhimmat
ongelma asiassa on se, että kumpikaan osapuoli ei halua sitä. Molemmilla puolilla suurin osa väestöä kannattaa kahta valtiota. Minusta olisi järjetöntä pakottaa Suomi ja Ruotsikaan yhdeksi valtioksi sillä perusteella, että kumpikaan ei sitä halua.
Syntyvä palestiinalaisten valtio on kuitankin pieni ja sen on vaikea tulla yksin toimeen. Siksi sillä on oltava hyvät yhteydet ulkomaailmaan, jotta edes kaupankäynti sujuu. Jos yhteistyö Israelin kanssa ei luonnistu, niin sitten rajat on oltava auki Jordaniaan ja Egyptiin. Palattaisiin siis samaan tilanteeseen kuin ennen vuoden -67 sotaa. Erotuksena olisi vaan se, että palestiinalaisilla olisi oma valtio.
Se Kauppalehden artikkeli oli kehno. Siinä puhuttiin revisionistisesta ja uskonnollisesta sionismista. Uskonnollinen sionismi ei ole koskaan ollut hallitsevassa asemassa. Oikeistosionistit puolestaan pääsivät valtaan vasta Beginin aikana. Hallitsevana on siis aina ollut vasemmistolainen sosialismi-sionismi.