Kuinka Lieksassa tulisi hirvikantaa verottaa, Missäpäin on runsaimmat hirvialueet. Kuinka uskottavaa on suoritetut maastolaskennat. Ja kaikkea muuta asiaan liittyvää.
Hirvikannan hoito Lieksassa
12.sta piikkinen
532850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Jos äkkiseltään arvion heitän, niin tuossa eteläpuolen Lieksaa jahti on on maltillista. Sinne ei ole perustettu hirvenlihan jatkojalostusteollisuutta eikä muuta purkkibisnestä. Hirvikanta on vakaa ja laskentatulokset luotettavia.Myös seurueiden välien hegemonia on kunnossa. Jahtiin kuuluu muutakin kuin taistelua lihakiloista.
Myöpä sitä liioetellaa topakasti laskentapäivänä majoilla ja kerrottaan tulos kuudeella. Viijään lihat purkittamoon ja nauretaan paskasta nauruu.
Siinä välissä jatkojalostustuote myyvään. Siitä hupasoo ett uskovat nuo laskentatulokset aina piirii myöten.
Tarkastetaampa ne vuokrasopimukset sitteen kuun lussa. Ei oo tullu neljäänvuoteen ees paistiasaatikka purkkia ilmasista maista.Taisi loppua ne se höröttely majalla ainakin minun maienkustaknuksella..
tosi on. peijaisista lähtiin ollut selkä kipiä ja silmät sikkuralla. Pikku korvauas tulee maista 180 ha vaan joka vuosi hirviherrat muistaa. Kerran toivat huonomaineisen tytön yökyllään. Menihän siinä toistaviikkoo ennenkun tolkku palasi.
Jos oli samat hirvipeiaat, niin tuli ylimääränen käynti tk,lla. Missähän lie poikien tuoma mänenöö. Vois käyvä tk.lla sentakkii uuvelleen. ps. Oliko se sama peijaus kun kolme ukkoo vietiin huonon rapun takkii terkkariin.
Ne muuten pojat hirvialueet lähti sitten toispuolen järvee.Eikä tarvii purkilla perrään heittää
Ne oli karhupeijaiset. Saunanrapulla ne kompuroi. Luki ainakin kuulustelupöytäkirjoissa-
Ja meiän vesakoijen kustannuksella,,,ei muuten juhlita
Joo, se on sisämaassa. Jos meinaat sitä poikien tuomaa. Oli käynnillä täällä vastikkään.Mukava masina
Laskenta on helpo saada luotettavaksi. Sekoitetaan porukoita. Eli jokaisesta porukasta vaikka puolet toisten seurojen laskentaan mukaan ja loppu puolikas jää oppaaksi omille alueille. eli hommasta tulee oikeastia avointa...
Toisaalta taitaa tämä koko keskustelu lehdissä ja muuallakin olla vaan parin toimintaryhmäläisen provo juttua....:)
lasketaan jäniksen jäljetkin hirvenjäljiksi, todesta on mennyt tähän asti kaikille .
Hirvitiehyntymää pitää verottaa rankemmin missä hirvitihentynä majailee, muut nauttikoot muusta mutta me purkitushommsta!
Kun asioita tarkemmin vuntsaili, tuossa sokojärvi, jaakonvaara, salonkylä, patvinsuo, mäntyjärvi jne tuo hirvikanta kestäs kovemmankin verotuksen. Onneksi siellä on hirvimiehet normi metättäjii. Eivät oo heittäytyny ahneeksi niin kanta onlevinnyt tuonne hattuunpäin. Voishan siellä joku rannan kouho käyvä kattomassa. Ei tekisi pahaa viekin miehellekkään näkisi hirvenjälet. Mänkee vaikka koko 15 miehen hirviseurue. Ja ottakkee järki jo nyt kätteen,,
Ei voi kuin naureskella miten olevinaan kaiken nähneet ja kokeneet ukon ketaleet osaakin olla toisilleen kateellisia muutamasta hirvenlihakilosta :-)
Joku metsästäjä haukutaan ahneeksi siitä hyvästä että sattuu asumaan/metsästämään hirvien laidunmailla jossa ne viihtyvät vuoden ympäri, toinen on kateellinen siitä ettei tämä em. metsästäjä käy syksyllä ajelemassa sitä valtion karjaa sinne itärajalla jotta tosimiehet pääsisi jahtihommiin vaikka ovatkin todellisuudessa itse 100% syypäitä siihen että ovat ahneuksissaan ensin tappaneet oman itäisen alueensa hirvikannan olemattomiin.
Melko vastuutonta ja ajattelematonta touhua kokonaisuutena, ja silti on vielä varaa tulla arvostelemaan että kun nuo pielisen alueen porukat tappaa kaikki hirvet...
Eiköhän se niin mene että jokainen seura huolehtikoon oman alueensa metsästyksestä siinä mittakaavassa kuin se kannan kehityksen ja säilyvyyden kannalta on järkevää. Tästä syystä itäraja olisi pitänyt rauhoittaa hirvijahdilta jo monta vuotta sitten. Jos näin olisi tehty ajoissa, sielläkin jahdattaisiin runsasta hirvikantaa tulevana syksynä hymyssä suin. Mutta minkäs teet kun RHY:n enemmistö koostuu ko. alueen edustajista niin eipä tilanne siitä korjaannu, pahenee vain vuosi vuodelta.
Metsästyskortit ja kantoluvat joutaisi kokonaan pois tuollaisilta idiooteilta jotka eivät osaa mukauttaa omaa hirvijahtiaan oman seuran alueen hirvitiheyden mukaiseksi.
Loppukevennyksenä vielä: Tiedättekö muuten että Lieksassa on kaksi paikkaa/tapahtumaa mistä kerralla löytyy takuuvarmasti enemmän pikkupoikia kuin kylän suurimmasta lastentarhasta konsanaan: 1)RHY:n vuosikokous 2)Hirvenhaukkukilpailut. Ainakin keskustelun taso ja käyttäytyminen on tätä nykyä molemmissa tapahtumissa ollut sillä tasolla että huhhuh... Onneksi ei ole ollut TV kameroita paikalla, ainakaan toistaiseksi... Mutta onneksi ei tarvitse osallistua kumpaankaan; hirviluvat heilahtaa piiristä oikeassa suhteessa (ja siellä hommassa sentään vielä käytetään aivojakin). Sitten kun koiratkin haukkuu näitä olemattomaksi väitettyjä hirviä ihan hyvin ilman kisojakin, niin mikäpä tässä on harrastaessa. Antaa ukkojen meuhkata keskenään, me nautitaan sillä aikaa mukavasta ja antoisasta harrastuksesta.
Oikein hyvää tulevaa jahtisyksyä kaikille!
Näihän sie sanoit. Siinä vaiheessa kun piirissä vaihtui päällikkö alkoi hirvikannan yliverotus tuossa ns. rannan alueella. Tämä yliverotus johti Lieksan pohjois- ja itäpuolen hirvikannan vähenimiseen. Paikoin jopa totaaliseen tuhoon.
Et varmaan voi tosissasi väittää etteikö ahneus olisi iskenyt tähän porukkaan. Kyllä kuolleet hirvet maksoi lihoillaan. Näitähän myydään ja myytiin purkitettuna ja pussitettuna. Jopa maanvuokraajille tarjottiin jotka maansa ilman vastiketta antoivat hirvijahtiin. Onneksi näissä tapauksissa maanomistajat reagoivat oikein. Vuokrasopimus purettiin tai irtisanottiin.
Mitä se metsästyslaki sanoo ettei kantaa saa metsästyksellä vaarantaa.
Ja toinen asia. Siellä rhy,n hallituksessa on muuten ainoastaan metsästysseurojen edustajia.
Siis täh??? Hommahan on just päin vastoin. Ei oikein ymmärrä mitä tällä omituisella ajattelulla ja propagandalla haetaan takaa? Se yliverotus kun tapahtui nimenomaan juuri siellä itäpuolella jonne lupia jaettiin käsittämättömästi ja metsästyslain vastaisesti hehtaariperusteisena. Näin lupien jako vääristyi ja itäpuolen luonnostaan hieman harvempi kanta tapettiin lopulta kokonaan.
Onko tuota asiaa tosiaan niin vaikea ymmärtää? Puuttuuko ymmärrystä vai halua tunnustaa tuo tosiasia?
Enpä tiedä yhtään tapausta jossa maanvuokraaja olisi purkanut vuokrasopimuksen sen takia että lihaa on pistetty purkkiin. Todella naurettava ja propagandan käryinen väite tuokin. Tiedän kyllä useamman tapauksen jossa maanvuokraaja on irtisanonut vuokrasopimuksen sillä perusteella että seura ei ole hakenut tarpeeksi hirvilupia ja hirvet ovat aiheuttaneet taimikolle siitä syystä merkittävät tuhot. En kyllä itsekkään ole sillä kannalla että hirvet pitäisi listiä viimeistä myöten, tavoitetiheyteen olisi kuitenkin hyvä kutakuinkin päästä. Kun rantaalueella ollaan selvästi tavoitetiheyden yläpuolella ja idässä sen alapuolella, pitää lupia edelleen myöntää ja rauhoituksia määrätä sitä mukaa kuin se on aiheellista milläkin alueella.
Jos siellä idässä oltasiin oltu kaukaa viisaita heiman aiemmin ja oltu tappamatta niitä hirviä sukupuuttoon niin purkkilihaa löytyisi niidenkin porukoiden ruokapöydästä näinä aikoina aivan eri malliin. Rantapuolen metsästäjien ja ennenkaikkea maanomistajien harteilla tuota tehtyä typeryyttä ei voi sälyttää millään järkevällä syyllä.
Siinä olet sentään oikeassa että RHY:n hallituksessa on pelkästään metsästysseurojen edustajia, en kai minä muuta väittänytkään? Mutta minkä kannan asiaan omaavien seurojen, se onkin sitten jo kokonaan toinen asia se...
Tuossa rannanalueelle on myönnetty 2000-luvulla liikaa kaatolupia. Ja niitä on haettu vielä valitusteitse lisää. Näitä on sitten myöty ympäri kyliä. Jopa maanomistajille. Tässä ei ole ollut huoli hirvikannasta, vaan puhtaasta rahallisesta edusta. Ei se ole sen kummempaa. Nyt hirvikanta on tullut alas koko pohjoispuolella. Vai uskallatko väittää, tuollaisen kannanhoidon kestävän pitkään. Se on vaan tuleva tosiasia, että sitä korjaatte kauan. Viimestään siinävaiheessa heräätte, kun hakemanne kaatoluvat jää käyttämättä. Noista maanomistajista tiedän nimet, ha, ja seurat. 5,50 purkki, kympin luuton kilo, jauheliha 5,50, Oli tarjous ollut ja maat olikin menetetty seuralta. Ett silleen suhdetoiminta hirviherroilta sujuu,
Vajaa 300 ha vuokrattuna ilman vastiketta. Yli 30 vuotta. Ostin lihaa edulliseen kuulemma edulliseen hintaan 5,0 400 gm purkki ja luuton kympin kilo. En osta enää. Ja maanvuokraussopimus puretaan 2010 keväällä. Ja niin tekee kuulemma naapurikin
Missä ne maanomistajista noin tykkää. Eihän vain pohjoispuolella.
Joo, länsipuolella on tuo miun maapala. Pohjospuolelta loppu jo vuokrasopimus 08. Kaikki tuon muutaman lihakilon myyntiyrityksen jälkeen.
Paljonhan sitä kylillä juttua liikkuu joo. Ihmettelen vaan että kun sattuu omiakin palstoja olemaan muutama tuolla ns. kuumalla alueella mutta silti ei ole vielä sellaista henkilö oikeasti eteen tullut joka olisi vuokrasopimukset katkaissut jonkin väitetyn hirvilihabisneksen takia. Oikeastaan ainoa joka tulee mieleen joka voisi olla kysymyksessä on henkilö jonka aikaansaannosta on myös erään metsästysseuran hajoaminen kahtia "siellä rannoilla", nimiä ei viitsi tässä mainita mutta jokainen vetäköön johtopäätksensä itse. Ja korostan että tämä oli puhtaasti vain oma arvaukseni, ei todellakaan mikään fakta.
Laajamittaisen hirvibisneksen tekeminen, ainakin seuran nimissä, olisi omasta mielestänikin tuomittaavaa. Mutta taitaa tämä Lieksalaisten seurojen "bisnes" siinä suhteessa olla enempi harrastelua kuin bisnestä. Tiedän kyllä siltä suunnalla parikin seuraa jotka ovat menneinä vuosina pistäneet hirven purkkiin ja jakaneet sen ILMAISEKSI maanvuokraajille. Olisiko nuo jaetut purkit kääntyneet näissä huru-ukkojen urbaanilegedoissa jossakin vaiheessa maksullisiksi? Toinen seikka mitä ei pidä sotkea tähän hirvenmetsästykseen ja "hirvibisnekseen" sitten ollenkaan: seurat purkittavat myös sian-, naudan- ja lampaanlihaa sekä kalaa isoja määriä ja kustantavat paremminkin sillä niitä lihankäsittelylaitoksen kuluja.
Kokoajan tiukennetaan määräyksiä millaisissa tiloissa lihaa saa käsitellä ja tällä menolla pienten seurojen systeemit alkavat käydä pian "laittomiksi". Loppuu tämä lysti kohta muutenkin, ei hirvien puutteeseen, vaan siihen ettei ole sopivia tiloja siihen lihankäsittelyyn enää tarjolla. Sellaisen tilan rakentaminen ja ylläpitäminen on muuten todella iso kulu ja jostakin ne rahat varmasti pitää niihin asianmukaisiin systeemeihin saada varmaankin, muuten loppuu koko touhu.
Sanoisinkin että melko putkikatseista on tämä touhu kun ollaan kateellisia siitä että jotkut ovat onnistuneet säilyttämään hirvikannan senverran vahvana että metsästettävää metsissä riittää. Ei ole näiden seurojen eikä maanomistajien vika että itäpuolella ei ole tällähetkellä hirviä juuri lainkaan.
Ei ne "lännen miehet" ole siellä itärajalla käyneet niitä hirviä todellakan ampumassa purkitettaviksi. Ihan siinä voi ao. purnaajat itse katsoa peiliin ja ihmetellä että miksi tuli aikoinaan jaettua niitä lupia laittomasti hehtaariperusteisesti, välittämättä alueen kannan tiheydestä tai sen tulevaisuudesta. Ajateltiin vaan että "kyllä ne Viekin, Nurmeksen ja Juuan miehet meille niitä hirviä kasvattaa, me voidaan ampua tämä raja sitä mukaa tyhjäksi, viimeistään talvimuuttoaikaan kun niitä tänne lappaa" Muuten ihan hyvä suunnitelma, mutta ei tainnut tulla siinä vaiheessa mieleen että ilmasto- ja suurpetokantojen muutokset kääntäisi sen muuttoliikkeen erilaiseksi jossakin vaiheessa ja sitä muuttovoittoa ei enää saadakkaan. Olisiko kannattanut kuitenkin silloin miettiä sitä ettei tapeta sitä alueen omaa hirvikantaa täysin nollille? Nyt ollaan siinä tilanteessa, onneksi jo parempaan päin hieman menossa kuitenkin.
Myönnettään seuraavat hirviluvat tuohon ranta-alueelle.Annetaan ukkojen jahata.Loppuu tuo jatkuva valitus ,,,,
ranta-alueelle, käsittääkseni hirvet eivät ole vesipetoja?
Kyllä ne taitaapi olla pahimpia petoja. Siis tuolla RANNANMAILLA.Ainakin jos on juttuihin uskominen
Pielisen ja Viekijärven alueelle ei myönnetä muutamaan vuoteen yhtään lupaa. Hirvikanta leviää siitä luontaisesti niille alueille johon on tullut tyhjiöitä
Auta armias, jos muuan työryhmä tai bioloki tuon viestin lukee, niin oksat pois.
Jo vain. Näinhän se pittää mennä. Ja paikalliset suostuu, tottakai.
Olen kuullut että eräät ei osaa edes metsästyksen perusalkeita ja silti he toimivat hirvenmetsästyksen johtopiirissä!
Yhden hirven jättämiä jälkiä tavataan eri puolilla ja olettamusten pohjalta luullaan että kyseessä on lauma vaikka yksi ja sama hirvi on kulkenut!
Eräät pöntöt ei tajua sitä että hirvi ei leiridy vaan voi liikkua pitkiäkin matkoja jälkiä eripaikkoihin jättäen!
Missä päin nämä ko. pöntöt majailee. Ei seuruetta vaan ilmansuunta riittää. Tosin taijan kyllä arvata ilmansuunnankin jo.
tiiä mikä vuara se olj mutta ol kulukenna isot lum kengät jalassa,hirve jälet ne olj.
"Eräät pöntöt ei tajua sitä että hirvi ei leiridy vaan voi liikkua pitkiäkin matkoja jälkiä eripaikkoihin jättäen! "
Niin, ja eräät pöntöt ei myöskään tajua että kun alueelta löytyy laskennassa varmuudella 18 hirveä niin ilmoitetaan kuitenkin lasketatuloksena pyöreä nolla jotta oltaisiin "isoille pojille" mieliksi... Ruskea kieli maistunee makealta?
Tämä asia korjautuu kyllä luonnollisen poistuman myötä. Hirviporukoiden keski-ikä on senverran korkia, ettei tuossa tarvitse pitkään katsella. Jo nyt kävelykuntoisten jahtimiesten saaminen porukkaan on enempi lottovoitto Jossakin vaiheessa tarjonta ylittää kysynnän hirvien suhteen,
Näiden huonokuntoisten, lähes liikuntakyvyn menettäneiden vastapainona on poikkeuksetta nykytekniikan korkea käyttöaste, jonka takia metsästyksestä tulee teurastuksenomaista toimintaa. Ne metsästäjät, jotka olivat aikoinaan jalkaisin riistaa pyytämässä terveen järjen siivittämänä, heitä ei enää ole, tai kunnon huonontuessa siirtyneet edellä mainittuun teknisempään veljeskuntaan.
Onhan tuo nähty!
Hirvikantaa lasketaan autolla metsäteitä ajellen ja aina pysähdytään sillä kohti jossa hirvi on ylittänyt tien.
Myös eri lohkojen ,yhden ja saman hirven jäljet lasketaan täysin eri hirveksi.
Pian ne laskee, vai liekö jo laskeneet yhden hirven jäljet neljäksi..jättäähän yksi hirvi neljä sorkanjälkeä.
Hirvenlaskuissakin on mukana sen tason tyyppejä jotka ei eroita hirvenlaskentaa vessapaperista!
vessapaperi vertaukseen, sillä aktiivi metsästys porukoissa on henkilöitä, jotka eivät saa persettään pyyhittyy ees metsällä ollessaan, kuin 4 kerroksisella VC- paperilla ja on muutenkin sellanen tuntuma, että ovat suursaastuttajia samalla.
Joo, paraikaa tehään nelivetorollaattoria. Jokunen yksilö on koeajossa Lieksan puolella. Katalysaattoriverio Ilomantsissa. Automaattiversio Nurmeksessa ja ilman muuta hirvimiehillä. Yksi on purkittamolla. Vaan sitä ei oo joutaneet koeajamaan.On kuulemma kiirettä.
Se katalysaattorirollaattori on maannut tuossa paarin nurkalla hirvipeijaisista lähtiin. Oli kuulemma luistonestojärjestelmä hajonnut sekä turvätyyny lauennut. Muuton ihan toimiva peli.Koeajajasta ei oo senkoommin tietoo mihinkä on hävinny.
Lisävarusteet jota tarviaisi siinä. Eli alkolukko ehoton. Tulisi virittää siihen vajaaseen kolmeen promilleen Gps paikannin. Löytäs sen mehtämiehen poies.Haukun tai paremminkin höpötyksen esto. Ei tarviisi sattaan kertaan kuunnella niitä samoja jorinoita. Sitten vielä joihinkin malleihin hirvenjäljen tunnistin.
Tuliko Lieksaan jokin uusi asia 2000 luvun alussa. Joku mikä muutti hirvenmetsästyskäytäntöä. Tuliko ulkomaalaisia turisteja. Liikelaitostunutta purkkiteollisuutta. Tarvetta rahastaa jollakin hirvenruholla. LUULEMPA, että tuli. Tästähän on kyse. Rahasta, ei mistään muusta.
Muuttiko 2000 luvulla se Lieksaan hirvitieteentaitaja joka tuntee vesakot, pusikot, ja hirvet kuin oman kukkaronsa. Keskustelusta päätellen on kylässä. Onnneksi olkoon. Oottakaahan kun paikallislehteen pääsee tekstiviestejä laittamaan oikein olantakaa.
On täälläkin aihe!
Paras olisi jos vaikka Ilomantsin suunnalta kävisi metsästysporukat arvioimassa Lieksan ranta-alueen hirvitiheyden.
Tuolloin saataisiin aika varma ja todellinen tulos sillä Ilomantsissahan on totuttu olemaan rehellisiä noissa hirvenkaatoasioissa.
Homma menee täysin vituksi jos laskennassa on mukana yksikin paikallinen hourimo .
Puolueeton lasketa tuottaa tuloksen jolla riidatkin vähenisi noissa köttelöseurossa.
ei piästä erilleen, enne kuin aika pannoo parasttaan, suorraan sannoen ajan kanssa. Sitten nuoremmat lukenneet ja sivistynneet, heillä on opit ja korjjaukset näihinkin virhe laskelmiin, mitä nämä köttelöt on suanunna aikasiks.
Ei siihen tarvita, kun napakkuutta päätöksentekoon. Kyllähän nykynen riistanhoitoyhdistys yhdessä rhpiirin kanssa tämmösen epäkohdan voi halutessaan korjata, Helpostikin. Nyt rhpiiri ( riistapäällikkö etunenässä ] antaa lupa-asioissa lausuntoja jotka ei korjaa tilannetta. Päinvastoin, Eli napakkuutta , Metsästäjäkuntahan on omat edunvalvojansa asioita hoitamaan valinnut, Ja heillä on oikeus vaihtaa ne myös.
Eikös samaan ajankohtaan mahu vielä uusi riistopäällikkö. Vai kuis
Se nyt riippuu ihan siitä keneltä kysytään. Pielisen ranta- alueiden ukkelit ja akkelit kehuvat ja valehtelevat, että hirviä on siellä niin pirusti ja syövät kaikki metsät ja metsänomistajat joutuvat näkemään nälkää sen vuoksi. Se on vaan sitten kummma asia, kun samoilla alueilla pidetään hirvenhaukku kokeita, niin eipä niitä hirviä löydykkään sieltä. No selityksiä niihin tyhjiin alueisiin löytyy sitten varmasti tuhansia. Hirvet oli saaressa jne. Ja eikös siellä niitä hirviä laskettu joku vuosi sitten ihan poliisi voimin ja aikasti moni elukka tais jäädä löytymättä, mitä muutamat kouhot olivat laskeneet.
No tätä juttua tuntuu riittävän ettei rannalla ole hirviä ja koekoirat hakee tyhjää. Ihmeesti vaan on syksyn koettaessa kuitenkin aina paksu pino odottamassa haukkukoemaastojen anomuksia ja puhelin soi perään. Samat kaverit ensin haukkuu keväällä valehtelijaksi ja lahtaajaksi, sitten syksyllä ollaan mielinkielin niiden koemaastojen kanssa. Tottakai niihin joutuu sitten vastaamaan kieltävästi kun väittävät kylillä että metsät on tyhjiä ja laskentatulokset värkätään nuotiolla. Mitä sitä tarjoamaan tyhjiä metsiä koemaastoksi? Onpahan sitten mukava haukuttaa porukan omia koiria, varsinkin kun jostakin syystä se haukku pärähtää joka kerta päälle alta viidessä minuutissa. Ihme koiria ovat, oraviako haukkunevat kun koko kylä tietää ettei siellä ainakaan hirviä voi olla?
Sen Hirvibiologin kiertokirjeen näin tuossa itsekin ja sen voi varmasti jokainen jättää omaan arvoonsa, ei tilanne nyt (vielä) läheskään niin paha ole. Tässä mennään taas ääripäästä toiseen että hurina käy.
Näin asia kuitenkin on että Lieksan hirvitiheys vaihtelee todella paljon eri puolilla ja siksi tilanne on tällainen kuin se nyt on. Olisi erittäin tervetullutta pilkkoa Lieksa vähintään kahteen riistanhoitoyhsitykseen jotta tämä turha suukopu asiasta loppuisi ja hirvijahti muuttuisi taas mukavaksi ja leppoisaksi harrastukseksi.
Yksi perusasia näiden harvemman hirvitiheysalueiden metsästäjien pitäisi kuitenkin edes yrittää tajuta omilla aivoilla: se missä kanta on suurempi, ei ole sen alueen seurueiden eikä ihmisten vika niinkuin nämä jatkuvat syytökset ja nettikeskustelut antaa ymmärtää. Homma juontaa juurensa vuosien taakse, aikaan kun RHY jakoi lupia pelkästään hehtaariperusteisesti. Aivan järjetöntä! Näin tapettiin itäisen alueen, luonnostaan jo hieman harvempi oma hirvikanta kokonaan käytännössä sukupuuttoon. Sitten kun oma kanta oli teurastettu, siirryttiin odottamaan talven tuloa ja toivottiin että jos sattuisi tulemaan vielä "muuttovoittoa" lännestä niin saisi loputkin luvat käytetyksi. Olisi ehkä kannattanut asiaa miettiä siinä vaiheessa, eikä ruveta nyt aukomaan turhaan päätään, nyt kun se on jo liian myöhäistä. Ahneella kun on tunnetunlainen loppu ja tässä se näkyykin poikkeuksellisen hyvin. Tilanteen saisi toki myös korjattua; 2-3 vuoden täysrauhoitus itäselle alueelle. Nyt kun suurpetokantakin on kohtuullisen järkevällä tasolla, sinne on mahdollista saada taas oma, elinvoimainen hirvikanta aikaan. Tilanteesta tekee vielä älyttömämmän se että nyt nämä samat kaverit ovat vaatimassa läntiselle puolelle rajoituksia lupamääriin, jopa täysrauhoitusta, jotta hirvikanta pursuaisi yli äyräiden ja osan hirvikannasta olisi siten pakko muuttaa muualle (eli siis itään) elintilan puutteessa. Onko järkeä kuorimittaa yhtä aluetta ja sen metsiä vain sen vuoksi että muutamat herrasmiehet ovat tehneet aikoinaan pahemmanluokan munauksen, osa heistä jakamalla lupia väärin perustein ja loput sitten metsästämällä kannan ahneuksissaan nollille?
Mutta tämän tilanteen korjaaminen ei nykyisen RHY:n toimesta ja muutaman ison seuran sanelupolitiikan vuoksi taida olla mahdollista. RHY:tä kun viedään nykyisellään kuin pässiä narusta. Eli tilanne vaatisi oikeasti Lieksan jakamista usemapaan riistanhoitoyhdistykseen, jolloin tilanne selkiytyisi huomattavasti molempien "ilmansuuntien" osalta.
Tiedän, että vastaavasti eteläpuolella Lieksaa hirvikanta on vakaa ja saatu leviämään maltillisella metsästyksellä alueille jotka on olleet tyhjiöitä.
Esimerkiksi nyt voisi kannattaa käydä katsomassa tilanne Ilomantsin ja Lieksan rajalla vaikkapa siellä itärajan puolella.
On täysin järjenvastaista lähteä sitä pientä olemassa olevaa hirvikantaa hävittämään jollakin pienellä alueella. Koska lännempää eli savonpuolelta on liikettä itäänpäin.
Tuonkaltainen mesoaminen hirvistä ja yhdistyksen jakamisesta on varsinainen ahneuden ruumiillistuma.
Hirvikantaa tulee arvioida koko läänin alueena. Ja jos siellä rannamailla sattuu olemaan joku ylimääränen eläin niin annetaan sen ominvoimin kulkea sieltä itäänpäin.
Mutta niinkauan kun ahneus on päällä, ei voi odottaa kuin sen, että se yksikin myönnetty kaatolupa jää mainituilla alueilla käyttämättä.
Niitä koirakoemaastoja on muuallakin. Ja sattuu olemaan myös niitä haukutettavia.
Lupakäytäntöä ja metsästyspykäliä tulisi muuttaa niin että hirvettömän alueen porukat voisi käydä lasauttamassa hirven siellä missä niitä on.
Yksi hirvi per metsästysseura riittää vallan mainiosti jolloin ylimääräiset kaatoluvat saisi käyttää se hirvettömältä alueelta tullut porukka.
Ei Lieksaan tarvii muuta, kun kaksi isoa yhteislupaa. Käytännössä yksikin riittäsi.
Olisi lokosa metätellä.
Viekissä on hirviä niinpaljo ettei illalla uskalla ulkona käyvä. Joka paikassa. Mites niitä pitäs hoitoo. Vaihettaan koko seuran johtokunta, yhistyksen johtokunta ja meiän mies riistapäälliköksi.Myös ministeriöön on pakko suaha joku tuttu. Muualle Lieksaan ei lupia myönnetä ja jos hirvet loppuu niinkun nyt on käynyt tehään iso yhteislupa. Vain meiän seuran 15 metättäjäää saa Lieksassa hirviä mehätä-. Loput kaksi purkitttaa.Niinku hirvimiehiä. Eikö ruppee asiat hoitummaan. HÄH
Ja karhuluvat myö otetaan kaikki. Koko läänistä
Siinä on oikea ote hoitaa asiat kuntoon. Perhana ihan syväntä lämmittää lukea, että vielä on miehiä oikeita toiminnanmiehiä metättäjissä. Miten teiän hirviporukkaan pääsee.
Vaan viekinmiehet ne ei sitten valitusteitse hirviä enää hakeneet. Hattua pitää nostaa. Johtukohan porukan vaihdosta vai. Ainakin aiemmat viekin seuran jäsenet on vielä vauhti päällä. Hakiko ne 45 kaatolupaa.
Tuossa on muuten mennyt jo kaksi vuotta, eikä mikään ole muuttunut. Sama saa tanan valitusvirsi jatkuu.
Mikä ihmeen hirvikannan hoito. Koko 2000-luku on ollut yhtä sekoilua noiden lupien suhteen. Ja yhtenä syynä on paikallisen yhdistyksen löperö asenne tuonne Kuittiseen päin. Siellä istuu kyllä piirin hallituksessa myös Lieksan edustaja, joka vois tuon puheoikeutensa siellä myös käyttää.
Ainoo positiivinen asia koko revohkassa on se, että Viekin Riistamiehet lopetti valittamisen, mutta ongelma siirtyi vain pikkasen lännemmäksi. Tosin taisipa valittamisen syyn loppuminen olla se, että hirvikanta notkahti noiden hullujen vuosien jälkeen erittäin huonoksi.
Todennäköisesti tulevana vuonna tullaan Lieksassa ihan yhdistyslain tasapuolisuus periaatteen ja pykälän mukaan, hakemaan kaatoluvat valitusteitse.
Yhdistyksen hallitus voi siirtyä siten sukkienkutomiseen. Ja ryhtyä antamaan lausuntoja paikalliselle marttakerholle, kuinka sukkapuikkoja pidetään kädessä, onnistuneen jalkaterän tekemiseen.
ccccccc