jos hyvänä vuonna saa korkoa määräaikaistillelle 4% ja inflaatio on 3%:sitten seuraavana vuonna saaki enää 2% korkoa rahalle,mutta inflaatio on nolla niin kumpi vuosi on parempi sijoittajan kannalta?miten se lasketaan?
laskukysymys
3
924
Vastaukset
- oooooooooooooooo
Laskisin kuinka monta prosentti sijoittajan ostovoima nousee kumpanakin vuona, eli...
Jos ei huomioida veroja, niin sijoittajan sijoituksen ostovoiman kasvu % on 100*(((1 korko/100)/(1 inflaatio/100))-1). Eli, ensimmäisenä vuonna se olisi kaavan mukaan 0,97 % ja toisena vuona 2 %.
Koska todellisuudessa tilien koroista on maksettava lähdevero, niin tällöin sijoittajan sijoituksen ostovoiman kasvu % onkin todellisuudessa 100*(((1 0.72*korko/100)/(1 inflaatio/100))-1). Eli tällöin se olisi ensimmäisenä vuona kaavan mukaisesti -0,11 % ja toisena vuonna 1,44 %.
Toinen vuosi on siis huomattavasti parempi sijoittajan kannalta.- oooooooooooooooo
Tullee kuitenkin huomioida, että "yleisessä inflaatiota luvussa", eri komponenteilla (energia, ruoka, alkoholi, elektroniikka, asuminen, jne.) on erilaisia painotukia/vaikutuksia. "Yleinen inflaatio luku" voi nousta tai laskea esim. vain sen takia, että valtio nostaa/laskee tupakki/alkoholi veroa. Toisaalta taas esim. asuntojen arvot saattaa nousta "yleistä inflaatio lukua" nopeammin (kuten tekivät tässä muutamia vuosia sitten), tai sitten vastaavasti taas jopa laskea vaikka inflaatiota on, (kuten varmaan taitavat tehdä nyt).
Sijoittajan kannalta kun verrataan kumpi vuosi on parempi, niin vertailu kohdaksi voisi ottaa myös jonkin yksittäisen realistinen vaihtoehtoisen sijoitus kohteen (esim. asunto, kulta, tms.) inflaation/hintakehityksen, jolloin tulos voisi olla täysin erinlainen. Jos tietää että laittaa rahat tulevaisuudessa asuntoon, niin silloin kannattaisi käyttää asuntojen arvon inflaatitota. - Sijoittaja.
oooooooooooooooo kirjoitti:
Tullee kuitenkin huomioida, että "yleisessä inflaatiota luvussa", eri komponenteilla (energia, ruoka, alkoholi, elektroniikka, asuminen, jne.) on erilaisia painotukia/vaikutuksia. "Yleinen inflaatio luku" voi nousta tai laskea esim. vain sen takia, että valtio nostaa/laskee tupakki/alkoholi veroa. Toisaalta taas esim. asuntojen arvot saattaa nousta "yleistä inflaatio lukua" nopeammin (kuten tekivät tässä muutamia vuosia sitten), tai sitten vastaavasti taas jopa laskea vaikka inflaatiota on, (kuten varmaan taitavat tehdä nyt).
Sijoittajan kannalta kun verrataan kumpi vuosi on parempi, niin vertailu kohdaksi voisi ottaa myös jonkin yksittäisen realistinen vaihtoehtoisen sijoitus kohteen (esim. asunto, kulta, tms.) inflaation/hintakehityksen, jolloin tulos voisi olla täysin erinlainen. Jos tietää että laittaa rahat tulevaisuudessa asuntoon, niin silloin kannattaisi käyttää asuntojen arvon inflaatitota.Sillä Sijoittaja ei sijoita pankkitalletuksiin. Ja juuri tarkennuskommenttisi seurauksena. Ruuan takia hölmöt "sijoittaa" rahansa pankkin, ei muuten.
Pahiten nyt systeemissä kusee vielä se "uutuus", että pankkitalletusten korot pudotettiin käytännössä nollille, ottamalla säästäjän piikkiin velkaa. Absurdi tilanne, mutta näin on, kun porvarit heiluvat hallituksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem322628- 111332
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3371048- 45942
- 45894
Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan20849Miksi nainen nukut huonosti
Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo61764- 44750
- 44746
- 46676