laskukysymys

ssssssssss

jos hyvänä vuonna saa korkoa määräaikaistillelle 4% ja inflaatio on 3%:sitten seuraavana vuonna saaki enää 2% korkoa rahalle,mutta inflaatio on nolla niin kumpi vuosi on parempi sijoittajan kannalta?miten se lasketaan?

3

935

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oooooooooooooooo

      Laskisin kuinka monta prosentti sijoittajan ostovoima nousee kumpanakin vuona, eli...

      Jos ei huomioida veroja, niin sijoittajan sijoituksen ostovoiman kasvu % on 100*(((1 korko/100)/(1 inflaatio/100))-1). Eli, ensimmäisenä vuonna se olisi kaavan mukaan 0,97 % ja toisena vuona 2 %.

      Koska todellisuudessa tilien koroista on maksettava lähdevero, niin tällöin sijoittajan sijoituksen ostovoiman kasvu % onkin todellisuudessa 100*(((1 0.72*korko/100)/(1 inflaatio/100))-1). Eli tällöin se olisi ensimmäisenä vuona kaavan mukaisesti -0,11 % ja toisena vuonna 1,44 %.

      Toinen vuosi on siis huomattavasti parempi sijoittajan kannalta.

      • oooooooooooooooo

        Tullee kuitenkin huomioida, että "yleisessä inflaatiota luvussa", eri komponenteilla (energia, ruoka, alkoholi, elektroniikka, asuminen, jne.) on erilaisia painotukia/vaikutuksia. "Yleinen inflaatio luku" voi nousta tai laskea esim. vain sen takia, että valtio nostaa/laskee tupakki/alkoholi veroa. Toisaalta taas esim. asuntojen arvot saattaa nousta "yleistä inflaatio lukua" nopeammin (kuten tekivät tässä muutamia vuosia sitten), tai sitten vastaavasti taas jopa laskea vaikka inflaatiota on, (kuten varmaan taitavat tehdä nyt).

        Sijoittajan kannalta kun verrataan kumpi vuosi on parempi, niin vertailu kohdaksi voisi ottaa myös jonkin yksittäisen realistinen vaihtoehtoisen sijoitus kohteen (esim. asunto, kulta, tms.) inflaation/hintakehityksen, jolloin tulos voisi olla täysin erinlainen. Jos tietää että laittaa rahat tulevaisuudessa asuntoon, niin silloin kannattaisi käyttää asuntojen arvon inflaatitota.

      • Sijoittaja.
        oooooooooooooooo kirjoitti:

        Tullee kuitenkin huomioida, että "yleisessä inflaatiota luvussa", eri komponenteilla (energia, ruoka, alkoholi, elektroniikka, asuminen, jne.) on erilaisia painotukia/vaikutuksia. "Yleinen inflaatio luku" voi nousta tai laskea esim. vain sen takia, että valtio nostaa/laskee tupakki/alkoholi veroa. Toisaalta taas esim. asuntojen arvot saattaa nousta "yleistä inflaatio lukua" nopeammin (kuten tekivät tässä muutamia vuosia sitten), tai sitten vastaavasti taas jopa laskea vaikka inflaatiota on, (kuten varmaan taitavat tehdä nyt).

        Sijoittajan kannalta kun verrataan kumpi vuosi on parempi, niin vertailu kohdaksi voisi ottaa myös jonkin yksittäisen realistinen vaihtoehtoisen sijoitus kohteen (esim. asunto, kulta, tms.) inflaation/hintakehityksen, jolloin tulos voisi olla täysin erinlainen. Jos tietää että laittaa rahat tulevaisuudessa asuntoon, niin silloin kannattaisi käyttää asuntojen arvon inflaatitota.

        Sillä Sijoittaja ei sijoita pankkitalletuksiin. Ja juuri tarkennuskommenttisi seurauksena. Ruuan takia hölmöt "sijoittaa" rahansa pankkin, ei muuten.

        Pahiten nyt systeemissä kusee vielä se "uutuus", että pankkitalletusten korot pudotettiin käytännössä nollille, ottamalla säästäjän piikkiin velkaa. Absurdi tilanne, mutta näin on, kun porvarit heiluvat hallituksessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860

      Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli
      Maailman menoa
      39
      9361

    2. "Mä elän vieläkin"

      Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn
      Tampere
      35
      3928

    3. Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?

      Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.
      Ikävä
      39
      2614

    4. Pate Mustajärvi on kuollut

      Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html
      Maailman menoa
      127
      2536

    5. Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman

      Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi
      Maailman menoa
      102
      2499

    6. Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan

      Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on
      Maailman menoa
      27
      1967

    7. Miten ikinä kelpaisin sulle

      Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait
      Ikävä
      16
      1645

    8. Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää

      Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.
      Maailman menoa
      33
      1457

    9. Kuinka kauan vielä

      jaksetaan vastustaa toisiamme?
      Ikävä
      71
      1277

    10. Esko ja Martina viettävät joulua

      Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      179
      1167
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt