Oikeasta uskosta on monenlaisia käsityksiä ja raamattua voi tulkita oman mielen mukaisesti.
Silti on vain yksi oikea tapa tulkita raamattua. Kuinka sitten tulkita raamattua oikein. Pyydetään Pyhää henkeä avaamaan Sanaa. Kuitenkin tärkeintä on muistaa, että usko tulee kuulemisesta. Kun käy Sanan kuulossa, on uskossa kilvoittelukin helpompaa, eikä väsy matkan varrelle.
No kun tulkintoja ja syntikäsityksiä on monenlaisia, mistä tietää, mikä on oikeasti syntiä ja mikä ei. Jos ihminen oman mielensä mukaan haluaa määritellä syntikäsityksiä, ihminen tekee uskomisesta mielellään mahdollisimman helpon. Vältellään vastuuta ja tulkitaan raamatun kohtia oman mielen mukaisesti jopa niin, että siitä saisi jotain etuja itselleen. Tällöin unohdetaan se, miksi ollaan uskomassa. Aikaa, vai iänkaikkisuutta varten?
Itse pohjaan syntikäsityksissä pitkälti siihen, mitä Jumalan valtakunnassa on kautta aikojen saarnattu. Esimerkiksi esiaviollinen seksi, tai ehkäisy on kaikessa muodossa syntiä. Itse olen siinä mielessä vielä vanhankantainen, että en hyväksy edes kohdun poistoa, joka on viime aikoina lisääntynyt. Se on toimenpiteenäkin vaativampi ja kalliimpi prosessi, kuin sterilisaatio, mutta lopputulos on juuri sama. Jos joku päätyy tuollaiseen ratkaisuun, sterilisaatio olisi järkevämpi vaihtoehto.
Itse en halua missään muodossa tukea ehkäisyä. Me emme voi mennä mukiloimaan Jumalan Sanaa mieleiseksemme, sillä eihän se ole silloin enään Jumalan Sanaa, vaan ihmislähtöistä opetusta, ja uskovaisina tiedämme, ettei tällaisella uskolla pelastu.
Vääräuskoisilta puuttuu Pyhän Hengen kosketus ja täten tekevät virheellisiä tulkintoja raamatusta.
Silti on vain yksi oikea tapa tulkita raamattua. Kuinka sitten tulkita raamattua oikein. Pyydetään Pyhää henkeä avaamaan Sanaa. Kuitenkin tärkeintä on muistaa, että usko tulee kuulemisesta. Kun käy Sanan kuulossa, on uskossa kilvoittelukin helpompaa, eikä väsy matkan varrelle.
No kun tulkintoja ja syntikäsityksiä on monenlaisia, mistä tietää, mikä on oikeasti syntiä ja mikä ei. Jos ihminen oman mielensä mukaan haluaa määritellä syntikäsityksiä, ihminen tekee uskomisesta mielellään mahdollisimman helpon. Vältellään vastuuta ja tulkitaan raamatun kohtia oman mielen mukaisesti jopa niin, että siitä saisi jotain etuja itselleen. Tällöin unohdetaan se, miksi ollaan uskomassa. Aikaa, vai iänkaikkisuutta varten?
Itse pohjaan syntikäsityksissä pitkälti siihen, mitä Jumalan valtakunnassa on kautta aikojen saarnattu. Esimerkiksi esiaviollinen seksi, tai ehkäisy on kaikessa muodossa syntiä. Itse olen siinä mielessä vielä vanhankantainen, että en hyväksy edes kohdun poistoa, joka on viime aikoina lisääntynyt. Se on toimenpiteenäkin vaativampi ja kalliimpi prosessi, kuin sterilisaatio, mutta lopputulos on juuri sama. Jos joku päätyy tuollaiseen ratkaisuun, sterilisaatio olisi järkevämpi vaihtoehto.
Itse en halua missään muodossa tukea ehkäisyä. Me emme voi mennä mukiloimaan Jumalan Sanaa mieleiseksemme, sillä eihän se ole silloin enään Jumalan Sanaa, vaan ihmislähtöistä opetusta, ja uskovaisina tiedämme, ettei tällaisella uskolla pelastu.
Vääräuskoisilta puuttuu Pyhän Hengen kosketus ja täten tekevät virheellisiä tulkintoja raamatusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ketkä perivät Taivaan.
Ymmärrän, että puhut iankaikkisesta elämästä, ja se ei ole avaruudessa, vaan maassa, ja paikka on Israeleissa. Sen kertoo Raamattu.
Pelastaja, Jeesus itse sanoo, - pelastus on juutalaisista, ja se tapahtuu Jerusalemiin, ja se ei ole Taivaassa, vaan taivas on siellä.
Oikeasta uskosta on monenlaisia käsityksiä ja raamattua voi tulkita oman mielen mukaisesti. ** Tämä ei ole tulkintaa, se on painettu sinne.
Silti on vain yksi oikea tapa tulkita raamattua. Kuinka sitten tulkita raamattua oikein. Pyydetään Pyhää henkeä avaamaan Sanaa. Kuitenkin tärkeintä on muistaa, että usko tulee kuulemisesta.** Kyllä siellä sanotaan näin, mutta kerro ensin, mikä on uskosi. Se voi olla usko rahaan, usko SRK;hon, usko Jumalaan, ja usko siihen, että Abrahamin lupaus täyttyy Jeesuksessa, Hän on Voideltu, Kristus, Herra. Usko on kun tie, millä liikutaan, mutta kohde on auto millä mennään, ja paikka on Kristus, Jeesus, Herra. Ja tähän ei tule mitään kuuloista, vaan Jumalasta, ja se on seuraavassa. Joh. 6;44 > Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä. Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskotte Kristukseen Jeesukseen <
Kun käy Sanan kuulossa, on uskossa kilvoittelukin helpompaa, eikä väsy matkan varrelle.** Amen. Tässä on hyvä myös tietää se, kun käy uskovien upotuskasteella, ei myöskään synti koskaan enää tartu. Mutta joka ei käy, on aina vahassa ruumiissa altis sille.
No kun tulkintoja ja syntikäsityksiä on monenlaisia, mistä tietää, mikä on oikeasti syntiä ja mikä ei. Jos ihminen oman mielensä mukaan haluaa määritellä syntikäsityksiä, ihminen tekee uskomisesta mielellään mahdollisimman helpon. Vältellään vastuuta ja tulkitaan raamatun kohtia oman mielen mukaisesti jopa niin, että siitä saisi jotain etuja itselleen. Tällöin unohdetaan se, miksi ollaan uskomassa. Aikaa, vai iänkaikkisuutta varten? ** Juuri näin, mutta vieläkin, mihin sinä itse uskot, minä olen sen jo selväksi tuonut.
Itse pohjaan syntikäsityksissä pitkälti siihen, mitä Jumalan valtakunnassa on kautta aikojen saarnattu. Esimerkiksi esiaviollinen seksi, tai ehkäisy on kaikessa muodossa syntiä. Itse olen siinä mielessä vielä vanhankantainen, että en hyväksy edes kohdun poistoa, joka on viime aikoina lisääntynyt. Se on toimenpiteenäkin vaativampi ja kalliimpi prosessi, kuin sterilisaatio, mutta lopputulos on juuri sama. Jos joku päätyy tuollaiseen ratkaisuun, sterilisaatio olisi järkevämpi vaihtoehto. Olet inhimillinen ihminen, Hyvä näin. Ajattelen aika lailla samoin, sillä kohdun poisto on silpomista Raamatun mukaan, sitä ei ole narujen sitominen.
Itse en halua missään muodossa tukea ehkäisyä. Me emme voi mennä mukiloimaan Jumalan Sanaa mieleiseksemme, ** Tässä menee hieman pieleen, missä se Jumalan sana kieltää ehkäisyn. Jos se olisi kielletty, se lukisi selvissä käskyissä.
sillä eihän se ole silloin enään Jumalan Sanaa, vaan ihmislähtöistä opetusta, ja uskovaisina tiedämme, ettei tällaisella uskolla pelastu. ** Näin käy, jos ehkäisyä alkaa väittää Jumalan sanan vastaiseksi, ollaan tosi pielessä, väärässä opetuksessa ja helvetissä.
Vääräuskoisilta puuttuu Pyhän Hengen kosketus ja täten tekevät virheellisiä tulkintoja raamatusta.** Olen samaa mieltä, VL menetteli juuri niin -60- 80 luvulla, että Pyhä Henki lähti, eikä ole tullut sen koommin.
Onko sinulla muuten armolahjoja.
Siunausta.