dildoa? siis tää ei oo mikäään seksikysymys vaan lestaadiolaisten tapakysymys?
Onko heillä niitä?
Jos se on väärin, niin miksi, osataanko perustella?
Luetaanko se itsetyydytyksen kanssa samaan kastiin? Jos kättä saa käyttää niin onko sama käyttä tuota?
Itse olen vl, mutta tämä silti kiinnostaa minua.
Asiallisia vastauksia luonnolliseen asiaan, kiitos.
Onko heillä niitä?
Jos se on väärin, niin miksi, osataanko perustella?
Luetaanko se itsetyydytyksen kanssa samaan kastiin? Jos kättä saa käyttää niin onko sama käyttä tuota?
Itse olen vl, mutta tämä silti kiinnostaa minua.
Asiallisia vastauksia luonnolliseen asiaan, kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...puhutaan Jumalalle pyhitetyistä esikoisista. Naisen neitsyys ei ole sattumaan ja dildottelulla ei pitäisi tähän puhtauteen koskea, siis neitseen synnyttämä esikoinen on siunattu Jumalalta.
Jumala synnytti esikoisen puhtaasta Mariasta, jota ei ihmislihalla oltu saastutettu neitseen puhtaudesta.
Esiaviollinen seksi ei ole Jumalan sanan mukaista ja siten se tulee omakohtaisena omantunnon puhtaanapitämisenä esille myös itsetyydytyksessä. En sano sitä synnikis tai synnittömyydeksi, mutta edellä kerrottuun Jumalalle pyhitettyyn esikoisuuteen koskemista en hyväksy ennen avioliittoa, jossa Jumala pyhittää neitseen synnyttämän esikoisen.
Avioliitossa Jumala on antanut ihmiselle puolison ja seksi kuuluu osana yhteiselämään. Jumalan sana kehoitta kunnioittamaan toinen toistaan, joten siinä on raja seksissäkin. Loukkaamatta toista voi avioliitosta nauttia, ei ole muuta rajaa.
Raamatun käyttämä kilei on mielestäni liian epäselvä.Monet asiat joutunee lukia useaan otteesee, jotta tajuaa mitä se tarkoittaa.Oletteko samaa miletä?
Esim. tuo kohdat: Naisen neitsyys ei ole sattumaan ja neitseen synnyttämä esikoinen on siunattu Jumalalta. Mitä tää käytännössä tarkoittaa?
Esiaviollinen seksi ei ole Raamatun mukaista. Mutta dildon käyttö avioliitossa jos mies ja nainen sen molemmat sallii? tarviiko siitä kantaa huonoa omaatuntoa jos sitä käyttää?
ja sitten tuosta, että loukkaamatta toista voi avioliitosta nauttia, niin miehen itsetyydytys yhteisen seksin ohella saattaa loukata naista.siten naisellakin olisi oikeus johonkin...
...yhteen lauseeseen vähän ottaisin kantaa tarkemmin.
"niin miehen itsetyydytys yhteisen seksin ohella saattaa loukata naista.siten naisellakin olisi oikeus johonkin..."
Tästä lauseesta voisi helposti vetää johtopäätöksen, että jos sinä niin minäkin ja ns. kostonkierre on valmis. Rakentavampana vaihtoehtona olisi keskustella asiasta avoimesti sellaisena kuin se on ja löytää ratkaisu, jolla ei kumpikaan loukkaa toista. Tämä keskusteluhan vaatii peruskäsittelyä asian tiimoilta ja ratkaisu kyllä löytyy, jos on tahto se hakea.
Yhtä lailla voitaisiin todeta, että vaimon pihtaaminen loukkaa miestä tai miehen hutilointi loukkaa naista.
"Toista loukkaamatta" on todella laaja käsite ja se läpileikkaa koko parisuhdetta jokaisessa yhteisessä asiassa. Siksi on erittäin merkityksellistä löytää yhteinen molempia palveleva ratkaisu tähänkin asiaan samoin kuin jokaiseen asiaan yleensäkin halutaan löytää.
Kysyppä äitiltäs tuota asiaa.
Alussa tuli lapsia joka vuosi, jolloin väsymys voitti. Muutettiin eri huoneisiin nukkumaan useaksi vuodeksi, jolloin lapsia ei enää tullut. Sitten käytettiin sitä varmojen päivien taktiikkaa, kun ei jaksettu enää erilleen öitämme viettää. Sitten tyydytimme sormin hyväilemälläkin. Tapoja on monia, itsekukin valitkoon itselleen parhaimman konstin.
Myös suuseksiä käytettiin. Ei se tarvi aina rakastella vain sillä yhdellä tavalla.
Olen samoilla linjoilla. Jos liikaa rasittuu, niin kyllähän sitä voi asua eri huoneissa jonkin aikaa, ei se ole synti. Ja sormin, ja suullakin voi puolisoaan rakastaa, ettei tule ylipääsemättömiä vaikeuksia. Eikä kukaan voi sanoa, että päivien laskeminen olisi syntiä. Yksi hyvä tapa on myös käyttää ns. kondomia, se on vielä varmempi kuin varmat päivät. Meille se ainakin sopii hyvin, niin ei tarvitse olla sängyssä kalenteri kädessä.