Timo T.A. Mikkonen ja sairas sukupolvi

Hesarissa sanottiin näin:

"Toimittaja Timo T. A. Mikkonen on hyvin tyytyväinen vaimonsa vierailuun lauantain Aamu-tv:ssä. Hän sanoo perheen saaneen paljon positiivista palautetta vierailusta. Mikkosen mukaan nyt elävä sukupolvi on historian sairain".

JOhtuisikohan sukupolven sairaalloisuus muun muassa seuraavasta:

"Lapsen terveyteen vaikuttaa paitsi äidin, myös isän lisääntymisikä. Tohtori Barry Starr Stanfordin yliopistosta varoittaa iäkkään siittäjän riskeistä. 50-vuotiaalla miehellä on kolminkertainen riski saada lapsi, jolla puhkeaa skitsofrenia, kuin 25-vuotiaalla. Vanhat isät tuottavat keskenmenoja, autismia ja Downin syndroomaa. "Ikääntyneiden miesten solujen jakautumisessa ja DNA:n kopioitumisessa tapahtuu enemmän virheitä", Starr sanoo."

Timohan on itse yli kuusikymppinen isoisä jolla pienet lapset. Pitäisikö tuota lisääntymistä rajoittaa vanhuksilla ihan tulevien sukupolvien takia? Positiivinen palaute tullut Mikkosille? No, ihminen kuulee ja näkee vain sen, minkä haluaa kuulla ja nähdä.
201769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

joka sattuu olemaan sama kuin The Mikkosilla en ole kuullut positiivista sananpuolikastakaan Mikkosista enkä etenkään äippämikkosesta joka tuli paikkakunnalle rikottuaan miehensä avioliiton kaikkien rakastaman Tuiren kanssa. Tuosta pariskunnasta ei kenelläkään voi olla positiivista mielikuvaa. Mutta siinähän elävät keskellä mettää kaukana pois ihmisten ilmoilta ja "systeemistä".

Äänestä

Noi saatanan hullut MIKKOSET pitäisi viedä pakkohoitoon molemmat,miten helvetti noin sekaisin olevat ihmiset saa kulkea vapaana?

Äänestä

jo nuorena.Vain siten vältytään näiltä kummajaisilta.

Äänestä

lukenut tämän dr Barry Starrin tutkimuksen jonka johtopäätöksissä ilmenee nimenomaan iäkkään siittäjät riskit lapsen terveyteen ! Riskejä ovat juuri noi mitä tämän ketjun aloittaja mainitsee !

Olen aina halveksinut miehiä jotka jättävät nuoruuden perheensä nuoremman naisen vuoksi ja näitä luuserimiehiä jotka sitten alkavat tehtailemaan pappaikäisenä lapsia ko uuden naisen kanssa. He ovat todella naurettavia ! Lapsen kannalta on mahdollisimman negatiivista että hänellä on ikätovereidensa isoisän ikäinen iska !

Nämä herra ja rouva Mikkoset ovat jämähtäneet viime vuosituhannelle jonka ovat itse todistaneet ja todistavat varmaan jatkossakin ! Lapsia tämän pappaikäsen tinasotilaan ei olisi kandenut enää hankkia. Olisi keskittynyt vaan niiden "salaisten joukkojensa" kanssa keskittymään Kennedyn murhan selvittämiseen . Käytöstapoja oppimaton muija olisi voinut vaikkapa opetella sivistystä !

Äänestä
  • Timo ja Nina, elelevät eristyksissä sivistyksestä ja se näkyy ja ennenkaikkea kuuluu.
    Silti.

    Äänestä

  • 2 marjaa kirjoitti:

    Timo ja Nina, elelevät eristyksissä sivistyksestä ja se näkyy ja ennenkaikkea kuuluu.
    Silti.

    näkeehän sen toisen pojan silmäluomen asennosta että on kehitysvammainen ja nyt mikkonen syyttää yhteiskuntaa kaikesta
    liian vanha siittäjä on todella kallis yhteiskunnalle olipa jopa res majuri ja maisteri tai ei

    Äänestä

  • Tuo mainitsemasi Kennendyn murhan selvittely voisi olla sopivaa ajankulua Mikkoselle edelleenkin. Pysyisi sitten pois kommentoimasta jotain nyky-yhteiskuntaan liittyvää asiaa. Kun on tipahtanut kerran jo kärryiltä kuuskytäluvulla. Lapsia käy sääliksi. Muuten näitä Mikkosia pitäisi pelkkänä viihteenä, kuten lehdet ovatkin jo oivaltaneet. Hesarin kolumnissa joku toimittaja pitää Mikkosia friikkeinä, joiden tekemiset ja sanomiset ovat sirkushupia mutta jota kukaan ei kykene tuon friikkiyden takia ottamaan vakavasti, vaikka he itse valitettavasti näyttävät luulevan niin. Eli Timo pitää itseään isänmaan ja puolustuksen selkärankana ja Nina pyhimykseen verrattavana äiti-madonnana. :)

    Äänestä

Sama riski on kun vanhoja naisia yritetään tiineiksi. Naisilla lapsien hankita tulisi suorittaa nuorempana kuin miesten. Paras ikä olisi 16-25 vuotiaana, yli kolmekymppisten kakaroilla riskit kasvaa. On kuvottavaa, että yli 40v naisia koetetaan poppaskonsteilla saada raskaaksi vaikka elimistö yrittää viestittää että aika meni jo ja riskit liian suuria.

Äänestä
  • Kaikissa tutkimuksissahan läpi lääketieteen historian on tämä asia jo täysin selvää, että äidin iän noustessa nousee riskitkin. Isän osuutta sen sijaan ei ole edes hirveästi tutkittu.

    Itsellä kaksi tuttavaa, jotka vängällä halusivat äidiksi liika vanhoina ja seurauksena sairaalloiset lapset, vuosia kestäneiden hedelmöityshoitojen jälkeen. Hylättyjä lapsia on niin paljon, että adoptio olisi enemmän kuin parempi vaihtoehto, siis minun mielestäni.

    Äänestä

  • Unohtui vielä kommentti, että Timon ikäiset naiset eivät edes tule raskaaksi. Mutta kuka estää ylivanhojen miesten kuten Timo T.A Mikkosen lisääntymistä? He levittävät viallista perimää.

    Vielä: liian nuorilla äideillä on yhtä suuret mahdollisuudet saada sairaita ja vammaisia lapsia kuin liian vanhoilla. Paras ikä ei siis ole tuo mitä sanoit. Riskit on 16-vuotiaalla yhtä suuret kuin yli nelikymppisellä. Ei lapsetkaan voi tehdä lapsia. Luonto onkin vähän epäonnistunut siinä, että kun ihminen on fyysisesti parhaimmillaan lisääntymiseen nuorena, ei hän ole sitä psyykkisesti. Nelikymppiset ovat henkisesti kypsiä vanhemmiksi, vaikka ovat fyysisesti jo parhaimmillaan isovanhemmiksi. Itse olen jo isoäiti-ikäinen.

    Äänestä

Nina Mikkonen: Huono äiti menee töihin

Kysymys: Oletko mielestäsi hyvä äiti, kun käytöstapojasi on puoli suomea arvostellut ala-arvoiseksi ja törkeäksi TV ohjelmassa ? Oletko hyvä äiti, joka voi opettaa käytöstapoja lapsille. Jos äiti käy töissä saadakseen lapsille paremman toimeentulon, niin sellainenko on huono äiti ?

Äänestä

Kauheeta paskaa ovat taas päästäneet suustaan:

http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/787218?mikkonen_nina

– Olen saanut paljon kannustusta joka puolelta Suomea. Ihmiset ovat olleet tyytyväisiä siihen, että vihdoinkin joku on uskaltanut puhua aiheesta radikaalisti, hän vakuuttaa.

Niin varmasti! Ok, onhan väestöstä vähintään noin kolme prosenttia hulluja tai idiotteja, mutta kukaan täysijärkinen ei voi olla samaamieltä tuon eukon kanssa samaamieltä. Sellasta paskaa, että tuntemani opettajat ja kasvatustiedettä lukevat kaverini ovat pidätelleet naurua kyseisen naisen juttuja kuunnellessa. Ihan hillitöntä paskaa suoltavat maailmalle tuo kaksikko.

Äänestä
  • Kokenut toimittaja tietää, miten saada lisäpontta sanoilleen eli väittämällä että "on saanut runsaasti kannustusta". Kukaan ei tarkista näiden "positiivisten palautteiden" alkuperää ja todenperäisyyttä.

    Pidän kummallisena, että Mikkoset ihannoivat amerikkalaisuutta, vapautta. Mutta eivät halua antaa naisille heidän perustuslaillista ja yk:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaista vapautta itse määrätä omasta elämästään ja siitä mikä kunkin omassa tilanteessa on paras ratkaisu. Mikkosten omat mielipiteet ovat fundamentalistista totalitarismia kuin jossain Afganistanissa.

    Ei ihme jos kasvatusalan ammattilaiset pitelevät mahaansa naurusta. Itse yhteiskuntatieteilijänä nauran sitä, että Mikkoset edustavat sitä moittimaansa totalitarismia ihan itse. Muut antavat Mikkoselle luvan ja oikeuden olla kotiäitinä, mutta Mikkonen taas ei suvaitse mitään muuta elämäntapaa.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Kokenut toimittaja tietää, miten saada lisäpontta sanoilleen eli väittämällä että "on saanut runsaasti kannustusta". Kukaan ei tarkista näiden "positiivisten palautteiden" alkuperää ja todenperäisyyttä.

    Pidän kummallisena, että Mikkoset ihannoivat amerikkalaisuutta, vapautta. Mutta eivät halua antaa naisille heidän perustuslaillista ja yk:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaista vapautta itse määrätä omasta elämästään ja siitä mikä kunkin omassa tilanteessa on paras ratkaisu. Mikkosten omat mielipiteet ovat fundamentalistista totalitarismia kuin jossain Afganistanissa.

    Ei ihme jos kasvatusalan ammattilaiset pitelevät mahaansa naurusta. Itse yhteiskuntatieteilijänä nauran sitä, että Mikkoset edustavat sitä moittimaansa totalitarismia ihan itse. Muut antavat Mikkoselle luvan ja oikeuden olla kotiäitinä, mutta Mikkonen taas ei suvaitse mitään muuta elämäntapaa.

    Aikoinaan edesmennyt Nilsiän öljy sheikki ilmoitti, että on ollut Nesteen konttoriin yhteydessä ja häneen on sieltä oltu yhteydessä. Tane ei valehdellut. Tano oli soitellut, mutta ei ollut päässyt puhelinvaihdetta pidemmälle. Sitten ottivat yhteyttä, että et viitsis olla soittamatta, kun häiritset ihmisiä. Mikkosten palaute....niin, kyllä varmaan palautetta on tullut, mutta jos tuhannesta yksi on myönteinen sen akan kanssa, niin ei se hehkutukseen anna aihetta.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Kokenut toimittaja tietää, miten saada lisäpontta sanoilleen eli väittämällä että "on saanut runsaasti kannustusta". Kukaan ei tarkista näiden "positiivisten palautteiden" alkuperää ja todenperäisyyttä.

    Pidän kummallisena, että Mikkoset ihannoivat amerikkalaisuutta, vapautta. Mutta eivät halua antaa naisille heidän perustuslaillista ja yk:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaista vapautta itse määrätä omasta elämästään ja siitä mikä kunkin omassa tilanteessa on paras ratkaisu. Mikkosten omat mielipiteet ovat fundamentalistista totalitarismia kuin jossain Afganistanissa.

    Ei ihme jos kasvatusalan ammattilaiset pitelevät mahaansa naurusta. Itse yhteiskuntatieteilijänä nauran sitä, että Mikkoset edustavat sitä moittimaansa totalitarismia ihan itse. Muut antavat Mikkoselle luvan ja oikeuden olla kotiäitinä, mutta Mikkonen taas ei suvaitse mitään muuta elämäntapaa.

    Tällä sekoilulla painetaa Timo. T. A:n sekoilut täysvarustuksessa, kutsumattomana, hänelle kuulumattomaan tilaisuuteen.
    Kilpaileeko nuo keskenään, kumpi on tyhmempi ?

    Äänestä

  • Aivan niin ....... kirjoitti:

    Tällä sekoilulla painetaa Timo. T. A:n sekoilut täysvarustuksessa, kutsumattomana, hänelle kuulumattomaan tilaisuuteen.
    Kilpaileeko nuo keskenään, kumpi on tyhmempi ?

    Lohtu läyhäämistä ?
    Timo on jo vanha mies ja vaimo hiukan nuorempi. Kuitenkin näyttää nyt siltä, että vaimo on joutunut kotonaan huutamaan äänensä käheäksi ja Timo mediamiehenä laittoi vaimon televisioon julistamaan oppejaan, että saisi vaimokin kerran puhua.
    Ei tarvitse Timon kärvistellä julkisuudessa sen uniformu katastrtroofin jälkeen.
    Ja nainhän tässä nyt sitten kävikin.
    Odotan innolla, kuinka Timo läyhää huomion itsellen tämän jälkeen.

    Äänestä

sama porukka joka haukkuu Mikkosten ikää ihailee Niinistöä. Järkeä? Ei!

Äänestä
  • Ei voi herroista puhua samassa lausessa. Niinistö on sentään fiksu ihminen, joka taitaa etiketin ja käytöstavat ja politiikassa olleena tietää, ettei tunge kutsumattomana vieraana ja univormussa pokkurointia vaatimaan. Menisi kyllä uskottavuus, mitä Mikkosella ei ole koskaan ollutkaan.

    Ei nyt ihan kannata vetää aasinsiltoja vain sen takia, että ovat samanikäisiä.

    Äänestä

Ja sanotaankos jossain Raamatussakin jotain aviorikoksesta ja mitkä kaikki toimet kuuluvat aviorikokseen.

Varsinkin Timo Tee Aa Mikkonen, mutta myös rouva Timo Tee Aa Mikkonen olivat suhteellisen vanhoja pistäessään siementä eteenpäin.

ps. Toivottavasti nuo lapset oikeasti pärjää. Kukaan ei valitse vanhempiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raamatulla lättyyn kirjoitti:

Hesarissa sanottiin näin:

"Toimittaja Timo T. A. Mikkonen on hyvin tyytyväinen vaimonsa vierailuun lauantain Aamu-tv:ssä. Hän sanoo perheen saaneen paljon positiivista palautetta vierailusta. Mikkosen mukaan nyt elävä sukupolvi on historian sairain".

JOhtuisikohan sukupolven sairaalloisuus muun muassa seuraavasta:

"Lapsen terveyteen vaikuttaa paitsi äidin, myös isän lisääntymisikä. Tohtori Barry Starr Stanfordin yliopistosta varoittaa iäkkään siittäjän riskeistä. 50-vuotiaalla miehellä on kolminkertainen riski saada lapsi, jolla puhkeaa skitsofrenia, kuin 25-vuotiaalla. Vanhat isät tuottavat keskenmenoja, autismia ja Downin syndroomaa. "Ikääntyneiden miesten solujen jakautumisessa ja DNA:n kopioitumisessa tapahtuu enemmän virheitä", Starr sanoo."

Timohan on itse yli kuusikymppinen isoisä jolla pienet lapset. Pitäisikö tuota lisääntymistä rajoittaa vanhuksilla ihan tulevien sukupolvien takia? Positiivinen palaute tullut Mikkosille? No, ihminen kuulee ja näkee vain sen, minkä haluaa kuulla ja nähdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu