Lausuntojen saanti ja puolueeton kohtelu?

Kun lapset on yhdessä väsätty tähän maailmaan ja vaikka vanhemmille useimmiten tässä nykyajan elämän melskeessä tuleekin se ero
niin yhdessä on pystyttävä, kaikin tavoin yritettävä ja pyrittävä edelleen katsomaan
se lapsen todellinen etu. Yhdessä.

Lapsella on todellinen ja virallinen oikeus molempiin vanhempiinsa.
Lapsi ei saa olla kappale, väline,
jolla mitataan esimerkiksi kumpi vanhempi on parempi, hyvempi, täydellisempi
ihmisenä, aikuisena, kasvattajana.

Jokaisella meistä on puutteemme, vikamme ja epätäydellisyytemme
ja jokaisella lapsella on oikeus myös nähdä ja kokeakin omassa elämässään epätäydellisyyttä ja puutteita ihmisyydessä ja ohjauksessa ja jopa kasvatuksessakin.

Kukaan ei ole edelleenkään tässä maailmassa täydellinen, virheetön, puutteita ihmisenä vailla.
Jos ottaa tämän lähtökohdakseen eikä tuijottele, tuo esille toisen, siis lastensa äidin tai isän puutteita,
yrittää nähdä
(vaikka vaikeaahan se monestikin on...)
mitä hyvää ja elämässä kantavaa evästä toinen lapsen vanhempi voi lapselle antaa,
on edes jonkinlaista mahdollisuutta edetä todellisen lapsen edun mukaisesti
hyvin riitaisissakin huoltajuusselvittelyissä ja -tailanteissa.


Tärkeintä ei ole analysoida mitä pahaa
vaan mitä hyvää, kannustavaa jne
ja ihmisen kasvua edistävää
toisessa aikuisessa ja lapsen vanhemmassa on.
Kukaan meistä ei niiiin huono tai paha ihmisenä ole
etteikö jokaisesta ex-kumppanista jotain löydy, mitä kunnioittaa ja arvostaa ihmisenä ja jopa yhteisen lapsen kasvattajana tai huoltajana.

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/poliisi_tutkii_liperin_sosiaaliviranomaisten_toimia_4757016.html

Poliisi tutkii Liperin sosiaaliviranomaisten toimia
Tutkintapyynnön taustalla lapsen huoltajuuskiista ja sosiaaliviranomaisten sen yhteydessä oikeudelle tekemä olosuhdeselvitys. Asia myös eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana.

Liperi
Markku Liikamaa

Liperin sosiaalitoimen viranomaisten toiminta parin vuoden takaisessa lapsen huoltajuuskiistassa on johtanut tutkintapyyntöön poliisille. Tapahtumia selvittää myös eduskunnan oikeusasiamies.
Asian on pannut vireille lapsensa huoltajuudesta avioeron jälkeen käräjöinyt äiti. Hän haluaa poliisin selvittävän, syyllistyivätkö lastensuojeluviranomaiset – tai joku heistä – mahdollisesti rikokseen, kun he antoivat Joensuun käräjäoikeudelle ja myös Itä-Suomen hovioikeudelle olosuhdeselvityksen, joka on sittemmin osoittautunut vähintäänkin harhaanjohtavaksi.
Kesäkuussa 2007 Joensuun käräjäoikeus ratkaisi huoltajuusriidan isän hyväksi, kuten teki myös Itä-Suomen hovioikeus marraskuussa 2007.
Itä-Suomen lääninhallitus oli vielä viime syksynä sitä mieltä, että Liperin sosiaaliviranomaisten toimissa ei ole ollut moittimista.
Lääninhallitus muutti kuitenkin kantaansa sen jälkeen kun sai kunnalta nähtäväkseen kaikki tapaukseen liittyvät asiakirjat. Syksyllä 2007 näin ei ollut tapahtunut.

Sosiaalineuvos Juha Koponen Itä-Suomen lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosastolta sanoo,
että hänen 30-vuotisella urallaan
sattui ensimmäisen kerran,
että kuntaviranomaiset eivät toimittaneet kaikkia asiakirjoja niitä pyydettäessä.

Poliisi selvittää nyt, onko tapauksessa tehty rikosta.
Jos on, niin rikoslain mukaan todistusaineiston vääristelemisestä voidaan tuomita
joko sakkorangaistus tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Pitkä syntilista Liperille
Äiti kanteli oikeusprosessin ollessa vielä kesken Itä-Suomen lääninhallitukselle, että Liperin kunnan sosiaaliviranomaisten oikeudelle antama selvitys ei ole asianmukainen, ja että siitä oli jätetty pois tiettyjä seikkoja.
Lokakuussa 2007 lääninhallitus kuitenkin totesi – kuultuaan Liperin lastensuojeluviranomaisia –, että sosiaaliviranomaisten toiminnassa ei ollut mitään huomautettavaa.
Tämän jälkeen äiti vei asian eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavaksi.
Oikeusasiamies pyysi viime keväänä Itä-Suomen lääninhallitukselta lausuntoa asiassa. Ja kun lääninhallitus pyysi Liperiltä uutta selvitystä asiassa, sille selvisi, että Liperin sosiaaliviranomaiset eivät olleet edellisellä kerralla toimittaneet lääniin kaikkea asiaan vaikuttavaa aineistoa.

Itä-Suomen lääninhallitus piti sosiaaliviranomaisten oikeudelle antamaa lausuntoa osin virheellisenä ja puutteellisena.
Lääninhallitus myös syyttää Liperin sosiaali- ja terveyslautakuntaa muun muassa epäammatillisuudesta ja asiattomuudesta,
kun se vetosi lausunnossaan siihen,
että isä ei ole kohdistanut väkivaltaa lastaan kohtaan, vaikka muita kohtaan onkin humalassa ollut väkivaltainen.
Lautakunta on lääninhallituksen mukaan tältä osin vähätellyt olosuhteiden vahingollisuutta lapselle.

Oikeusasiamiehen ratkaisu ensin
Rikoskomisario Markku Airaksinen vahvistaa, että poliisi on saanut tutkittavakseen tutkintapyynnön, ovatko Liperin sosiaaliviranomaiset syyllistyneet virkarikokseen.
Hän kertoo kuitenkin, että poliisi ei aloita tutkimuksia ennen kuin eduskunnan oikeusasiamies on tehnyt oman ratkaisunsa kantelusta.
– Oikeusasiamiehen kansliasta minulle on kerrottu, että ratkaisu olisi tulossa aikaisintaan ensi keväänä. Siihen asti asia on meidän osaltamme niin sanotusti hyllyllä, hän sanoo.
Liperin kunta ei tapausta sen keskeneräisyyden vuoksi kommentoi.
Lue lisää sunnuntain Karjalaisesta.

___________________

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isästä tulee lähihuoltaja joka kolmannessa käräjäoikeuden päätöksessä/1135223387978

Isästä tulee lähihuoltaja joka kolmannessa käräjäoikeuden päätöksessä

1.12.2006 18:50
Leena Sandström
Helsingin Sanomat

Joka kolmas isä saa lapsen lähihuoltajuuden huoltoriidoissa, jotka ratkaistaan käräjäoikeuksissa.
...................
Tutkimuksessa havaittiin, että sosiaalitoimen olosuhdeselvityksiä tehtiin vain noin puolessa käräjäoikeuksissa käsitellyistä tapauksista. Aiemmin on luultu, että olosuhdeselvitys pyydetään lähes aina........
Jos olosuhdeselvitys oli tehty, yhdeksässä tapauksessa kymmenestä käräjäoikeus ratkaisi asian lähes tai täysin sosiaalitoimen ehdotuksen mukaisesti. .....


______

http://www.yyl.fi/docs/huoltokiistatutkimuspdf.pdf
Optula:
Lasten huoltoriidat käräjäoikeuksissa

____________________


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000039320946
--------------

Kärjistyneissä kiistoissa tuomarit pyytävät sosiaalivirastolta selvityksen
riitelevien puolisoiden ja etenkin lapsen elämän-olosuhteista.

Auvisen eteen tuli väitöskirjaa tehdessä liki kelvottomiakin selvityksiä.

- Jokunen selvitys oli melko lailla kansanomainen - lähinnä tämmöistä etsivää journalismia siirrettynä huoltoselvitystyöhön.

Selvityksen tekemiseen hupenee tavallisesti puoli vuotta. Se on Auvisen mielestä liikaa.

- Puoli vuotta on pitkä aika sille riitelevälle perheelle ja erityisesti lapselle.
- Riidan jatkuessa ja kestäessä vanhemmat koventavat vaatimuksiansa, ja kiistasta tulee yhä pinttyneempi ja katkerampi.
Kaiken keskellä lasten huollosta ja asumisesta päättävät tuomarit eivät aina saa riittävästi apua edes sosiaaliviranomaisilta.

Auvisen mukaan on havaittavissa, että erillään asuvien vanhempien kotikuntien sosiaaliviranomaiset suosivat oman kuntansa asukasta.
- Usein heidät ollaan valmiita määräämään lapsen huoltajaksi.

Tuomari kaipaakin avukseen psykososiaalista asiantuntemusta.
Oikeuskäsittelyssä tulisi tuomarin apuna olla
joko psykologi tai sosiaalityön raskaan sarjan ammattilainen,
joka on perehtynyt huoltoriitojen käsittelyyn ja sopimuksentekoon, Maija Auvinen esittää väitöskirjassaan.
..................