Islam istuu länsimaiseen kulttuuriin ihan yhtä hyvin kuin mikä tahansa muukin tuhansista uskonnoista
Meillä vaan monesti unohdetaan se, että islamissa, kuten kristinuskossakin, on monia erilaisia asteita,valitettavasti fundamentalistiset islamin suuntaukset ja ihmisoikeuksia kunnioittamattomat suunnat ovat islamilaisissa tasavalloissa ja muuallakin huomattavasti yleisempiä kuin vastaavantyyppinen hihhulointi kristinuskossa.
On kiihkouskovaisia hihhuleita ja on maltillisempia.Kuitewnkin,mielestäni maltillinen muslimi on huomattavasti mieleisempi naapuri tai työtoveri kuin kiihkouskovainen helluntailainen, jehovan todistaja tai lestadiolainen.
Meillä vaan monesti unohdetaan se, että islamissa, kuten kristinuskossakin, on monia erilaisia asteita,valitettavasti fundamentalistiset islamin suuntaukset ja ihmisoikeuksia kunnioittamattomat suunnat ovat islamilaisissa tasavalloissa ja muuallakin huomattavasti yleisempiä kuin vastaavantyyppinen hihhulointi kristinuskossa.
On kiihkouskovaisia hihhuleita ja on maltillisempia.Kuitewnkin,mielestäni maltillinen muslimi on huomattavasti mieleisempi naapuri tai työtoveri kuin kiihkouskovainen helluntailainen, jehovan todistaja tai lestadiolainen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
et sittenkaan kun olet kebabbilautasella.
Tai lentokoneessa..
Tai syot muslimiravintolassa..
Vaikka olisin ateisti muitten uskovaisten joukossa,
kukaan ei himoitse iskea tikaria selkaani.
Satun tuntemaan muslimit.
Olen asunut Islamilaisessa tasavallassa liki 10 vuotta,olettaisin että jossain määrin tunnen muslimien käytäntöjä.
..ai niin, siella ei ole sossua!
Mina taas tunnen muslimeja jo 30 vuotta...
-kaikenlaisia!
-yhteenkaan en luota!
Sossussa en ole käynyt ikinä,oletan että en tule käymäänkään..Olen sangen varakas henkilö,omin käsin olen hyvinvointini hankkinut.
En asu kotimaassani kuten sinä-sossun elätti..Matka jatkuu.
http://sheikyermami.com/2008/09/09/what-islam-is-not/
Rauha Teille,
Olen käsitellyt tätä asiaa aiemmin toisella palstalla. Käsitellään se uudelleen lyhyesti.
Tällaisia erehdyksiä tapahtuu, kun tutkitaan Koraanin käännöksiä ei itse Koraania.
Ensiksikin Jumala on ilmoittanut jakeessa 4:97
"Korjatessaan luokseen niitä, jotka tekivät vääryyttä, enkelit kysyvät: "Mitä te teitte?" ja he vastaavat. "me olimme heikkoja maassamme", mutta enkelit kysyvät: "Eikö Jumalan maa ollut tarpeeksi laaja, jotta olisitte voineet lähteä kodeistanne?" He saavat sijansa Helvetistä; se on paha loppu!"
Me ihmiset sanomme, että tämä on Suomi ja tuo on toinen maa. Mutta koko maapallo ja maailmankaikkeus kuuluvat vain Herrallemme ja Hän on antanut luvan ihmisille siirtyä paikasta toiseen.
Toiseksi lainatut jakeet ovat valitettavasti virheellisesti käännetty. Siksi valitsemme yhden esimerkiksi ja käännämme sen:
11:113
"Älkää turvautuko niihin, jotka tekevät väärin, muuten joudutte tulen saaliiksi, ja älköön teillä paitsi Jumalaa olko muita ystäviä, sillä silloin te ette saa apua. "
Jakeen sana ystävä on arabiaksi "väli". Sen toinen merkitys on ystävä ja toinen johtaja. Kun tämä sana on käännetty väärin, koko asia käsitetään virheellisesti. Jumala ilmoittaa tässä jakeessa: älkää ottaako johtajiksenne muita Jumalan lisäksi, koska tuo asema kuuluu vain Hänelle. Eli jos pakolainen tulee esim. Suomeen, hän ei ikinä sano että Suomen valtio on hänen jumalansa.
Loppujen lopuksi maapallo on Jumalan omistuksessa ja hän on antanut luvan meille siirtyä paikasta toiseen, sillä ehdolla että emme ota muita jumalia - ja pakolainen ei tee näin.
Jos tällaisia väitteitä esiintyy jossain, saatte luvallani kopioida tämän vastauksen myös sinne.
sheikh
http://suomenshiiamuslimit.us/phpBB2/viewtopic.php?t=284&highlight=yst%E4v%E4
on kasitelty monilla foorumeilla ja monissa maissa, mutta ei sinne turbaanin alle saa mitään tarttumaan...
------
"Eli jos pakolainen tulee esim. Suomeen, hän ei ikinä sano että Suomen valtio on hänen jumalansa."
-----
Ei kai kukaan ole pakolaisilta vaatinutkaan, että he ottaisivat Suomen, tai minkään muunkaan valtion jumalakseen?
mutta, tekisi mieleni sanoa suuri MUTTA, Suomen (ja yleensä kaikkien kohdevaltioiden) laki ON myös pakolaisen laki, JOS hän ei osaa sitä kunnioittaa, PITÄISI välittömästi antaa kengänkuva persaukseen. Suomen (ja kaikkien kohdevaltioiden) lain kunnioittamiseen kuuluu MYÖS se, ettei pakolainen ala MISSÄÄN vaiheessa vaatimaan itselleen erilaisia lakeja, taikka erivapauksia kohdemaan lain määräyksistä.'
TÄMÄ asia on , varsinkin Islamin uskontoa tunnustaville, hyvin vaikea sisäistää, kuten olemme monesta Euroopan maasta esimerkiksi saaneet havaita, Suomestakin on jo nähty muutama esimerrki kyseisestä asiasta!!!!
>>Mutta koko maapallo ja maailmankaikkeus kuuluvat vain Herrallemme ja Hän on antanut luvan ihmisille siirtyä paikasta toiseen.
Allahin lupauksilla ei ole mitään merkitystä, eikä mitään sellaista tapahdu, mitä Allah on luvannut.
Tämäkin lupaus koko maapallon antamisesta muslimeille on täysin perätöntä puhetta.
Minä muistan yhden huijarin, joka myi Pariisin Eiffel tornin. Sinä lupaat koko maailman muslimeille. Ovela veto tosiaan.
...koko maailma kuulu Jumalalle? Ja eikö Eskon kristinopin mukaan Jumala ole antanut ihmisille lupaa siirtyä paikasta toiseen?
Ps.
Missähän kohden Eskon kommentoimaa viestiä sanottiin Herramme luvanneen koko maapallon muslimeille? Lukihäiriökö taas kiusaa Eskoa?
otaksumaan että sinun käännöksesi olisi sen oikeampi kuin se edellinen? minun käsittääkseni ainakin esimerkiksi suomen viranomaiset kelpuuttavat virallisiksi kielenkääntäjiksi ainoastaan suomea äidinkielenään puhuvia. vai oletko kenties suomalainen? jos olet, missä olet arabiaa opiskellut ja kuinka kauan? toivottavasti ei millään kirjekurssilla
eikä esivalta salli vapaata vaeltamista maasta toiseen.
>>Ja eikö Eskon kristinopin mukaan Jumala ole antanut ihmisille lupaa siirtyä paikasta toiseen?
Ei ole antanut lupaa. Lupa on haettava viranomaisilta.
>>Missähän kohden Eskon kommentoimaa viestiä sanottiin Herramme luvanneen koko maapallon muslimeille? Lukihäiriökö taas kiusaa Eskoa?
Vapaa vaeltaminen tarvitsee myös vapaan ylläpidon. Eihän se muuten olisi mahdollista.
Sheikki ja Allah tietävät varmaan enemmän käytännön järjestelyistä.
tuo aloittajahan jo määritteli missä muslimi saa asua..;) sinne vain kaikki!
.....taaskaan juuri mitään lukemastaan.
Missään kohden sheikh ei tainnut sanoa, että esivaltaa ei tulisi totella.
Missään kohden sheikh ei tainnut myöskään sanoa, että ihmisillä olisi oikeus vapaaseen ylläpitoon kulkiessaan vapaasti.
Missään kohden sheikh ei myöskään tainnut sanoa, että Herramme olisi luvannut koko maapallon muslimeille.
Näyttää siltä, että Esko lukee joka paikassa asioita, joita ei ole lainkaan kirjoitettu. Sellaista kutsutaan harhaisuudeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000041161929
Minä en kumminkaan tarvitse. Etkö osaa tehdä mitään hyödyllisempää kuin sheikin avustaminen?
....tarvistsisit. Jonkun pitäisi kertoa sinulle, mitä niissä teksteisssä lukee, joita yrität kommentoida. Äsken kommentoit omia harhojasi.
Minä en kumminkaan tarvitse(2). Etkö osaa tehdä mitään hyödyllisempää kuin sheikin avustaminen?(2)
juuri mitään lukemastaan vaan syyllistyi juuri siihen mistä hän on muita niin hanakka syyttämään :)
"Missään kohden sheikh ei tainnut sanoa, että esivaltaa ei tulisi totella."
""sheikh sanoi: "Jumala ilmoittaa tässä jakeessa: älkää ottaako johtajiksenne muita Jumalan lisäksi, koska tuo asema kuuluu vain Hänelle""
---- Eikö tässä lauseessa nimenomaan käsketä tottelemaan vain allahia, ei esivaltaa?
"Missään kohden sheikh ei myöskään tainnut sanoa, että Herramme olisi luvannut koko maapallon muslimeille."
sheikh sanoi: ""Mutta koko maapallo ja maailmankaikkeus kuuluvat vain Herrallemme ja Hän on antanut luvan ihmisille siirtyä paikasta toiseen.""
----Tuskinpa suomen shiamuslimien pääimaami herrasta puhuessaan tarkoitti herraamme jeesusta? luultavammin hän puhui allahista, ja sitä myötä muslimeista, eikö?
...joita lukee, tuskin hän apuani tarvitsee.
Sinä et selvästikään ymmärrä kunnolla tekstejä, joita luet, vaan kommentoit omia harhojasi. Joten ehkäpä apu olisi sinulle tarpeen, vaikka et sitä itse uskokaan.
Varo ainakin allekirjoittamasta mitään kauppakirjoja tai sopimuksia, ennen kuin joku on kertonut sinulle, mitä niissä oikeasti lukee.
että yllyttää tottelemattomuteen esivaltaa kohtaan. Sitä hän kyllä tosiasiassa tekee. Yllytys on rikos Suomen lain mukaan.
"Jumala ilmoittaa tässä jakeessa: älkää ottaako johtajiksenne muita Jumalan lisäksi, koska tuo asema kuuluu vain Hänelle."
Tämä on selvä kehoitus olla tottelematta esivaltaa.
Raamatussa kehotetaan tottelemaan esivaltaa, mutta islamissa näyttää olevan toisin.
auttamassa häntä. Etkö voisi siirtyä moskeijan kirjuriksi?
Et tainnut ymmärtää että puhuessaan Herrastamme sheikh tarkoitti Jumalaa. Aivan kuten kristitytkin usein tarkoittavat puhuessaan Herrastamme.
Et ilmeisesti huomannut myöskään, että sheikh ei todellakaan käskenyt olemaan tottelematta esivaltaa. Että sinä vedät sellaisia johtopäätöksiä kertonee itsestäsi.
Sheikh puhui ihmisistä. Hän ei käyttänyt sanaa "muslimit". Jos sinun mielestäsi vain muslimit ovat ihmisiä, itse olen asiasta eri mieltä.
Muista antaa jonkun lukutaitoisen lukea etukäteen paperit, jotka allekirjoitat. Tuolla luetun ymmärtämisellä tulet helposti ostaneeksi vahingossa vaikkapa Eeiffel-tornin.
...jollakin tuttavallasi, kysy mitä siinä sanotaan ja kommentoi sitten uudestaan:
"Jos sheikh ymmärtää tekstit....
Kirjoittanut: Aabra-ham 24.1.2009 klo 20.45
Poista oma viesti
...joita lukee, tuskin hän apuani tarvitsee."
ottamatta? Vai eikö oo tarpeeksi vahva kuuri?
kohtaan, mutta missä on oma kunnioituksesi muiden ihmisten uskontoja kohtaan?
-----------------------
>>Islam istuu länsimaiseen kulttuuriin ihan yhtä hyvin kuin mikä tahansa muukin tuhansista uskonnoista
Onko islamilainen terrorismi myös länsimaiseen kulttuuriin hyvin istuvaa?
Et taida tuntea yhtään kiihkouskovaista helluntailaista, jehovan todistaja, tai lestadiolaista terroristia.