Liikainvestointiako lämpöön?

On harkinnassa laittaa passiivitaloon ilmanvaihtojärjestelmän ohella lattialämmitys. IV-järjestelmän ohessa olisi jo lämmön talteenotto ja IVLP-järjestelmä sekä tasavirtapuhaltimet. Onko tällöin enään kannattavaa sijoittaa lämpökaivoon varajärjestelmäksi? Tuo vesiliuoskierto lämmittäisi/jäähdyttäisi sekä tilat että käyttöveden.

Tulisiko kenties edullisemmaksi yhdistää IV-järjestelmä lämmön talteenotolla ja perinteisellä IILP-järjestelmällä sekä lattialämmitys hoitaa sähköllä? Tällöin myös käyttövesi olisi lämmitetty sähköllä.
5439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

passivitalo. b) e-suomessa meitin u-arvoltaan 0.19 oleva talo lämpenee huhtikuusta marraskuuhun vastavirtaleivinuunilla ja ilto 440:lla.
c) pakkaskeleillä lattialämmitys on hyvä, koska mikään ilmalämmitys ei lämmitä lattiaa kunnolla. Meillä warmian vesikiertoinen joka lämpenee Nibe EVC 13:sta.

Äänestä
  • "a) semoiista ei ole kuin passivitalo"

    passivitaloa ei varmaankaan ole, mutta uudisrakentamisessa on paljonkin passiivitaloja ja jopa muutamia plusenergiataloja (tai passiivirakennuksia ja plusenergiarakennuksia, miten sen nyt haluaakaan sanoa). Valmiina näitä ei saa, mutta rakentamalla/rakennuttamalla kyllä.

    Äänestä

Itse laittaisin lattialämmityksen vain klinkkerilattioihin (pesuhuone). Mikäli joka huoneessa pidetään lattiat mukavan lämpiminä, tulee nopeasti tarve jäähdyttää, koska lämpöhäviöt ovat niin pienet. Lattialämmitys (putkilla tai kaapeleilla) reagoi myös hitaammin lämmöntarpeen muutoksiin kuin esim. patterit.

Sähkölämmityksen investointi on niin pieni, että jättäisin vesikiertoiset systeemit hankkimatta. Kannattanee miettiä lattiamateriaalin valinta tarkkaan, sillä esim. klinkkeri "vaatii" lattialämmityksen tuntuakseen miellyttävältä.

Muihin kuin kosteisiin tiloihin järkevä vaihtoehto on sähköpatterit. Ne reagoivat nopeasti lämmöntarpeen muutoksiin ja lämmittävät suoraan huoneilmaa. Investointi on lisäksi erittäin pieni.

Äänestä
  • kulkuväylille esim. ulko-ovien eteen, keittiöön tai yms. missä ei pidetä mattoja. Ei kuitenkaan esim. sänkyjen ja sohvan alle etenkin jos tietää, miten ne tullan sijoittamaan.

    Äänestä

  • Katso juttuni lämmitysmuotofanaatikoista (vähän uudempi)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arktiset olot kirjoitti:

On harkinnassa laittaa passiivitaloon ilmanvaihtojärjestelmän ohella lattialämmitys. IV-järjestelmän ohessa olisi jo lämmön talteenotto ja IVLP-järjestelmä sekä tasavirtapuhaltimet. Onko tällöin enään kannattavaa sijoittaa lämpökaivoon varajärjestelmäksi? Tuo vesiliuoskierto lämmittäisi/jäähdyttäisi sekä tilat että käyttöveden.

Tulisiko kenties edullisemmaksi yhdistää IV-järjestelmä lämmön talteenotolla ja perinteisellä IILP-järjestelmällä sekä lattialämmitys hoitaa sähköllä? Tällöin myös käyttövesi olisi lämmitetty sähköllä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu