Kokoomuslainen valtiovarainministeri Katainen perusteli perjantaina, että valtion pitää ottaa lisää velkaa kun verotulot vähenevät.
Kepun ja kokoomuksen hallitus on päättänyt verojen alentamisesta, joka nyt sitten rahoitetaan velkarahalla. Velan maksavat tietysti nykyiset ja tulevat veronmaksajat.
Mikähän siinä on, kun kokoomukselta ei löydy yhtään pätevää ministeriä hoitamaan maan asioita? On vaan puppugeneraattoreita, jotka 4-5 eri kielellä puhuen eivät osaa sanoa mitään.
Kepun ja kokoomuksen hallitus on päättänyt verojen alentamisesta, joka nyt sitten rahoitetaan velkarahalla. Velan maksavat tietysti nykyiset ja tulevat veronmaksajat.
Mikähän siinä on, kun kokoomukselta ei löydy yhtään pätevää ministeriä hoitamaan maan asioita? On vaan puppugeneraattoreita, jotka 4-5 eri kielellä puhuen eivät osaa sanoa mitään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vain niitä linjoja, jotka Bushin aikana havaittiin USA:ssa toimiviksi: hyväosaisten veroja on laskettava vaikka sitten valtion velkaa lisäämällä:)
Bush:n toimista ja päätöksistä johtuen koko maailma on nyt laman kourissa.
Street!
Eikös tästä kaikesta vain saa syyttää näitä tyhmemmästä tyhmempiä ihmisiä vallankin niitä, jotka eivät viitsi edes äänestämällä muuttaa asioita? Kokoomus osaa myös aktivoida osan näistä tyhmistä ihmisistä vaaliuurnille näillä Fiat Punto tyyppisillä tempuillaan.
Porvarihallitus politiikka on aina ollut velanottopolitiikkaa, tämä ihan vaan sen takia, että porvarihallitusta seuraavilla hallituksilla on taas hikinen urakka leikkauslistoineen palauttaa Suomen asiat oikelle mallille. Leikkauslistat koskettavat aina niitä, joilla ei ole edes otettavaa, mutta otetaan kuitenkin.
ketään muita rahapelureita. Ettei vaan Kiina ja Venäjäkin ym. ostelleet erilaista "arvopaperia" ja osaltaan nostaneet kuplataloutta. Miksi sitten koko maailmantalous on yhtäaikaa lamassa., Ettei vaan syitä löytyisi myös muitten maitten porstuaista.
Suomi on hoitanut järkevästi asioita. Kiitos Kataiselle. Vastaantulevat tosiasiat, mistä Katainen eilen kertoi, on vaan otettava vastaan. Niitä ei yksin kotimaisella elvityksellä ratkaista alkuunkaan.
koetin tuolla sarkastisella kommentillani sanoa.
Aika äkkiä on opit muuttuneet, jos ei kokoomuksessa, niin pääministerillä ainakin:)
vaalikikka,niin saa kokoomus äänestäjiä lisää.Jos verotusta lasketaan,niin raha oteetaan takasin muita verotuskohteita nostamalla.Suomenhallitus otanut Bush:n politiikan käyttöön.
-kalastelen vain nuo kaksi piilossa olevaa viestiä esille tällä viestillä-:)
Kansalaiset saavat käteensä rahaa enemmän ja inflaatio pienenee, kun palkkojen verotuta alennetaan. Ruoan hinnannousu tulee hillitymmäksi, kun ruoan alvia alennetaan.
Näin pidetään yllä kotimarkkinoiden työllisyyttä, eli vähennetään työttömyyden aiheuttamia menoja, kun kotimainen kulutus ei laske niin paljoa kuin se laskisi, jos veroja ei alennettaisi.
Valtion verotulot eivät vähene siitä syystä, että palkkojen verotusta alennetaan. Päinvastoin, kulutetusta rahasta palautuu 22% valtiolle arvonlisäverona.
verotulot vähenevät siksi, että niissä maissa, joihin suomi vie, on myös lama ja ostajilla ei ole rahaa eivätkä pankit lainaa. Vientiyritysten tulot ja niidn maksamat verot putoavat nyt todella rajusti.
Kun vientialojen työllisyys huononee, niin tyyöttömyyden kustannukset kasvavat.
Hallituksen on nyt pidettää huolta, että kotimarkkinoidn kulutuskysyntä ei laske, koska jos se laskisi, niin valtion kulut kasvaisivat kasvavan työttömyyden myötä enemmän, mitä "maksaa", kun veroja alennetaan.
Samaan aikan on hankittava rahat siihen, että vientialoilta aiheutunut verotulojen puuttuminen ja työttömyyden kasvun lisäkustannukset kattaan. Siksi on otettava velkaa.
Vanhasen hallitus on paljon viisaampikuin Ahon hallitus. Vanhanen antaa kuluttajille rahaa, takaa pankkien lainoitusta yrityksille eikä leikkaa mitään julkisista menoista, vaan ottaa lainaa, että kaikki palvelut voidaan rahoittaa niin kuin ennenkin, vaikka viennin verotulot putoavat liki nollaan.
Näin selvitään lamasta mahdollisimman vähin kolhuin.
Ahon hallitus teki päinvastoin. Se nosti veroja ja leikkasi valtion ja kuntien kustannuksia. Sen seurauksena veropohja katosi alta ja joudutiin pakosta lainaamaan todella paljon ja kalliilla korolla.
Myt otetaan ensin velkaa ja koetetaan selvitä sen avulla. veroja nostetaan vasta, kun tämä ei auta, mitta jos siihen joudutaan menemään, niin ei lisävelaltakaan vältytä. Julkisten menojen leikkauslistoihin ei täsä lamassa edes tarvitse mennä, ei näillä näkymin ainakaan.
Katainen ei ole turhaan maailman paras valtiovarainministeri niin kuin kansinvälinen talouslehti, arvostettu Financial Times jo totesi.
Nykyinen hallituspohja on paras, tapahtui mitä tahansa.
Mikä tämä Jäbä on miehiään? Outo lintu palstalla, jossa on enimmäkseen alatyylisiä tyhjänpäiväisyyksiä?
Hallituspohja kyllä on paras mitä sotien jälkeen on nähty.
Katainen valittiin vain EU-maiden "parhaaksi" valtiovarainministeriksi, ei maailman parhaaksi.