Kansalliset maataloustuet per asukas!

Me ollaan maailmanmestaruus tasolla tässäkin lajissa ja nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi:

Saksa € 62,40 per asukas

Ranska € 50,00 per asukas

Suomi € 400,00 per asukas

Kuka sika syö sinun pöydässäsi? Jos summa vielä jaetaan per todellinen veronmaksaja, niin kannattaviin yrityksiin kohdistetaan hirmuinen lisätaakka. Ollaan me joustavia ja myötämielisiä, saisivat maajussit ristiä käden kyynärpäitä myöten kiitollisuudesta!
15475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

tuemme maataloutta, niin mitä me sillä rahalla saamme? Vain kriisielinkeinon, joka tuottaa maailman kalleimpia elintearvikkeita! Onko tässä laitaa?

Äänestä
  • koostuu:

    Mittasuhteiksi alkuun se, että maataloutemme tuottaa omana osanaan häviävät 0,5 % BKT:sta, kolmanneksi vähiten EU:ssa, viljelijäväestön työpanos on noin 70 000 työvuotta ja tuottavuuden kasvu on ollut viime prosentin vuodessa. On myös hyvä muistaa, että valtion tulo- ja menoarvio on nyt noin 40 miljardia euroa vuodessa ja EU-maksuosuutemme noin 1,5 miljardia.

    Viljelytukea maksetaan sekä EU:n kautta että Suomesta. Tuorein EU-tieto Suomen kansallisista tuista on vuodelta 2006 ja sen mukaan ne olivat 1878,4 miljoonaa euroa. Maa- ja metsätalousministeriö kertoo jostakin syystä tueksi vain 614 miljoonaa. MMM ei ole siis katsonut tarpeelliseksi ilmoittaa aivan kaikkea suureen julkisuuteen. Nyttemmin Maatalousvirasto Mavi on omaksunut ylemmän virastonsa salailulinjan.


    Valtio ilmoittaa budjettikirjassaan osuudekseen suorista tuista 1111,2 miljoonaa. EU on laskenut mukaan muitakin summia kuin suorat viljelijätuet.

    Ero EU:n ilmoittaman ja budjettikirjan välillä on 767,2 miljoonaa euroa. Ero MMM:n ilmoittamaan on peräti 1,2 miljardia euroa.

    Lomitus selittänee budjettikirjasta puuttuvasta summasta 207,7 miljoonaa ja maatalousyrittäjien eläke- ja ryhmähenkivakuutusmenot 435 miljoonaa. Mittaluokaksi edellisiin on hyvä ottaa parjatun työttömyysturvan menot 667 miljoonaa reilulle 200 000 työttömälle.

    Todennäköisesti EU on tilastoinut mukaan myös Maatilatalouden kehittämisrahaston Makeran maksamat tuet ja avustukset. Vuonna 2006 suorat avustukset olivat 162,0 miljoonaa. Niihin kuuluivat muun muassa nuorten viljelijöiden aloitustuki.

    Mukaan on voitu laskea myös luopumistuet 147 miljoonaa, valtion osuus Makeralle 23,2 miljoonaa, 1,6 miljoonan siirto interventiorahastoon Miraan sekä 3,4 miljoonaa satovahinkojen korvaamiseen.

    Ehkäpä mukaan voisi laskea myös maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuen 26,1 miljoonaa.

    Edellä mainitut ja 1111,2 euron suorat tuet kotimaasta ovat yhteensä 2091,1 miljoonaa. Maataloussektorille menee kansallista tukea jo tässä vaiheessa 238,8 miljoonaa euroa enemmän kuin EU:n luku osoitaa. Kun mukaan lasketaan EU-tuet 906,1 miljoonaa, onkin maatalouden tukipotti huikeat 2997,2 miljoonaa. Vuonna 2006 se vastasi 7,5 %:ia valtion kaikista menoista.


    Tämä kaikki ilman kymmenien erilaisten valtion rahoittamien maatalouden tukiorganisaatioiden aiheuttamaa budjettivaikutusta

    Äänestä

  • varten luvut ja mistä ne to... kirjoitti:

    koostuu:

    Mittasuhteiksi alkuun se, että maataloutemme tuottaa omana osanaan häviävät 0,5 % BKT:sta, kolmanneksi vähiten EU:ssa, viljelijäväestön työpanos on noin 70 000 työvuotta ja tuottavuuden kasvu on ollut viime prosentin vuodessa. On myös hyvä muistaa, että valtion tulo- ja menoarvio on nyt noin 40 miljardia euroa vuodessa ja EU-maksuosuutemme noin 1,5 miljardia.

    Viljelytukea maksetaan sekä EU:n kautta että Suomesta. Tuorein EU-tieto Suomen kansallisista tuista on vuodelta 2006 ja sen mukaan ne olivat 1878,4 miljoonaa euroa. Maa- ja metsätalousministeriö kertoo jostakin syystä tueksi vain 614 miljoonaa. MMM ei ole siis katsonut tarpeelliseksi ilmoittaa aivan kaikkea suureen julkisuuteen. Nyttemmin Maatalousvirasto Mavi on omaksunut ylemmän virastonsa salailulinjan.


    Valtio ilmoittaa budjettikirjassaan osuudekseen suorista tuista 1111,2 miljoonaa. EU on laskenut mukaan muitakin summia kuin suorat viljelijätuet.

    Ero EU:n ilmoittaman ja budjettikirjan välillä on 767,2 miljoonaa euroa. Ero MMM:n ilmoittamaan on peräti 1,2 miljardia euroa.

    Lomitus selittänee budjettikirjasta puuttuvasta summasta 207,7 miljoonaa ja maatalousyrittäjien eläke- ja ryhmähenkivakuutusmenot 435 miljoonaa. Mittaluokaksi edellisiin on hyvä ottaa parjatun työttömyysturvan menot 667 miljoonaa reilulle 200 000 työttömälle.

    Todennäköisesti EU on tilastoinut mukaan myös Maatilatalouden kehittämisrahaston Makeran maksamat tuet ja avustukset. Vuonna 2006 suorat avustukset olivat 162,0 miljoonaa. Niihin kuuluivat muun muassa nuorten viljelijöiden aloitustuki.

    Mukaan on voitu laskea myös luopumistuet 147 miljoonaa, valtion osuus Makeralle 23,2 miljoonaa, 1,6 miljoonan siirto interventiorahastoon Miraan sekä 3,4 miljoonaa satovahinkojen korvaamiseen.

    Ehkäpä mukaan voisi laskea myös maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuen 26,1 miljoonaa.

    Edellä mainitut ja 1111,2 euron suorat tuet kotimaasta ovat yhteensä 2091,1 miljoonaa. Maataloussektorille menee kansallista tukea jo tässä vaiheessa 238,8 miljoonaa euroa enemmän kuin EU:n luku osoitaa. Kun mukaan lasketaan EU-tuet 906,1 miljoonaa, onkin maatalouden tukipotti huikeat 2997,2 miljoonaa. Vuonna 2006 se vastasi 7,5 %:ia valtion kaikista menoista.


    Tämä kaikki ilman kymmenien erilaisten valtion rahoittamien maatalouden tukiorganisaatioiden aiheuttamaa budjettivaikutusta

    Bruttokansantuote toimialoittain, %
       1995    1996    1997    1998    1999    2000    2001    2002    2003    2004    2005    2006*    2007*
    Maa-, metsä-, riista- ja kalatalous    4,3    4,0    4,0    3,5    3,5    3,6    3,4    3,4    3,2    3,0    2,9    2,6    3,2

    Äänestä

Saksa 410 E per asukas
Ranska 430 E per asukas
Suomi 1580 E per asukas
(mukana ei tulonsiirtoja tai kela-korvauksia eikä terveyskuluja)

Maatalouden kansallinen tuki per asukas on melkoisen väärä ajattelutapa. Pitäisi ehkä laskea peltopinta-alaa tai elukkaa kohti koska silloin raha kohdistuu elinkeinoon.

On turha olla kateellinen kenellekään maajussille. Jos on taitoa ja osaamista niin siitä vaan velanottoon kuten muutkin maajussit ja ryhdy maanviljelijäksi! Niin helppoa rahaa ei löydy mistään!

Äänestä

Kansalliset maataloustuet maittain:

Belgia    580    593    607    614    612
Tanska    1 015    1 021    1 027    1 030    1 030
Saksa    5 647    5 696    5 744    5 770    5 774
Kreikka    2 144    2 171    2 365    2 368    2 178
Espanja    4 635    4 650    4 031    4 839    4 840
Ranska    8 236    8 283    8 382    8 408    8 416
Irlanti    1 335    1 337    1 340    1 342    1 341
Italia    3 792    3 814    4 151    4 163    4 185
Luxemburg    37    37    37    37    37
Alankomaat    428    834    846    853    853
Itävalta    633    737    743    746    745
Portugali    504    571    609    610    609
Suomi    562    564    566    567    566
Ruotsi    671    755    760    763    763
Yhd. kuningaskunta    3 945    3 961    3 977    3 986    3 976

Äänestä
  • tekee joskus kipeää. Meillä on vielä tuo "neuvostomallinen" salailun perinne vanhana jäänteenä;

    Edellä mainitut ja 1111,2 euron suorat tuet kotimaasta ovat yhteensä 2091,1 miljoonaa. Maataloussektorille menee kansallista tukea jo tässä vaiheessa 238,8 miljoonaa euroa enemmän kuin EU:n luku osoitaa. Kun mukaan lasketaan EU-tuet 906,1 miljoonaa, onkin maatalouden tukipotti huikeat 2997,2 miljoonaa. Vuonna 2006 se vastasi 7,5 %:ia valtion kaikista menoista.


    Tämä kaikki ilman kymmenien erilaisten valtion rahoittamien maatalouden tukiorganisaatioiden aiheuttamaa budjettivaikutusta

    Äänestä

  • muodossa. Totuus sattuu ja valitettavasti meillä on vielä "neuvostomallista" salailua ja varsinkin keskustan ydinalueella:

    Ero EU:n ilmoittaman ja budjettikirjan välillä on 767,2 miljoonaa euroa. Ero MMM:n ilmoittamaan on peräti 1,2 miljardia euroa.

    Lomitus selittänee budjettikirjasta puuttuvasta summasta 207,7 miljoonaa ja maatalousyrittäjien eläke- ja ryhmähenkivakuutusmenot 435 miljoonaa. Mittaluokaksi edellisiin on hyvä ottaa parjatun työttömyysturvan menot 667 miljoonaa reilulle 200 000 työttömälle.

    Todennäköisesti EU on tilastoinut mukaan myös Maatilatalouden kehittämisrahaston Makeran maksamat tuet ja avustukset. Vuonna 2006 suorat avustukset olivat 162,0 miljoonaa. Niihin kuuluivat muun muassa nuorten viljelijöiden aloitustuki.

    Mukaan on voitu laskea myös luopumistuet 147 miljoonaa, valtion osuus Makeralle 23,2 miljoonaa, 1,6 miljoonan siirto interventiorahastoon Miraan sekä 3,4 miljoonaa satovahinkojen korvaamiseen.

    Ehkäpä mukaan voisi laskea myös maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuen 26,1 miljoonaa.

    Edellä mainitut ja 1111,2 euron suorat tuet kotimaasta ovat yhteensä 2091,1 miljoonaa. Maataloussektorille menee kansallista tukea jo tässä vaiheessa 238,8 miljoonaa euroa enemmän kuin EU:n luku osoitaa. Kun mukaan lasketaan EU-tuet 906,1 miljoonaa, onkin maatalouden tukipotti huikeat 2997,2 miljoonaa. Vuonna 2006 se vastasi 7,5 %:ia valtion kaikista menoista.


    Tämä kaikki ilman kymmenien erilaisten valtion rahoittamien maatalouden tukiorganisaatioiden aiheuttamaa budjettivaikutusta

    Äänestä

  • Laitetaan ne tuohon jatkoks... kirjoitti:

    tekee joskus kipeää. Meillä on vielä tuo "neuvostomallinen" salailun perinne vanhana jäänteenä;

    Edellä mainitut ja 1111,2 euron suorat tuet kotimaasta ovat yhteensä 2091,1 miljoonaa. Maataloussektorille menee kansallista tukea jo tässä vaiheessa 238,8 miljoonaa euroa enemmän kuin EU:n luku osoitaa. Kun mukaan lasketaan EU-tuet 906,1 miljoonaa, onkin maatalouden tukipotti huikeat 2997,2 miljoonaa. Vuonna 2006 se vastasi 7,5 %:ia valtion kaikista menoista.


    Tämä kaikki ilman kymmenien erilaisten valtion rahoittamien maatalouden tukiorganisaatioiden aiheuttamaa budjettivaikutusta

    Lueppa tuolta Eu:n jäsenmaiden kansallisista lisää:

    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2003R1782:20060805:FI:PDF

    Äänestä

  • kyse oli kansallisista tuista kirjoitti:

    1.2 Riisin osalta:
    — 102 euroa/t kerrottuna seuraavilla keskisadoilla:
    Jäsenvaltiot Sato (t/ha)
    Espanja 6,35
    Ranska
    — Manner-Ranska 5,49
    — Ranskan Guyana 7,51
    Kreikka 7,48
    Italia 6,04
    Portugali 6,05

    Kuten huomataan, niin hehtaaria kohden maksettava kansallinen tuki on 500€-750€ hehtaarilta.

    Äänestä

  • laitan tähän helposti luett... kirjoitti:

    muodossa. Totuus sattuu ja valitettavasti meillä on vielä "neuvostomallista" salailua ja varsinkin keskustan ydinalueella:

    Ero EU:n ilmoittaman ja budjettikirjan välillä on 767,2 miljoonaa euroa. Ero MMM:n ilmoittamaan on peräti 1,2 miljardia euroa.

    Lomitus selittänee budjettikirjasta puuttuvasta summasta 207,7 miljoonaa ja maatalousyrittäjien eläke- ja ryhmähenkivakuutusmenot 435 miljoonaa. Mittaluokaksi edellisiin on hyvä ottaa parjatun työttömyysturvan menot 667 miljoonaa reilulle 200 000 työttömälle.

    Todennäköisesti EU on tilastoinut mukaan myös Maatilatalouden kehittämisrahaston Makeran maksamat tuet ja avustukset. Vuonna 2006 suorat avustukset olivat 162,0 miljoonaa. Niihin kuuluivat muun muassa nuorten viljelijöiden aloitustuki.

    Mukaan on voitu laskea myös luopumistuet 147 miljoonaa, valtion osuus Makeralle 23,2 miljoonaa, 1,6 miljoonan siirto interventiorahastoon Miraan sekä 3,4 miljoonaa satovahinkojen korvaamiseen.

    Ehkäpä mukaan voisi laskea myös maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuen 26,1 miljoonaa.

    Edellä mainitut ja 1111,2 euron suorat tuet kotimaasta ovat yhteensä 2091,1 miljoonaa. Maataloussektorille menee kansallista tukea jo tässä vaiheessa 238,8 miljoonaa euroa enemmän kuin EU:n luku osoitaa. Kun mukaan lasketaan EU-tuet 906,1 miljoonaa, onkin maatalouden tukipotti huikeat 2997,2 miljoonaa. Vuonna 2006 se vastasi 7,5 %:ia valtion kaikista menoista.


    Tämä kaikki ilman kymmenien erilaisten valtion rahoittamien maatalouden tukiorganisaatioiden aiheuttamaa budjettivaikutusta

    Nimittäin EU:lta saadun 815 miljoonan euron tilatukiosuuden budjetin tulopuolella, sekä EU:n kehittämisrahastojen osuudet MMM:n hallinnonalalla?
    Et näköjään sitä huomannut!
    Kehottaisin sinua liittymään pelastusarmeijan organisaatioon, siellä saattaisi olla sinulle jotain käyttöä.

    Äänestä

aamupäivällä. Kun avaajakin oli anonyymi niin ei ainakaan itse voinut poistaa. Ylläpito on yleensäkin kuin pupu pensaassa niin nyt herääkin kysymys. Onko ylläpidossa joku aukko. Vai onko ylläpidossa joku ns. älyniekka joka omasta päästään ( lue puusta ) keksii näitä valheita. Kun ne oikaistaan niin avaus poistuu valon nopeudella.

Äänestä
  • vuosikausi varjelema salaisuus. Onneksi näillä asioilla on tapana tulla julki ja nyt positiivisesti Mtk keskinäinen riitely tuo julki todellisuuden. Puhutaan valtavista summista ja mikä rasite ne on veronmaksajille. Karmee on se, että suurin osa tuista on vastikkeetonta, eli kuin manulle illallinen. Kyllä meitä huijataan oikein kunnolla.

    Äänestä

  • on jotakin muuta, kun heidän kirjoitti:

    vuosikausi varjelema salaisuus. Onneksi näillä asioilla on tapana tulla julki ja nyt positiivisesti Mtk keskinäinen riitely tuo julki todellisuuden. Puhutaan valtavista summista ja mikä rasite ne on veronmaksajille. Karmee on se, että suurin osa tuista on vastikkeetonta, eli kuin manulle illallinen. Kyllä meitä huijataan oikein kunnolla.

    Kerro mistä se krnkä nyt puristaa?

    Äänestä

  • on jotakin muuta, kun heidän kirjoitti:

    vuosikausi varjelema salaisuus. Onneksi näillä asioilla on tapana tulla julki ja nyt positiivisesti Mtk keskinäinen riitely tuo julki todellisuuden. Puhutaan valtavista summista ja mikä rasite ne on veronmaksajille. Karmee on se, että suurin osa tuista on vastikkeetonta, eli kuin manulle illallinen. Kyllä meitä huijataan oikein kunnolla.

    Ei tässä mitään salaisuuksia varjellä, kunhan torutaan valheilta. Itse kysymykseen jätit kuitenkin vastaamatta.

    Äänestä

tutkailemassa näitä maataloustukiasioita. Pitäisi kai olla faktaa tietoa siellä. Mielenkiintoista, mutta masentavaa luettavaa. Peräti 200 erilaista tukea ovat saaneet maataloussihteerit tehtailtua. On siinä mielikuvitus vikkelästi pelannut. Telkkarissa oli se munaohjelma, olikos se 45-minuutissa, voi herranen aika mitä koijareita kepulit ovatkaan. Sama kai se lienee marssin tahti kaikessa muussakin lypsämisessä näiden ahneiden elättien taholta. Ruoka se vain kallistuu kallistumistaan! Ilmaistahan sen tulisi olla, kun ensin valtion budjetin kautta työnnetään tukia ja sitten vielä kauppaan maksetaan järjettömiä summia ruoasta. Miksi muuten rukiistakin suurin osa tuodaan ulkomailta? Kalliiksi on käynyt tämä kepulien salassa touhuilu yhden yrittäjäporukan iloksi järjettömien investointien tukemiseksi sekä ylituotannon tukemiseksi. Aikoihin on eletty, kun kartanon jokaisella nurkalla kiiltelee uudenkankea traktori ja muita kalliita vehkeitä. Se oli hyvä juttu, se munajuttu. Joka vuosi 50-75 000 ekeä tileille tipahtaa, mistähän niitä euroja riittää? Valtion budjetista tietenkin, voi herra isä sentään. Niin se on aina ollut, että pani isäntä tai halla, niin valtio maksaa. Huomatkaa tämä asia, että noin 2/3 tuista on kansallista, valtion budjetista maksettua tukea. Valvontaa näillekin ja takaisinperintä, niin eiköhän rahat ala valtakunnassa piisaamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saksa, Ranska ja Suomi! kirjoitti:

Me ollaan maailmanmestaruus tasolla tässäkin lajissa ja nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi:

Saksa € 62,40 per asukas

Ranska € 50,00 per asukas

Suomi € 400,00 per asukas

Kuka sika syö sinun pöydässäsi? Jos summa vielä jaetaan per todellinen veronmaksaja, niin kannattaviin yrityksiin kohdistetaan hirmuinen lisätaakka. Ollaan me joustavia ja myötämielisiä, saisivat maajussit ristiä käden kyynärpäitä myöten kiitollisuudesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu