Kentällä tapahtuu samaan aikaan, kun STM:n puoskarilakityöryhmä, jossa "vaihtoehtoisia ja täydentäviä lääkintöjä" (CAM) ja "perinteisiä kiinalaisia lääketieteen" (PKL) edustavat Luontaislääketieteen keskusliiton (LKL) puolesta homeopaatti Liisa Sulkakoski ja osteopaatti Pekka Niemi valmistelee lainsäädäntöä: lääninlääkäri Kirsti Riihelä vaatii selvityksiä "perinteisen kiinalaisen lääketieteen" palveluja tarjoavalta Leishin-hyvinvointipalvelukeskukselta ("Lohikäärme-keskus").
Kouvolan Sanomat 23.1.09: "Valkealan sairaalan entisissä tiloissa toimiva kiinalainen hyvinvointikeskus Leishin on saamassa selvityspyynnön Etelä-Suomen lääninhallitukselta." "Virallinen terveydenhuolto Suomessa on luvanvaraista. Olennainen kysymys, toimiiko kiinalaisessa hyvinvointikeskuksessa terveydenhuollon ammattihenkilöitä - kuten lääkäreitä, hoitajia, koulutettuja hierojia tai fysioterapeutteja - itsenäisinä ammatinharjoittajina virallisen terveydenhuollon statuksella."
"Käytännössä on myös mahdollista, että hyvinvointikeskuskessa toimivat eivät edusta virallista terveydenhuoltoa, vaan vaihtoehtohoitoja...-Jos näin on. tästä on informoitava asiakkaille selkeästi", toteaa lääninlääkäri Kirsti Riihelä Kouvolan Sanomille."-Lisäksi on tullut joitakin kysymyksiä hygieniasta. Ne olemme ohjanneet terveysvalvonnalle."
Tilanne on ehkä kiinnostava siltäkin kannalta, voidaanko lakia yksityisesta terveydenhuollosta tehokkaasti toteuttaa käytännössä ja soveltuuko se myös rajojen asettamiseen uskomuslääkinnälle - vai tarvitaanko uutta lainsäädäntöä puoskarilain muodossa...
Kouvolan Sanomat 23.1.09: "Valkealan sairaalan entisissä tiloissa toimiva kiinalainen hyvinvointikeskus Leishin on saamassa selvityspyynnön Etelä-Suomen lääninhallitukselta." "Virallinen terveydenhuolto Suomessa on luvanvaraista. Olennainen kysymys, toimiiko kiinalaisessa hyvinvointikeskuksessa terveydenhuollon ammattihenkilöitä - kuten lääkäreitä, hoitajia, koulutettuja hierojia tai fysioterapeutteja - itsenäisinä ammatinharjoittajina virallisen terveydenhuollon statuksella."
"Käytännössä on myös mahdollista, että hyvinvointikeskuskessa toimivat eivät edusta virallista terveydenhuoltoa, vaan vaihtoehtohoitoja...-Jos näin on. tästä on informoitava asiakkaille selkeästi", toteaa lääninlääkäri Kirsti Riihelä Kouvolan Sanomille."-Lisäksi on tullut joitakin kysymyksiä hygieniasta. Ne olemme ohjanneet terveysvalvonnalle."
Tilanne on ehkä kiinnostava siltäkin kannalta, voidaanko lakia yksityisesta terveydenhuollosta tehokkaasti toteuttaa käytännössä ja soveltuuko se myös rajojen asettamiseen uskomuslääkinnälle - vai tarvitaanko uutta lainsäädäntöä puoskarilain muodossa...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.