Meidän naapurilla on yli 200 hehtaaria maata ja hän on hyvin lämmin ihminen.
Ihmetytti ettei maalämmön käyttökustannuksista ollut mainintaa, pelkkä kertainvestointi ja sittenkö maalämpö on ilmaista?
0Äänestä
Maalämpö on paras!!!
Eikä kukaan enään laita pelkästään sähkölämmitystä. Sähkölämmitys ja öljylämmitys yksistään on mennyttä aikaa, samoin kaukolämpö. Useissa kaupungeissa kaukolämmön hinta tulee kolminkertaistunmaan parin vuoden sisään. Maalämpö sensijaan tulee yleistymään räjähdysmäisesti, jopa niin että laitteistoista ja porakalusteista tulee pulaa!! Kannattaa ajoissa ottaa selvää mikä on toimitusaika ja tarkka porausaikataulu sekä asennusaikatalu ettei jää ilman lämpöä.
0Äänestä
kannattaaa
Maalämpö on paras!!! kirjoitti:
Eikä kukaan enään laita pelkästään sähkölämmitystä. Sähkölämmitys ja öljylämmitys yksistään on mennyttä aikaa, samoin kaukolämpö. Useissa kaupungeissa kaukolämmön hinta tulee kolminkertaistunmaan parin vuoden sisään. Maalämpö sensijaan tulee yleistymään räjähdysmäisesti, jopa niin että laitteistoista ja porakalusteista tulee pulaa!! Kannattaa ajoissa ottaa selvää mikä on toimitusaika ja tarkka porausaikataulu sekä asennusaikatalu ettei jää ilman lämpöä.
ottaa useampi reikä kallioon. Jos niitä ei myöhemmin enää saakaan. Tai sitten voi vaikka rahapulassa myydä jollekin :)
0Äänestä
Samaten muut
A JA O kirjoitti:
Sähköllä se käy maalämpökin ja ilmalämpö.
Sähköä tarvitaan aika monessa muussakin lämmitysmuodossa apuna. Nimi tulee siitä, mistä pääosa energiasta nyhdetään. Onko se kovinkin vaikeaa ymmärtää?
0Äänestä
Kyllähän..
taitaa olla kirjoitti:
Toiset lämmittää maalla, toiset sähköllä.
Meidän naapurilla on yli 200 hehtaaria maata ja hän on hyvin lämmin ihminen.
Ihmetytti ettei maalämmön käyttökustannuksista ollut mainintaa, pelkkä kertainvestointi ja sittenkö maalämpö on ilmaista?
maalämpöpumpun kompressori, ja kiertovesipumput, vievät kyllä sähköä oston jälkeen.
Varmasti noissakin erimerkkisissä maalämpöpumpuissa on vielä suuriakin eroja tuossa itse sähkönkulutuksessa!
Kyselin täällä muutama vuosi sitten niistä, mutta jäin vaille vastausta silloin.
Minua ei kiinnostanut mitä IVT:n/Carrier maalämpöpumput vie, vaan muut.
Elikkä kyllä tuo maalämpö on tosiaan toistaiseksi vielä ilmaista! Kuten on myös aurinko, mutta sen hyväksikäyttö ei olekaan ihan ilmaista.
0Äänestä
varsinainen asiantuntija
Tiedän jo muutamia valintaansa ääneen katuvia ja se on jo paljon jos joku myötää laittaneensa 18.000 euroa ketun persiiseen...
Jahka porukka saa nyt aikansa ihailla noita kompuran kulutuslukemia niin alkaa homman mielettömyys valkenemaan. Suunta kääntyy viimeistä seuraavien eritysmääräysten voimaantulon jälkeen. Tekevät maalämmöstä entistäkin hölmömmän valinnan.
Yksi hassu pointti se kun jotkut ottavat maalämmön vain saadakseen talostaan 20 vuodenpäästä paremman hinnan. Kuka ostaa siinä vaiheessa vanhojen eristysmääräysten mukaan tehdyn talon, jossa on muutaman tonnin kompuraremppa juuri edessä.
Tällä hetkellä suorasähkö takka ilp. on kokonaistaloudellisesti ylivoimainen ratkaisu. Pilp myös varteenotettava.
0Äänestä
luuserin ratkaisu
Voiko enää tuota tyhmempää järjestelmää olla!? Kallis lämmitys mitä sitten yritetään tippa silmässä jelpata tuhertamalla puiden kanssa. Ja kaikeen kruununaa vielä ilppi!! Vai oliks toi provovitsi??
0Äänestä
huoh!
jotka laittaa uuteen taloon ilmalämpöpumpun!
Kun talon rakentaa niin eikö kannata laittaa siistimpiä vaihtoehtoja, helvetin rumat pömpelit koristaa uuden karhean talon seiniä sisällä ja ulkona, onko järkeä?
0Äänestä
höpön
luuserin ratkaisu kirjoitti:
Voiko enää tuota tyhmempää järjestelmää olla!? Kallis lämmitys mitä sitten yritetään tippa silmässä jelpata tuhertamalla puiden kanssa. Ja kaikeen kruununaa vielä ilppi!! Vai oliks toi provovitsi??
höpön.
0Äänestä
merkillistä
huoh! kirjoitti:
jotka laittaa uuteen taloon ilmalämpöpumpun!
Kun talon rakentaa niin eikö kannata laittaa siistimpiä vaihtoehtoja, helvetin rumat pömpelit koristaa uuden karhean talon seiniä sisällä ja ulkona, onko järkeä?
Ilppi on ymmärrettävä ratkaisu vanhaan kalliilla (tai puilla) lämmitettävään taloon missä on kylmät lattiat. Niillä voi vähentää sitä halkohässäkkää jonkin verran ja vähän tulee viihtyisyyttä, kun on tasaisempo lämpö. Uuden talon lämmitys pitää todellakin järjestää järkevämmin. Lähtökohtana suunnittelussa minulla ainakin lämpimät lattiat, helppous ja tietysti tasainen sisälämpötila.
0Äänestä
säälittävä parkuja
Mitäköhän sää yritit niinkus sanoa? Et suorasähkö on järkevä lämmitysmuoto? Kaikkiin Suomen taloihinko?? Varmaan toteutus vielä sähköpattereilla!
0Äänestä
varsinainen asiantuntija
luuserin ratkaisu kirjoitti:
Voiko enää tuota tyhmempää järjestelmää olla!? Kallis lämmitys mitä sitten yritetään tippa silmässä jelpata tuhertamalla puiden kanssa. Ja kaikeen kruununaa vielä ilppi!! Vai oliks toi provovitsi??
Ei niitä puita hyvin eristetyssä talossa tarvitse polttaa kun -15 ja sitä kylmemmällä. Muuten lämpeää ilmaislämpökuormilla, ilpillä ja lattiassa olevalla mukavuuslämmöllä.
0Äänestä
varsinainen asiantuntija
huoh! kirjoitti:
jotka laittaa uuteen taloon ilmalämpöpumpun!
Kun talon rakentaa niin eikö kannata laittaa siistimpiä vaihtoehtoja, helvetin rumat pömpelit koristaa uuden karhean talon seiniä sisällä ja ulkona, onko järkeä?
Sisäyksikköjä on ihan fiksunnäköisiäkin. Sanoisin että meidän 42" lcd-televisio on ilpin sisäyksikköön verrattuna hemmetin ruma. Varsinkin silloin kun se ei ole päällä.
Esittämäni vaihtoehto on kokonaistaloudellisesti lyömätön ja käyttöominaisuuksiltaan ylivoimainen vaihtoehto.
0Äänestä
varsinainen asiantuntija
säälittävä parkuja kirjoitti:
Mitäköhän sää yritit niinkus sanoa? Et suorasähkö on järkevä lämmitysmuoto? Kaikkiin Suomen taloihinko?? Varmaan toteutus vielä sähköpattereilla!
Menehän sinä keskustelemaan muiden kouluikäisten kanssa.
0Äänestä
maalämmittäjä
243 m2,3 henkilöä 1 takka,1 puuliesi ja olen tyytyväinen investointiin tosin talokin on tehty hyvin millä vaikutusta yllättävän paljon energian kulutukseen
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maalämpö syrjäyttää sähkölämmityksen???????
Sähköllä se käy maalämpökin ja ilmalämpö.
Toiset lämmittää maalla, toiset sähköllä.
Meidän naapurilla on yli 200 hehtaaria maata ja hän on hyvin lämmin ihminen.
Ihmetytti ettei maalämmön käyttökustannuksista ollut mainintaa, pelkkä kertainvestointi ja sittenkö maalämpö on ilmaista?
Eikä kukaan enään laita pelkästään sähkölämmitystä.
Sähkölämmitys ja öljylämmitys yksistään on mennyttä aikaa, samoin kaukolämpö.
Useissa kaupungeissa kaukolämmön hinta tulee kolminkertaistunmaan parin vuoden sisään.
Maalämpö sensijaan tulee yleistymään räjähdysmäisesti, jopa niin että laitteistoista ja porakalusteista tulee pulaa!!
Kannattaa ajoissa ottaa selvää mikä on toimitusaika ja tarkka porausaikataulu sekä asennusaikatalu ettei jää ilman lämpöä.
ottaa useampi reikä kallioon. Jos niitä ei myöhemmin enää saakaan. Tai sitten voi vaikka rahapulassa myydä jollekin :)
Sähköä tarvitaan aika monessa muussakin lämmitysmuodossa apuna. Nimi tulee siitä, mistä pääosa energiasta nyhdetään. Onko se kovinkin vaikeaa ymmärtää?
maalämpöpumpun kompressori, ja kiertovesipumput, vievät kyllä sähköä oston jälkeen.
Varmasti noissakin erimerkkisissä maalämpöpumpuissa on vielä suuriakin eroja tuossa itse sähkönkulutuksessa!
Kyselin täällä muutama vuosi sitten niistä, mutta jäin vaille vastausta silloin.
Minua ei kiinnostanut mitä IVT:n/Carrier maalämpöpumput vie, vaan muut.
Elikkä kyllä tuo maalämpö on tosiaan toistaiseksi vielä ilmaista! Kuten on myös aurinko, mutta sen hyväksikäyttö ei olekaan ihan ilmaista.
Tiedän jo muutamia valintaansa ääneen katuvia ja se on jo paljon jos joku myötää laittaneensa 18.000 euroa ketun persiiseen...
Jahka porukka saa nyt aikansa ihailla noita kompuran kulutuslukemia niin alkaa homman mielettömyys valkenemaan. Suunta kääntyy viimeistä seuraavien eritysmääräysten voimaantulon jälkeen. Tekevät maalämmöstä entistäkin hölmömmän valinnan.
Yksi hassu pointti se kun jotkut ottavat maalämmön vain saadakseen talostaan 20 vuodenpäästä paremman hinnan. Kuka ostaa siinä vaiheessa vanhojen eristysmääräysten mukaan tehdyn talon, jossa on muutaman tonnin kompuraremppa juuri edessä.
Tällä hetkellä suorasähkö takka ilp. on kokonaistaloudellisesti ylivoimainen ratkaisu. Pilp myös varteenotettava.
Voiko enää tuota tyhmempää järjestelmää olla!?
Kallis lämmitys mitä sitten yritetään tippa silmässä jelpata tuhertamalla puiden kanssa.
Ja kaikeen kruununaa vielä ilppi!!
Vai oliks toi provovitsi??
jotka laittaa uuteen taloon ilmalämpöpumpun!
Kun talon rakentaa niin eikö kannata laittaa siistimpiä vaihtoehtoja, helvetin rumat pömpelit koristaa uuden karhean talon seiniä sisällä ja ulkona, onko järkeä?
höpön.
Ilppi on ymmärrettävä ratkaisu vanhaan kalliilla (tai puilla) lämmitettävään taloon missä on kylmät lattiat.
Niillä voi vähentää sitä halkohässäkkää jonkin verran ja vähän tulee viihtyisyyttä, kun on tasaisempo lämpö.
Uuden talon lämmitys pitää todellakin järjestää järkevämmin.
Lähtökohtana suunnittelussa minulla ainakin lämpimät lattiat, helppous ja tietysti tasainen sisälämpötila.
Mitäköhän sää yritit niinkus sanoa? Et suorasähkö on järkevä lämmitysmuoto? Kaikkiin Suomen taloihinko?? Varmaan toteutus vielä sähköpattereilla!
Ei niitä puita hyvin eristetyssä talossa tarvitse polttaa kun -15 ja sitä kylmemmällä. Muuten lämpeää ilmaislämpökuormilla, ilpillä ja lattiassa olevalla mukavuuslämmöllä.
Sisäyksikköjä on ihan fiksunnäköisiäkin. Sanoisin että meidän 42" lcd-televisio on ilpin sisäyksikköön verrattuna hemmetin ruma. Varsinkin silloin kun se ei ole päällä.
Esittämäni vaihtoehto on kokonaistaloudellisesti lyömätön ja käyttöominaisuuksiltaan ylivoimainen vaihtoehto.
Menehän sinä keskustelemaan muiden kouluikäisten kanssa.
243 m2,3 henkilöä 1 takka,1 puuliesi ja olen tyytyväinen investointiin tosin talokin on tehty hyvin millä vaikutusta yllättävän paljon energian kulutukseen