Miksi move

Miksei wincapitakin ole syytön jos move on kumpikin virma teki samat rikokset
292524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

välissä. Move tuomittiin wanhalla.
Uudella olisi ollut tuomio toinen.

Äänestä
  • menettivät uskottavuutensa, samoin Laiho.

    Möykkä oli tutkinnan aikana sellaista että huhhuh. Vanha tai uusi laki niin yhtä väärässä olivat, koska vanhaa lakia Heidän olisi pitänyt yrittää lukea. Mutta ei vaikka rautalangasta väännettiin.

    Äänestä

Ensinnäkin Moven tapauksessa tutkittiin pelkästään vanhan rahankeräyslain voimassaollessa tapahtuneita asioita.

Toiseksi wincapitassa tulee syytteet myös petoksista, koska narrattiin että valuuttakauppaa käydään vaikka ei käyty. Movettajat taas ainakin yrittivät käynnistää myös tavarakauppaa. Polkupyörät olivat oikeasti olemassa ja puhelinliittymiä myytiin.

Äänestä
  • Movessa myytiin konkreettisia tuotteita kalliilla hinnalla ja systeemillä, joka tuotti rahaa ylälinjalle. Harhaan kyllä johdettiin, mutta näköjään oli laillisuuden rajoissa hölmäjen vedätys.

    Äänestä

Thaimaassa... ovat keränneet jo ainakin 5 milliä euroina projekteihin, joista ei ole tullut mitään.
Disco, talot, palmuöljy. Kaikki menneet persiilleen.
Sijoittajat ei tiedä sitä ja syytävät edelleen rahaa pojille. Jotta voivat ajella porcheilla ja M5 bemareilla pisin phuketin rantoja..
Linnaan ne olisi pitänyt laittaa Moven kusetuksen jälkeen. Mutta ei. Nyt saavat huijata lisää ihmisiltä.

Äänestä

Mitne niin kumpikin firma teki samat rikokset?

Ei move ole tehnyt mitään rikosta. Pitäisi olla asian jo selvä ja loppuun käsitelty.

Äänestä
  • Kaikki puhuu, että asia on päätöksessä ja käsitelty. Eihän valitusaika ole vielä päättynyt ja päätös ei ole lainvoimaa saanut. Jos syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmasta, niin entäs sitten ? Hehkuttakaa sitten kun sen aika on.

    Äänestä

  • ei kai... kirjoitti:

    Kaikki puhuu, että asia on päätöksessä ja käsitelty. Eihän valitusaika ole vielä päättynyt ja päätös ei ole lainvoimaa saanut. Jos syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmasta, niin entäs sitten ? Hehkuttakaa sitten kun sen aika on.

    Käsittääkseni syyttäjä ei hae muutosta. Sen lisäksi tuskin tuomio muuttuisi.

    Sitä asiaa se ei silti miksikään muuta, että Move oli kusetusta. Ehkä sitten laillista kusetusta, missä tyhmiltä vietiin rahat. Ei lakikaan voi kaikkea turvata. Jos joku haluaa ostaa 100€ fillarin ja tukun unelmia tonnilla, ni minkäs laki sille mahtaa.

    Harmi vain että tyhmät ihmiset antavat tiettyjen ketkujen rikastua helpolla.

    Äänestä

  • Miekkonen. kirjoitti:

    Käsittääkseni syyttäjä ei hae muutosta. Sen lisäksi tuskin tuomio muuttuisi.

    Sitä asiaa se ei silti miksikään muuta, että Move oli kusetusta. Ehkä sitten laillista kusetusta, missä tyhmiltä vietiin rahat. Ei lakikaan voi kaikkea turvata. Jos joku haluaa ostaa 100€ fillarin ja tukun unelmia tonnilla, ni minkäs laki sille mahtaa.

    Harmi vain että tyhmät ihmiset antavat tiettyjen ketkujen rikastua helpolla.

    Kuten joku mainoksessakin sanoi...se vaan on tyhmää maksaa liikaa.Jos ostan 100 euron fillarin tonnilla, niin ei kai se rikos oo, mutta helevetin tyhmää.

    Äänestä

  • ei kai... kirjoitti:

    Kaikki puhuu, että asia on päätöksessä ja käsitelty. Eihän valitusaika ole vielä päättynyt ja päätös ei ole lainvoimaa saanut. Jos syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmasta, niin entäs sitten ? Hehkuttakaa sitten kun sen aika on.

    Korkeimmasta oikeudesta haetaan lähinnä ratkaisua silloin, kun tarvitaan ennakkotapausta. Kyseessä oli jo muutettua lakia koskeva tulkinta. Muutoksenhaku on siksi turhaa.

    Hovioikeus oli sikäli oikeassa, että vanha laki oli harvinaisen epäselvä. Uuden lain valmistelussa (Hallituksen esitys) esitettiin, että uusi laki ei muuta kriminalisoitavan toiminnan alaa. Hovioikeuden mielestä Suomen hallitus oli tässä kohtaa väärässä. Pyramidipelaaminen tuli laittomaksi vasta uuden rahankeräyslain myötä.

    Movettaminen kyllä soti monen kansalaisen oikeustajua vastaan. Tulee mieleen, että olisiko syyttäjän sittenkin pitänyt valita toiminnan kuvaukseksi jokin muu rikosnimike tai olisiko tutkinta pitänyt ulottaa myös uuden lain voimassaollessa harjoitettuun toimintaan.

    Mutta nyt on tilanne, mikä on. Toivotetaan miehille menestystä uusiin pisneksiin.

    Äänestä

  • selvä tältä erää kirjoitti:

    Korkeimmasta oikeudesta haetaan lähinnä ratkaisua silloin, kun tarvitaan ennakkotapausta. Kyseessä oli jo muutettua lakia koskeva tulkinta. Muutoksenhaku on siksi turhaa.

    Hovioikeus oli sikäli oikeassa, että vanha laki oli harvinaisen epäselvä. Uuden lain valmistelussa (Hallituksen esitys) esitettiin, että uusi laki ei muuta kriminalisoitavan toiminnan alaa. Hovioikeuden mielestä Suomen hallitus oli tässä kohtaa väärässä. Pyramidipelaaminen tuli laittomaksi vasta uuden rahankeräyslain myötä.

    Movettaminen kyllä soti monen kansalaisen oikeustajua vastaan. Tulee mieleen, että olisiko syyttäjän sittenkin pitänyt valita toiminnan kuvaukseksi jokin muu rikosnimike tai olisiko tutkinta pitänyt ulottaa myös uuden lain voimassaollessa harjoitettuun toimintaan.

    Mutta nyt on tilanne, mikä on. Toivotetaan miehille menestystä uusiin pisneksiin.

    Myöntäkää vain tappionne reilusti kuin miehet, älkääkä vikiskö. Saitte mitä ansaitsitte. Höhöhöööhhöö. Eikö olekin mukavaa kun oli oikeassa. Llallalllalaaaa.

    Äänestä

  • selitellään kirjoitti:

    Myöntäkää vain tappionne reilusti kuin miehet, älkääkä vikiskö. Saitte mitä ansaitsitte. Höhöhöööhhöö. Eikö olekin mukavaa kun oli oikeassa. Llallalllalaaaa.

    Joo. Eihän tämä mennyt niinkuin arvelin. Mutta myönnetään tappio reilusti. Te kuitenkin onnistuitte nostamaan maailman nopeiten kasvavan koulutusorganisaation ja laajensitte tavaratalonne kansainväliseksi jätiksi, kuten lupasitte. Harmi, että tunkit eivät tienanneet mitään, mutta kaikki eivät voi voittaa.

    Äänestä

  • mutta myönnetään kirjoitti:

    Joo. Eihän tämä mennyt niinkuin arvelin. Mutta myönnetään tappio reilusti. Te kuitenkin onnistuitte nostamaan maailman nopeiten kasvavan koulutusorganisaation ja laajensitte tavaratalonne kansainväliseksi jätiksi, kuten lupasitte. Harmi, että tunkit eivät tienanneet mitään, mutta kaikki eivät voi voittaa.

    tulla vielä vahingonkorvausvaatimuksiakin. Juuri mainitsemastasi syystä. Riippuu tietenkin siitä miten Moven johto ja Teidän "kiristämät" yhteistyökumppanit päättävät. Pelasitte itsellenne vaarallista peliä. Katsotaan mitä tapahtuu, katsovatko että antaa pikkupoikien leikkiä vai haluavatko opettaa Teitä... Tuon kaltaisesta toiminnasta on luettu tuomioita, joten ennakkotapauksia on olemassa. Eikö olekin elämä jännää?:-)

    Äänestä

  • Teille.... kirjoitti:

    tulla vielä vahingonkorvausvaatimuksiakin. Juuri mainitsemastasi syystä. Riippuu tietenkin siitä miten Moven johto ja Teidän "kiristämät" yhteistyökumppanit päättävät. Pelasitte itsellenne vaarallista peliä. Katsotaan mitä tapahtuu, katsovatko että antaa pikkupoikien leikkiä vai haluavatko opettaa Teitä... Tuon kaltaisesta toiminnasta on luettu tuomioita, joten ennakkotapauksia on olemassa. Eikö olekin elämä jännää?:-)

    Move voisi nyt sitten aloittaa toimintansa uudelleen kun se kerran on laillista. Ja kyllä maailmasta aina löytyy verkostomarkkinoinnista innostuneita ihmisiä, kuten sinäkin, joten eiköhän koneisto saataisi taas käyntiin.
    Ja nythän Move:lla on oikeudenkin päätös siitä etä heidän toimintansa on laillista.

    Äänestä

  • Mies42 kirjoitti:

    Move voisi nyt sitten aloittaa toimintansa uudelleen kun se kerran on laillista. Ja kyllä maailmasta aina löytyy verkostomarkkinoinnista innostuneita ihmisiä, kuten sinäkin, joten eiköhän koneisto saataisi taas käyntiin.
    Ja nythän Move:lla on oikeudenkin päätös siitä etä heidän toimintansa on laillista.

    Täsmennetäänpä sen verran, että Hovioikeuden mielestä Moven toiminta oli laillista toukokuusta syyskuuhuun 2005 silloisen voimassaolevan lain mukaan.

    Myöhemmin laki muuttui ja Moven konseptikin muuttui.

    Äänestä

  • polkupyörä peliin kirjoitti:

    Täsmennetäänpä sen verran, että Hovioikeuden mielestä Moven toiminta oli laillista toukokuusta syyskuuhuun 2005 silloisen voimassaolevan lain mukaan.

    Myöhemmin laki muuttui ja Moven konseptikin muuttui.

    ..., että Moven toiminta olisi muuttunut uuden rahankeräyslain tultua voimaan.

    Movessa 999 €uron liittymismaksua/aloituspakkausta kaupattiin uunotettaville vielä loppusyksystä 2006.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • selitellään kirjoitti:

    Myöntäkää vain tappionne reilusti kuin miehet, älkääkä vikiskö. Saitte mitä ansaitsitte. Höhöhöööhhöö. Eikö olekin mukavaa kun oli oikeassa. Llallalllalaaaa.

    Moi!

    No eipä tullut Moven johtajille rikossyytteitä. myönnetään joo reilusti tappio.

    Samalla kun haavoja nuollaan voisikin tilata vaimolle jotakin kivaa. Voisitko ystävällisesti laittaa linkin/linkit joissa Move/s2e/Better life tavaraa myy.
    Ja mielellään myös Ruotsin ja Baltian maiden tilausosoitteet.

    Innolla jään odottamaan sillä pohjimmiltani olen s2e-fani. Koska se on niin ainutlaatuinen.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ..., että Moven toiminta olisi muuttunut uuden rahankeräyslain tultua voimaan.

    Movessa 999 €uron liittymismaksua/aloituspakkausta kaupattiin uunotettaville vielä loppusyksystä 2006.

    Ja mitaan ette voi...

    milloin uusi laki tuli voimaan?

    Odottelen hartaasti tämän asian toisen puolen selvittämistä. Missä kulkee haitanteon raja. Toivottavasti Move ja painostuksen kohteeksi joutuneet yhteistyökauppiaat vievät asian selvitettäväksi. Tämä on minun hartain toiveeni tässä pyykissä.

    Oikeus on todennut että olitte väärässä ja siitä pitäisi seurata rangaistus väärin tekijöille (Murre, Mikkopa, Ada...). Toivon ja odottelen.

    Äänestä

  • muistatko kirjoitti:

    milloin uusi laki tuli voimaan?

    Odottelen hartaasti tämän asian toisen puolen selvittämistä. Missä kulkee haitanteon raja. Toivottavasti Move ja painostuksen kohteeksi joutuneet yhteistyökauppiaat vievät asian selvitettäväksi. Tämä on minun hartain toiveeni tässä pyykissä.

    Oikeus on todennut että olitte väärässä ja siitä pitäisi seurata rangaistus väärin tekijöille (Murre, Mikkopa, Ada...). Toivon ja odottelen.

    Uusi rahankeräyslaki tuli voimaan 1.7.2006. Voit tarkistaa asian juristiltasi.

    Joko te muuten olette tehneet rikosilmoituksen syyttäjästä? Eiköhän se olisi ihan paikallaan, kun teidän toiminnassa kerran ei ollut mitään hämärää?

    Äänestä

  • muistatko kirjoitti:

    milloin uusi laki tuli voimaan?

    Odottelen hartaasti tämän asian toisen puolen selvittämistä. Missä kulkee haitanteon raja. Toivottavasti Move ja painostuksen kohteeksi joutuneet yhteistyökauppiaat vievät asian selvitettäväksi. Tämä on minun hartain toiveeni tässä pyykissä.

    Oikeus on todennut että olitte väärässä ja siitä pitäisi seurata rangaistus väärin tekijöille (Murre, Mikkopa, Ada...). Toivon ja odottelen.

    Luulin että Arpalahti, Rekola ja Virtanen...En tiennyt että Murre, mikkopa ja Ada :/

    Karmea syytevyöry on siis odotettavissa "yhteistyökauppiailta"? Käsittääkseni firmoja s2e:hen syntyi "keskimäärin yksi per viikko". Niitä on sitten aika läjä nyt.

    Nuori yritys, s2e, dynaaminen ja täynnä myyntipotentiaalia. Sen nuori bisneselämä, laajentumismahdollisuudet Ruotsiin, Balttian maihin ja kenties muuallekin Eurooppaan. Ne julmalla tavalla riistettiin meidän vatustajien toimesta.

    *Snif*

    Äänestä

  • giga antti... kirjoitti:

    Kuten joku mainoksessakin sanoi...se vaan on tyhmää maksaa liikaa.Jos ostan 100 euron fillarin tonnilla, niin ei kai se rikos oo, mutta helevetin tyhmää.

    Eikö samalla logiikalla voida sitten julistaa koko wincapita lailliseksi. Olivat vaan tyhmiä kun uskoivat puheet taivaallisista tuotoista?!?!?

    Samaa kusetusta kaikki tyynni. Mutta meidän oikeuslaitos ei kykene asiaa käsittelemään.

    Äänestä

  • siellä oli kirjoitti:

    Luulin että Arpalahti, Rekola ja Virtanen...En tiennyt että Murre, mikkopa ja Ada :/

    Karmea syytevyöry on siis odotettavissa "yhteistyökauppiailta"? Käsittääkseni firmoja s2e:hen syntyi "keskimäärin yksi per viikko". Niitä on sitten aika läjä nyt.

    Nuori yritys, s2e, dynaaminen ja täynnä myyntipotentiaalia. Sen nuori bisneselämä, laajentumismahdollisuudet Ruotsiin, Balttian maihin ja kenties muuallekin Eurooppaan. Ne julmalla tavalla riistettiin meidän vatustajien toimesta.

    *Snif*

    >Ne julmalla tavalla riistettiin meidän vatustajien toimesta

    Ja samalla tavalla riistettiin meidän hienolta sijoitusklubilta toimintamahdollisuus. Oltaisiin ihan hyvin voitu laajentaa valuuttakauppaa naapurimaihin ja saatu itse hyvät tuotot!

    Menitte pilaamaan meidän klubilaisten bisneksen!

    Äänestä

  • Kanki Kukkonen kirjoitti:

    >Ne julmalla tavalla riistettiin meidän vatustajien toimesta

    Ja samalla tavalla riistettiin meidän hienolta sijoitusklubilta toimintamahdollisuus. Oltaisiin ihan hyvin voitu laajentaa valuuttakauppaa naapurimaihin ja saatu itse hyvät tuotot!

    Menitte pilaamaan meidän klubilaisten bisneksen!

    Emme tienneet mitä teimme :( Oltiin kateellisia ja siksi haukuttiin Capita-Move-sijoittaja-edutajia.

    Käytän nyt samoja sanoja kuin se entinen renkipoika joka vei isännän tyttären neitsyyden. Isäntä uhkaili renkiä joka peloissaan lupasi:

    "En tee sitä enää toiste" :)

    Äänestä

  • Kanki Kukkkonen kirjoitti:

    Eikö samalla logiikalla voida sitten julistaa koko wincapita lailliseksi. Olivat vaan tyhmiä kun uskoivat puheet taivaallisista tuotoista?!?!?

    Samaa kusetusta kaikki tyynni. Mutta meidän oikeuslaitos ei kykene asiaa käsittelemään.

    No siinä vähän eroa. Move toki huijasi, uskotteli ihmisille että tässä on helppo keino rikastua. Ja koko systeemi veti rahoja vain muutamalle kaverille yläpäähän. Heidän sivustoillaanhan ei ollut mitään järkevää tietoa mistään, vain houkuttelevia kuvia ja mielikuvien luomista luksus elämästä.

    Mutta he kuitenkin myivät sentään sen tuotteen mistä he puhuivat. Tietysti tuote oli rutkasti ylihintainen. Käytännössähän pyörä maksoi 100€ ja haaveet 900€. Mutta asiakas periaatteessa sai sen mitä luvattiin.

    WC:ssahan valehdeltiin kaikki. Toiminnassa ei tehty muuta kuin kerättiin rahaa.

    En tiedä mitä mieltä muut ovat. Mutta minun mielestäni esim. WinCapitaan osallistuneille ei missään nimessä pitäisi palauttaa rahoja. Ei oikeasti kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo 400% tuottoon, etenkään noissa olosuhteissa. Ainoa keino saada tällaiset kusetukset loppumaan, on se että ihmiset huomaavat kuinka niissä vain hävitään rahaa...loppujenlopuksi valtiolle.

    Kun katsoin esim. dokumentin Jussiloiden ternimaito bisneksestä, niin ei voi kuin ihmetellä, miten ihmiset kuuntelivat moista skeidaa suu auki. Ja luennon jälkeen he ovat valmiita luovuttamaan rahansa moiselle hepulle.

    Kaikki verkostobisneshän on jokseenkin samanlaista...luusereille annetaan käsitys että heistä voi tulla jotain. Kun duunarit ja työttömät tulevat hienoon tilaisuuteen puku päällä niin ensimmäistä kertaa elämässä tuntuu siltä että he ovat yläluokkaa. Siitähän he todellisuudessa maksavat.

    Äänestä

  • Kanki Kukkkonen kirjoitti:

    Eikö samalla logiikalla voida sitten julistaa koko wincapita lailliseksi. Olivat vaan tyhmiä kun uskoivat puheet taivaallisista tuotoista?!?!?

    Samaa kusetusta kaikki tyynni. Mutta meidän oikeuslaitos ei kykene asiaa käsittelemään.

    No siinä vähän eroa.

    Move toki huijasi. Uskottelivat ihmisille että tässä on helppo keino rikastua, vaikka eivät sitä jälkikäteen myönnäkään. Heidän sivustoillaanhan ei ollut mitään järkevää tietoa mistään, vain houkuttelevia kuvia ja mielikuvien luomista luksus elämästä. Kuten kaikkien tämän tyyppisten yrityksien sivustoilla.

    Mutta he kuitenkin myivät sentään sen tuotteen mistä he puhuivat. Tietysti tuote oli rutkasti ylihintainen. Käytännössähän tuhannen euron paketissa pyörä (+ muu romu) maksoi 100€ ja haaveet 900€. Mutta asiakas periaatteessa sai sen mitä luvattiin.

    WC:ssahan valehdeltiin kaikki. Toiminnassa ei tehty muuta kuin kerättiin rahaa. Sijoittaja ei saanut mitään mitä hänelle luvattiin.

    En tiedä mitä mieltä muut ovat. Mutta minun mielestäni esim. WinCapitaan osallistuneille ei missään nimessä pitäisi palauttaa rahoja. Ei oikeasti kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo 400% tuottoon, etenkään noissa olosuhteissa. Eiköhän jokaisella soinut varoituskellot enemmän tai vähemmän. Ihmiset ovat vain niin perkeleen ahneita ja kateellisiä, että heiltä lähtee viimeinenkin järjen hiven, jos epäilevät että naapuri rikastuu mutta minä en.

    Ainoa keino saada tällaiset kusetukset loppumaan, on se että ihmiset huomaavat kuinka niissä vain hävitään rahaa...loppujenlopuksi valtiolle.

    Kun katsoin dokumentin Jussiloiden ternimaito bisneksestä, niin ei voi kuin ihmetellä, miten ihmiset kuuntelivat moista skeidaa suu auki ja silmät pyöreinä. Luentohan oli aivan täyttä p****aa. Ja luennon jälkeen he ovat valmiita luovuttamaan rahansa moiselle hepulle.

    Kaikki verkostobisneshän on jokseenkin samanlaista...pidetään hienoja tilaisuuksia. Näytetään miten hyvin itsellä pyyhkii. Luusereille annetaan käsitys että heistä voi tulla jotain. Kun duunarit ja työttömät tulevat hienoon tilaisuuteen puvut päällä, niin ensimmäistä kertaa elämässä tuntuu siltä että he ovat yläluokkaa ja heistä voi tulla jotain. Siitähän he todellisuudessa maksavat.

    Harmi vain että kaikenlaiset keinottelijat rikastuvat noiden hölmöjen rahoilla. Tuskin nämä kusetukset ikinä loppuvat...enemmistö ihmisistä kun on niin pirun tyhmiä.

    Äänestä

  • muistatko kirjoitti:

    milloin uusi laki tuli voimaan?

    Odottelen hartaasti tämän asian toisen puolen selvittämistä. Missä kulkee haitanteon raja. Toivottavasti Move ja painostuksen kohteeksi joutuneet yhteistyökauppiaat vievät asian selvitettäväksi. Tämä on minun hartain toiveeni tässä pyykissä.

    Oikeus on todennut että olitte väärässä ja siitä pitäisi seurata rangaistus väärin tekijöille (Murre, Mikkopa, Ada...). Toivon ja odottelen.

    Vaikka hovin päätös oli mitä oli, niin missä kohdassa moven toiminta oli rehellistä ja rehtiä bisnestoimintaa?

    Äänestä

  • Huijarit kuseen! kirjoitti:

    Vaikka hovin päätös oli mitä oli, niin missä kohdassa moven toiminta oli rehellistä ja rehtiä bisnestoimintaa?

    Vittuko pitää teille kerrata taas move oli koulutus ei mikään rahapaja ymmärtäkää se

    Äänestä

  • Arpalahti kirjoitti:

    Vittuko pitää teille kerrata taas move oli koulutus ei mikään rahapaja ymmärtäkää se

    oli ja taitaa kusettaa vieläkin. Jenkeissä on tutkittu että n.5 % ihmisistä lähtee kaikenmaailman kusetuksiin mukaan eli se tarkoittaa suomessakin melkoista porukkaa puhumattakaan isosta omenasta. Asia on niin että yksi ihminen ei lähde välttämättä lähde kun yhteen kusetukseen kerrallaan mutta kun näitä kusetuksia on vaan niin monen sorttisia.

    Äänestä

Näyttää kovasti kenkuttavan kun >Move oli sittenkin lailisella tavalla toimiva yritys. Kyllä minullakin kenkuttaisi jos kova yli vuoden kestänyt työ ja penettelu menisi hukkaan. Mutta, olette itse leikkin ryhtyneet, myös seuraukset pitää kestää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Oli syytön? kirjoitti:

Miksei wincapitakin ole syytön jos move on kumpikin virma teki samat rikokset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu