En tiedä kuuluuko tämä tänne vai minne? Kuten me jokainen voimme varmaan todeta, että tv on tosi typerä asia. Ihmisiä pakotetaan ostamaan erilaisia vempaimia antennijohdon jatkeeksi, että heillä olisi mahdollisuus katsoa ne neljä ohjelmaa, jotka tv:stä ovat katsomisen arvoisia eli: uutisvuodon, simpsonit, frendit, ja pokka pitää ohjelman.
Ottamatta sen enempää kantaa näihin turhiin antennin mutkiin, jota digibokseiksi kutsutaan, voimme todeta, että onneksi radion digitalosointi kokeilu epäonnistui ja siinä ei tarvita lisä hilavitkuttimia antenneihin.
Varsinainen asia tv:tä koskien on se, että koska tv -lupamaksu on tietyssä mielessä roskaa, niin miksi ei kaikkia taajuuksia tai muulla lailla multipleksattuja lähetyssignaaleja voitaisi myydä kerran viidessä vuodessa huutokaupalla maksun tullessa valtiolle. Valtio ostaisi sitten vaikka yleltä uutiset ja muutanan näytelmän niillä rahoilla mitä tästä kanava huutokaupasta saadaan, jotka kanavan ostaja olisi velvollinen esittämään. Hallinnointi olisi kevyttä, ja toiminta ohjelmapainotteista turhien juhlapuheiden sijaan. Se kuka saisi paketin toimimaan ja ohjelmat sellaiseksi,että ne toimivat se pärjäisi.
Mainonta ja ylläpitokulut kattava kustannusrakenne tekisivät tv luvat tarpeettomiksi ja tv luvan tarkastajat voitaisiin erikoiskouluttaa ympäristörikos tutkijoiksi.
Maksuton tv
2
293
Vastaukset
- maksan paljon mielummin
Pienen kertamaksun ja saa useamman kanavan jo tällä fyrkalla katteltavaksi. Maksun perustetta toki olisi hyvä myyttaa, jotta nämä YLEn kanavat olis pienintä maksua vastaan ja siihen sitten lisää helkutin mainoksia lisä hintaan. Mainokset kestäis ihan hyvin jos ne eivät tulisi ohjelmien keskellä vaan pelkästään niiden välissä, jollon ne ei haittaisi kattomista. Hommaa yritettiin jopa ajaa EUssa, mutta eipä menny läpi, kun kaupalliset tahot eivät kelpuuttaneet tämmöstä. Nyt nää lisä bonus paketit toimii edelleen dorkasti ja esittää mainoksia, joita ei oikeesti tarvittis näyttää, jos leffat olisi oikeesti tuoreita ja uusintoja rajatusti. Tietty asiakkaita tervittas lisään ja varmaan tuliskin, kun ei tarttis katella lisähinnalla mainoksia.
Jos insinörtin retkut "keksisisät" parempia laitteita voisi ohjelmat ostaa katsottaviksi, siis maksaisi vain siitä mitä kattoo. Muka liikan vaikaa ja paskat on. Conax nixnax kortti sallii moisen koodailun ja pikku lisä naru dibiloodaan verkkakaapeli siihen voisi hommasta tehdä oikeen kivan. Ihan kaikilla ei oo nettii, mutta tää kiihk hallistus sellasta haluu, joten pitäs panostaa laitteiden kehitykseen eikä HINTAAN, siis ylihintaan.- paketit?
Mihin viittaat? Mikä maksullinen leffakanava näyttää mainoksia leffojen keskellä?
Mitä taas tarjontaan tulee, niin jos haluat uudempia leffoja ja vähemmän uusintoja, niin mitä käytännössä haluat? Että leffakanavilta tulisi vain jokunen leffa silloin tällöin? Vai että niiltä tulisi intialaista, japanilaista ja brasilialaista leffaa, kun uusia ei länsimaista riitä joka päivälle?
On-demand-palvelu olisi varmaankin teknisesti mahdollista, mutta ei se aktiiviselle leffakatselijalle halvemmaksi tulisi. Leffojen esitysoikeudet eivät siitä halpenisi, joten yksittäisten leffojen on-demand hinta vastaavasti nousisi. Lopputulos olisi kuluttajan lompakolle vähintään sama kuin nykyään, koska yrittäjälle (kanavan tarjoajalle) riski olisi suurempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1171597
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991458Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy35839Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29809Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50746Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?34708Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56698Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37690Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s42669Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37653