Kuinka Ylä-Karjala lehti voi olla skeptikkojen ja ateistien äänitorvi kun valtaosa kansasta kuitenkin kuuluu kirkkoon.Varsinkin toimittajien palstat ovat täyttä roskaa,ateismin ihannointia.
Paikallislehti
Ylä-Karjala
141284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirkkoon kuuluminen ei välttämättä tarkoita, että uskoo. Eroakirkosta.fi palvelun helppokäyttöisyys on tullut pikku hiljaa koko kansan tietoon ja lukuisat kirkosta eroamiset kertovat kansan todellisen uskon tilasta.
Turhaan pelkäät uskovaisten maallisen valta-aseman puolesta Nurmeksessa. Täällä asuu niin paljon eläkeläisiä tai juuri sen kynnykselle astuvia, jotka ovat koulutettu uskomaan pienestä pitäen. Suurin osa heistä tuskin muuttaa kantaansa mihinkään suuntaan. Se olisi sama kuin yrittäisi muuttaa makutottumuksia. Juuret ovat liian syvällä aivoissa.
Antaa nuorten itse päättää, miten haluavat tämän vielä varsin tuntemattoman maailman nähdä. Jos jonkun mielentila ei kestää totuuden tuomaa epäinhimillisyyttä, hän voi rauhoittaa mielensä uskonnolla. Onhan sekin tapa selviytyä, jos ei muuten voi olla iloinen.
Ateistista propakandaa.Mutta viestin tarkoitushan oli kysellä miten paikallislehti jota pidetään puolueettomana toimii ateistisen ja skeptikkojen äänitorvena????
ihmettelen sitä, että leipänsä kyseisen lehden vakinaisesti palkattuna toi mittajana oleva saa toistuvan toistuvasti esiintyä kolumneissaan "oman uskonnottoman uskontonsa julistajana".
Tämä on faktaa ja todettu mm. monissa yrittäjien keskeisissä "kanssapuheissa."
Paljon parempi olisi meille, jotka olemme ko. lehden "maallisten ja maailmallisten" ilmoitustemme kestomaksajia, että Ylä- Karjala pysyisi toimittajiensa kirjoitusten osalta "uskontoneutraalina".
En kannata myöskään sitä, että lehdeltä palkkansa kuittaavat oimittajat toimisivat toisinpäin, vaikkapa kristinuskon, islamin, tai jonkun muun uskontokunnan, tai niiden erityisryhmien äänitorvena.
Jos toimittaja kirjoittaa omasta uskostaan niin kukaan ei valita yhtään, mutta annahan jos toimittaja erehtyy puhumaan uskonnottomuudestaan eli ateismista niin jopa ollaan heti syyttelemässä lehteä ja toimittajaa siitä että "julistaa" omaa uskonnottomuuttaan. Eipä kukaan valita mitään kun esim. kirkkoherrat tai papit ovat kirjoittaneet kolumnejaan lehteen, tai lehdessä on joka viikko hartauskirjoituksia yms. Nuo kolumnipalstathan ovat kaikissa lehdissä ns. "toimittajien omia palstoja" eivätkä edusta varsinaisesti lehden linjaa.
Jos tämä kritiikki koskee tämän Räsäsen viimeisintä kolumnia niin ei siinä minun mielestäni mitään julistamista ollut vaan ainoastaan toimittajan oma mielipide. Jokaisellahan on vapaus omaan mielipiteeseen, myös toimittajalla. Ja jokaisella on vapaus olla eri mieltä noiden toimittajien kanssa, ja kirjoittaa vaikkapa oma näkemyksensä yleisönosastolle.
Minusta on hyvä että Ylä-Karjalassa on nykyisin paljon erilaisia kolumnisteja joilla on erilaisia näkemyksiä asioista ja rohkeutta kirjoittaa niistä niin kuin he itse asiat näkevät. Ennenhän Ylä-Karjalassa hymisteltiin vain kaikkia asioita eikä uskallettu ottaa kantaa mihinkään. Nuo kakkossivun kolumnit ovat nykyisin lehden parasta antia.
lisättävää. Lehti on muuttunut edukseen ja mielipidevapaus kuuluu jokaiselle. Erimieltä voi myös olla vapaasti!
henki, että pitää purnata,haukkua ja syljeskellä toisen niskaan,kuten ylä-karjala lehdessä.
Tosiasiassa kyse on kuitenkin siitä ettei ateismi ole tuonutkaan sitä onnea mitä annetaan ymmärtää,on selvää kun itsellä menee huonosti on valmis kaatamaan sangollisen sitä itteesä toisen niskaan.
että elää elämäänsä paikallislehden kirjoitusten mukaan ja kuvittelee että niissä elämää? Yleensähän jutut kiusallisen hölmösti kirjoitettu ja julkkikset tuovat esille tyhjää paikallista itsekorostusta.
Siinä suhteessahan tuo ei eroa millään tavalla esim. kristityistä.
Älä sadattele, ettei sinua tuomittaisi ajatustesi perusteella, ole vapaa ja tee mitä haluat ja anna toistenkin olla sitä mitä he kulloinkin haluavat olla.
nähdään, onko työpöydällä entiseen tapaan pradvan tyylinen totuuden torvi,vai puolueeton paikallinen uutislehti.
Mitäpä on lehteen tulossa? Siis mistä me muutkin voisimme tietää kummasta on kyse.
Mietippäs hetki.
Tulisiko k.o lehden estää joidenkin eri uskontokunnan/kunnattomien kirjoittelu?
Kaikille oikeus kirjoittaa mitä haluavat ja rahastus oltava mutkaton, eli toimittajan todetessa asian ylipyörteeksi, kertoo hän palsta hinnan kahdella, ota tai jätä periaatteella. Tietenkin lainpuitteissa oltava varuillaan ettei ihan ääri kummajaiset pääse heikkohermoisten päätä sekottamaan.
Eiköhän jo lopeteta tuo ulkolaisten uskontojen liehittely.Suomalaisetkin olivat ateisteja/pakanoita 9000 vuotta täällä.Miksi ihmeessä pitää kumarrella länteen ja itään,kun esi-isämme tiesivät asiat jo 9000 vuotta sitten? Kuka teitä painostaa olemaan uskovaisia.Tiedekin on jo todistanut esi-isämme olleen oikeassa tässä jutussa.Ruotsi ja Venäjän valta on ohitse.EU:ta emme hyväksy.Ollaan jo itsenäisiä pakanoita.