Laskusuhdanteessa Suomi rakentaa ja remontoi
Kaupungit kamppailevat lamaa vastaan suurilla rakennusprojekteilla sekä korjausrakentamisella.
Suomen suurten kaupunkien talousarvioissa on varattu investointeihin poikkeuksellisen paljon rahaa.
Kollajan alueen asukkaat kannattaa allasta jo enemmistönä.
-niin. Hommat käyntiin vain.
Vuotos alueella ei pahemmin asukkaita ole. Sekin käyntiin.
Turvaavat alueille työtä. Osaltaan.
Vihreä sanoo että ei saa rakentaa, kuka heitä sitten enään äänestää, ainakaan noilla alueilla.
Kemijärven lääkärin varaan jää kannatus siellä sitten.
"ei saa tehdä, ei...ei !" Se meidän politiikka, sanoo vihreä.
Kaupungit kamppailevat lamaa vastaan suurilla rakennusprojekteilla sekä korjausrakentamisella.
Suomen suurten kaupunkien talousarvioissa on varattu investointeihin poikkeuksellisen paljon rahaa.
Kollajan alueen asukkaat kannattaa allasta jo enemmistönä.
-niin. Hommat käyntiin vain.
Vuotos alueella ei pahemmin asukkaita ole. Sekin käyntiin.
Turvaavat alueille työtä. Osaltaan.
Vihreä sanoo että ei saa rakentaa, kuka heitä sitten enään äänestää, ainakaan noilla alueilla.
Kemijärven lääkärin varaan jää kannatus siellä sitten.
"ei saa tehdä, ei...ei !" Se meidän politiikka, sanoo vihreä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Entiset stallarit voisivat keskittyä liito-oravien paskojen vähenemisen vaikutusta Etelä-Suomen koivumetsiin.
Kollajan asukkaitten mielipide oli ylipuolet allasta kannattavia.
Vuotos kyselyä ei voi tehdä, kun vain etelän vihreiltä.
Ja se se mikä vihreällä elitiillä on kulloinkin.
Ainakin yksi ääni tulee kemijärveltä, ja Uunon ääni jostain sieltä.
Kahdella paikkalis äänellä ei rakenneta, luulevat niin.
Demokratia maa on mukava, tai hassu paremminkin.
Muutama saa estettyä tärkeän asian.
vaikka olisi 200 % kannatus.
Ei niitä koskaan rakenneta, miksipä turhaan tekemään kalliita systeemejä kun energiankulutuskin on meillä laskemassa.
Paperiteollisuuden päättymisen myötä energialaskelmat ovat menneet Suomessa uusiksi, ilmalämpöpumppuja asennetaan kovaa vauhtia Ruotsin malliin ja aina vaan energiatehokkaampaa vekotinta tulee markkinoille.
Vänhoja voimalaitosänkyröitä moinen meno tietysti jurppii mutta seon ihan ymmärrettävää. Kyllä maailmaan marmatusta mahtuu...
Ennen ei ollut sähköjä lainkaan.
Monessa paikka oli kaasuvalo.
Ennen sitä oli öljylamput.
Ei nykyisin enään sähköttä pärjätä.
Sähkö on renki, ei isäntä.
Miksi muuttunut isännäksi vihreillä sähkönteko.
Tekotapoja useitakin. Ehdottomasti paras on vesisähkö. Sitä vielä lisättävissä. Helposti joissa, joissa on jo vesivoimaa.
"joissa" 2-eri ilmaisua.
Joissa ) joki, joet...
Joissa ) joko yksin tai yhdyssanan osana..."Jussi näki Maijan ja Maijan näki Jussi"
-se siitä !
Nyt oli Kollajan väellä kysely ja kannatetaan allasta.
-miksei saisi kannattaa ? Jo olemassa oleviennkin voimaloiden parantamiseen.
-"Kannatetaan" kun taivutusmuotoja on paljon, ne eivät ole kovinkaan säännöllisiä, tai taivutuksessa on paljon vaihteluita tai epäsäännönmukaisuuksi...
Kannatetaan! Kannatetaan! Hyvä ja asiallinen ehdotus.
Ja homekouluihin. Joutavien suopurojen valjastaminen laskevan kulutuksen maassa on täysin joutavaa.
Se tietysti jurppii eläkkeelle poispotkittuja voimalaistosänkyröitä, mutta sellaista elämä on. Aina ei voi voittaa.
> Kollajan alueen asukkaat kannattaa allasta jo
> enemmistönä.
> -niin. Hommat käyntiin vain.
Ainoan Iijoki varressa tehdyn kyselyn mukaan 80 prosenttia alueen ihmisistä vastustaa suojellun Iijoen kuivaamista. Kysely on jo parinkymmenen vuoden takaa ja sen jälkeen Iijoen tuhoamisen vastustus on vain kasvanut.
Jos Uuno tutustuisi PVO:n viime kuiseen "Kollaja YVA-kyselyyn", niin hän huomaisi varmaan itsekkin että kyselytutkimuksen vastausvaihtoehdot olivat sellaisia ettei niissä ollut muuta kuin tekoallasta tukevia vastausvaihtoehtoja. Kannattaa katsoa vaikka kyselykaavakkeen toiseksi viimeisen sivun paria kysymystä jos ei jaksa vanhuuttaan koko kyselyä lukea läpi.
Siitä huolimatta "vain" puolet saatiin kannattamaan em. kyselyssä kyseistä laitonta tekoallasta ja Iijoen kuivaamista kymmenien kilometrien matkalta.
PVO ei uskaltanut edes kysyä kyselyssä suoraan kantaa hankkeen puolesta tai vastaan, sillä PVO:lla oli jo valmiiksi tiedossa että 90-99 prosenttia ihmisistä vastustaa em. laitonta hanketta.
Ei ole edes teoriassa mahdollista saada lama-ajaksi työtä tekoallas työmailta. Esimerkiksi Kollajan ja Iijoen tuhoaminen vaatisi sen, että Suomi eroaisi ensin EU:sta. Tämän jälkeen pitäisi vielä muuttaa vesilakia, kumota koskiensuojelulaki, muuttaa perustuslakia vaikeuteutussa lain säätämisjärjestyksessä ja kumota luonnonsuohjelulaki ja periä PVO:lta takaisin sadan miljoonan vahingonkorvaukset korkoineen.
Pelkästään kansallisten esteiden poistamiseen kuluisi vähintään 10 vuotta aikaa ennen kuin rakentamaan edes voisi päästä. Kannattaa verrata sitä esimerkiksi Vuotoksen tekoaltaan Esko Ahon myönteiseen periaatepäätökseen hallituksessa ja Vuotoksen kaatumiseen oikeudessa lopullisesti vuonna 2002. Eli vuosikymmen meni siihenkin aikaa vaikka kansallisia lakia ei tarvinnut edes muuttaa sen vuoksi.
Itse tekoltaan rakentaminen toisi töitä muutamalle kymmenelle Ukrainalaiselle maansiirtokoneen kuljettajalle sekä parakkimajoituksessa olevalle saman kokoiselle kirvesmiesporukalle itse voimalan nikkaroinnissa. Töitä riittäisi muutamaksi vuodeksi heille.
Kun tekollas ja voimala valmistuisi, niin sen jälkeen ne eivät työllistäisi ketään. Alueen matkailun ja asukkaiden poismuuton seurauksena tekoaltaan alle uhrattava kunta olisi vain menettänyt satoja matkailualan työpaikkoja sekä satoja vakituisia asukkaita. Lopputulos olisi ojasta allikkoon.
Jos Uuno kaipaa traktorilleen maansiirtotöitä esimerkiksi Kemijoen vesistön yläjuoksulta, niin Lokan ja Vuotoksen tekoaltaiden purkamis- ja ennallistamistöissä niitä riittäisi vuosikymmeniksi. Em. hankkeet olisi myös paljon nopeampi toteuttaa, sillä tekoaltaiden tuhoamien vesistöjen ennallistamiselle ei ole ainakaan mitään esteitä EU-lakien puolella.
Muutaman päivän takainen 44 % alueen asukkasita kannatti allasta.
Pienempi määrä vastusti.
Jonkinverran oli joka ei ottanut kantaa.
Että siellä ei ainakaan estettä ole. Jokin muu nyt keksiä pian.
Mikä se olisi ?
Hukkaan heitetty energiakaan ei selitykseksi kelpaa. Jos niinkuin kisaa on kuka eniten saa tuhlattua luonnonvaroja "Tulimaa mm.
Rakennetaan Vuotso ja Kollaja annetaan pohjoisen asukkaiile oikeus hyödyntää vesivoimaa. Kyllä se aina tuonti energian voittaa. Jos kovasti epäilyttää, laitetaan ehto sääntoihin, että säännöstelypato saadaan purkaa 100 vuoden päästä jos niin haluavat.En ole vihreän liiton kannattaja mutta rakennuspäätöksen jälkeen olen jos se tämän hallituksen aikana sovitaan.
> Rakennetaan Vuotso ja Kollaja annetaan
> pohjoisen asukkaiile oikeus hyödyntää
> vesivoimaa.
> Kyllä se aina tuonti energian voittaa.
Et taida oikein ymmärtää, että vesivoiman tuottama vähäinen sähkö viedään pörssiin ja rahat jaetaan Fortumin ja PVO:n osakkeille.
Paikallisille ihmisille ja luonnolle jää vain ja ainoastaan ne haitat kannattavakseen kokonaisuudessaan.
Kannattaa tutustua vaikka Kemijokivarren tilanteeseen jos em. väite epäilyttää.
> Jos kovasti epäilyttää, laitetaan ehto
> sääntoihin, että säännöstelypato saadaan
> purkaa 100 vuoden päästä jos niin haluavat.
> En ole vihreän liiton kannattaja mutta
> rakennuspäätöksen jälkeen olen jos
> se tämän hallituksen aikana sovitaan.
Niissä vanhoissakin katastofeiksi osoittautuneissa tekoaltaissa (kuten Lokan ja Porttipahdan tekoaltaat) on riittävästi purkamista. Ne ovat pian olleet jo 40 vuotta olemassa eikä niistä ole koskaan ollut mitään hyätyä sen enempää paikallisille ihmisille kuin luonnolle. Sähkäntuotannossakin niiden merkitys on nykyään olematon.
Esimerkiksi Kollajaa Oulun naapurista tai Vuotoksen aluetta Lapista ei voi tuhota tekoaltailla kansallisin päätöksin. Kiitos vain EU:n ja naturoiden ja kaikenlaisten direktiivien. Em. rakentamispäätös edellyttäisikin Suomen eroamista EU:sta.
Em. tekoaltaiden rakentamista ei tulla sopimaan tämän eikä minkään tulevankaan hallituksen toimesta. Eli pysy ihmeessä vaan siellä maalaisliiton jäsenkirjalaisena. Veikkaisin, että enemmän vahinkoa omalle puolueellesi ja yhteiskunnalle saat aiheutettua siellä maalaisliitossa.
Toki ymmärrettävään se on, että maalaisliiton kannatuksen ollessa syöksykierteessä entistä useampi aiemmin maalaisliittoa kannattanut etsii aktiivisesti uutta puoluetta jota kannattaa. Niinhän ne rotatkin jättävät uppoavan laivan.
Tehdään siitä pohjoissuomesta susiresrvaatti.
Ei vihreän päähän mene järki energia asiassa ois sen pitänyt tietää.
Eikös Kollaja ole jo viittävaille valmis.
Oli radiossa, miten asukkaat alueellakin oli altaan kannalla suurinosa.
Katsoin kartalta, ja näytti ihan hyvältä, ainakin minusta. Ja kaippa asukkaat sen parhaiten tietää.
Näyttäisi järveen tulevan laajennusta.
Mitä pahaa siinä olisi ?
Muistettava, että voimalat jo Iijoessa on alapuolella olleet käytössä jo pitkään. Ja niillehhän se vesi menee säännösteltynä. Tuliko vielä voimala myös altaan alle.
Viisas ja puhdas päätös lisätä vesivoimaa.
Lähinnä, jos alueen asukkaille ei tule sunnatonta kärsimystä altaasta. Ja kuului radiosta, ettei ole esteitä siellä.
Mitä kummaa se kuuluu sivullisille sitten, lähinnä kait vihreät politikoi asialla.
Vihreitten politiikka muualle, eikä aina haitata edistystä ja parannusta. Kettutytöt ja kettupojat muualle.
Kollaja-hanke
Iijoen vuotuisesta vesimäärästä jopa kolmasosa joudutaan juoksuttamaan tulvaluukuista voimalaitosten ohi, koska tulvavesille ei ole varastotilaa. Huomattava osa vedestä voitaisiin varastoida Kollajan tekojärveen ja juoksuttaa silloin, kun sähkön tarve on suurin.
Kollajan tekojärvi sijoittuisi välittömästi Iijoen alajuoksulle rakennettujen voimalaitosten ja Pudasjärven väliin. Sen ansiosta alajuoksun viisi laitosta saataisiin tehokkaaseen käyttöön. Tekojärveä säännösteltäisiin rakennettavan voimalaitoksen avulla.
Tekojärven ja voimalaitoksen yhteiset investointikustannukset olisivat noin 100 miljoonaa euroa. Uutta tehoa saataisiin noin 35 megawattia.Nopeaan säätöön soveltuva teho lisääntyisi noin 100 megawatilla, kun alajuoksun viisi voimalaitosta saataisiin vesivaraston ansioista tehokkaaseen käyttöön. Lisäenergiaa saataisiin noin 200 gigawattituntia vuodessa, mikä vastaa keskikokoisen kaupungin sähkönkulutusta tai neljäsosaa Suomen sähköjunaliikenteen energiantarpeesta.
http://projektit.ramboll.fi/yva/pvo/kollaja-hanke/
> Eikös Kollaja ole jo viittävaille valmis.
> Oli radiossa, miten asukkaat alueellakin oli
> altaan kannalla suurinosa.
Alueen asukkaista 80 prosenttia vastustaa tekoallasta ja suojellun Iijoen valjastamista. Iijokivarren maanomistajista ja asukkaista yli 90 prosenttia vastustaa kyseistä tekoallasta.
Eihän siinä PVO:n joulukuisessa kyselyssä edes kysytty kantaa rakentamisen puolesta tai sitä vastaan.
Tietääkös se Uuno mikä olisi "huomattava" osa tulvavesistä mitä tasamaalle suolle rakennettavaan Kollajan tekoaltaaseen mahtuisi? Määrä olisi alle 200 miljoonaa kuutiota josta voisi saada sähköä 30 GWh vuodessa. Ei siis mitään kahtasataa. Määrä vastaisi noin 0,02 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta.
Kannattaa Uuno ottaa nyt tupla-annos niitä lääkkeitä kun näyttää Uunolla olevan hummeeti taas niin sekaisin ja vaahtoa suupielissä.