Onko kukaan käynyt NORDSTRÖM klinikalla FUE -tekniikalla toteutetussa hiustensiirrossa? Hinnat näytti alkavan 1 600 eurosta.
Hiustensiirto
FUE -tekniikka
2600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
lainattu Norren sivuilta:
"FUE -tekniikalla kasvu voi joskus olla jopa alle 50 prosenttia siirretyistä hiuksista"
"FUEn heikot tulokset ja siirteiden tuhoutuminen tekevät tekniikasta kalliin."
-> jos ei proffa oikein itsekään usko ko. tekniikkaan, niin miksi sinäkään luottaisit häneen?
Olen perehtynyt viime aikoina todella paljon hiustensiirtoihin ja lukenut nimenomaan tieteellisiä artikkeleita kyseisistä toimenpiteistä. FUE on saanut tällä palstalla
aivan liian hyvän maineen menetelmän kömpelyydestä
huolimatta. Nordströmin ilmoittama 50 % perustuu täysin tieteellisen artikkeliin, jonka olen itsekin lukenut. Artikkelissa poimittiin FUE-tekniikalla erilaisilta ryhmiltä koepaloja ja katsottiin kuinka paljon hiustuppiin tulee vaurioita. Etenkin sellaisilla ihotyypeillä, joissa kollageeni- ja elastiinipitoisuudet ovat alhaisia ja hiustyyppi silkkistä (monella suomalaisella) niin FUE on hyvin tuhlaava menetelmä. Myös Dr. Rassman ja Dr. Bernstain julkaisivat yhdessä jo 2003 FOX-testiin, jolla tutkittiin hiustyyppien sopivuutta FUE-menetelmään. Heidän tuloksien perusteella vain noin 20 % on menetelmään erittäin sopivia ja seuraavat 30 % kohtalaisen sopivia (tarkoittaa että hiusjuurien vaurioituminen ts. transection on samaa luokkaa kuin STRIP-menetelmässä). Dr. Feller, joka kuuluu myös julkaisseiden ja tutkivien lääkäreiden sarjaan (ei siis puoskareiden kuten Ilter ainakin sivujensa valheelliseten tietojen sekä tuloksiensa perusteella) käyttää Strip-menetelmällä eristettyjä hiuksia ns. 100 % referenssinä, johon FUE:lla tulisi päästä.
Jos vertaa FUE:n tuloksia niin on helppo huomata, että ne ovat keskimäärin selvästi huonompia kuin Strip-menetelmällä. Koska donor-alueen santo on huono, voi varaosista tulla tulevaisuudessa kova pula.
FUE soveltuu mielestäni vain pieniin operaatioihin ja aivan erinomaisesti esim. arpien korjauksiin. Tällä hetkellä paras vaihtoehto on Tricophytic Strip, jossa mahdollisen arven voi peittää kokonaan FUE:lla jälkikäteen (tällä menetelmällä arpea ei välttämättä edes tule).
Kehitteilä on kuitenkin monia uusia FUE:n parannuksia, ja ehkä tulevaisuudessa päästäänkin
sovelluksiin, jotka tosiaankin ovat ylivertaisia Strip-menetelmään verrattuna.
Haluan siis vielä korostaa, että kuten nimimerkki sanoo, niin ymmärrän asioita todellakin tieteen vinkkelistä, enkä pelkästään mainospuheiden ja trendien.