Lapsen isän ja häntä avustamaan ruvenneen 58-vuotiaan laatimissa nettikirjoituksissa haukuttiin lapsen äitiä monin tavoin. Naisen väitettiin muun muassa terrorisoivan lastaan ja olevan pakkohoidon tarpeessa. Tuomion mukaan naisesta esitettiin valheellisia tietoja ja vihjauksia, jotka ovat omiaan aiheuttamaan kärsimystä ja halveksuntaa.
Osassa kirjoituksia nainen ja hänen lapsensa mainittiin nimeltä. Kirjoitusten varsinainen kohde oli nainen, mutta niillä loukattiin myös lapsen yksityiselämää, käräjäoikeus katsoi.
Miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen. Kumpikin ilmoitti, ettei kirjoitusten ollut tarkoitus loukata eikä niissä ollut valheita.
Tuomitut joutuvat yhdessä korvaamaan henkisistä kärsimyksistä naiselle 7 000 ja lapselle 1 000 euroa.
Osassa kirjoituksia nainen ja hänen lapsensa mainittiin nimeltä. Kirjoitusten varsinainen kohde oli nainen, mutta niillä loukattiin myös lapsen yksityiselämää, käräjäoikeus katsoi.
Miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen. Kumpikin ilmoitti, ettei kirjoitusten ollut tarkoitus loukata eikä niissä ollut valheita.
Tuomitut joutuvat yhdessä korvaamaan henkisistä kärsimyksistä naiselle 7 000 ja lapselle 1 000 euroa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.