Vakavasti puhuen

Kun ekan kerran avasin tän palstan, luin näitä juttuja lähinnä huvittuneena. Kamppailu-urheilusta ei juurikaan puhuttu, vaan lähinnä pohdiskeltiin toisen vahingoittamista ja tappelua, joten pian aloin voimaan hieman huonosti. Entisenä "kehäkettuna" muistelin kaivaten niitä aikoja, kun katutappeluissakin noudatettiin sääntöjä. Oli häpeäksi lyödä maassa olevaa vastustajaa tai, mikä kauheinta, potkasta. Ja vielä suurempi oli häpeä jos nyrkkeilijä osallistui tuollaisiin rientoihin muuta kuin korkeintaan katsojana. En millonkaan ole arvostanut esimerkiksi Tony Halmeen nyrkkeilytaitoja, mutta sen olen kuullu että hänkin olis nyrkkeilysalilla oppinut sen ettei kadulla saa tapella. Sitä en tiedä pitääkö paikkansa, mutta toivotaan... Myönnän että rikollisina pidän niitä pohjalaisia puukkojunkkareita, mutta jotain niissä oli kuitenkin reilumpaa kuin näissä nykyisten taistelulajien "harrastajissa", enkä nyt tarkoita oikeita urheilijoita lainkaan...
81001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvä, että tässä maassa löytyy vielä edes jostain kunnon kommari! Eli väkivalta on pahasta, ja siksi sitä ei saa harrastaa! Ihmisiltä pitää ottaa kaikki aseet pois, ja kieltää kaikenlainen itsepuolustuksen opetus. Sehän on poliisin ja oikeuslaitoksen tehtävä puolustaa raiskattuja ja pahinpideltyjä. Toisaalta täytyy samalla pitää huoli, etteivät rikolliset syrjäydy, hehän ovat vain viattomia olsouhteiden uhreja. Eli SDP logiikan mukaan ei kannata olla kunnon kansalainen. Jos on turvallisuusongelma, se kannattaa ratkaista ryhtymällä pahoinpitelijäksi. Jos tulee vastaan vaikkapa epäilyttävä tyyppi kadulla, ja olet vaikkapa nainen, niin pistä puukolla munille, tai isky nyrkillä kurkkuun. Hakkaa tyyppi katuojaan, ja poistu paikalta. Kyllähän yhteiskunta sinua ymmärtää, ja vaikka ei ymmärtäisi, niin sinun jahtaamiseesi menee kumminkin aivan liian paljon rahaa ja aikaa, joka voitaisiin aivan yhtä hyvin käyttää hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen(Lue SDP:n puoluetukiin) Näin se hyvinvointiyhteiskunta toimii!

Äänestä
  • Sä sit jaksat huvittaa, päivä päivältä enemmän, jos siis heitit ton juttus tosissaan. Kun tuo takakäsi tarkoitti, miten välit ennen selvitettiin, toisin kuin nyt.

    Äänestä

  • Vääntäjä kirjoitti:

    Sä sit jaksat huvittaa, päivä päivältä enemmän, jos siis heitit ton juttus tosissaan. Kun tuo takakäsi tarkoitti, miten välit ennen selvitettiin, toisin kuin nyt.

    Ennenwanhaan isi ja sit se hullu naapurin äijä ryyppäs pirtis ja niille tuli riitaa. Sit ne meni takapihalle tappelemaan ja sopi asiat siellä. Sit isi ja se toinen tuli takas ja jatko ryyppäämistä niinkuin miehet.

    PS. Miksi en oikeastaan IKINÄ ole ollut tappelussa, jossa olisi alusta loppuun vain kaksi osanottajaa? yleensä kun se "joku" on saamassa kuonoonsa (lue: minä päällä, toinen alla, kysyn haluaako se jatkaa?) niin on tullut kenkää, iskua takaraivoon, 60kg lihasäkki hypännyt päälle, rautaputkea selkään yms. Ts. Niitä tulee lisää niin kauan että jäät alle. Ip-heppu pärjää ehkä yhtä vastaan, mutta kaksi on jo liikaa.

    En halua kuulla "että pitääkö sit tapella... syytä ittees tyhmä" kommentteja. Minä en ole ikinä aloittanut tappelua (jos provosointia ja totaalista pinnanpalamista tahi paria "kännisäätöä" velanperimiskeikkoja ei lasketa =P ).

    jatkuu...

    Kun tilanne rauhoittuu niin sen jälkeen soitetaan paikalle kaikki kaverit ja kavereiden paikalletuloa odotellessa kerrotaan sille toiselle "Vittu sä kualet lujaa vitunhomo mä vedän suo daijuun vittu puukolla vittu koita homo kävellä kaupungilla niin vittu pistän sen-ja-sen sun kimppuun".

    Surullista mutta totta ainakin minun elämässäni.

    Itse lopetin aikoinaan "reilustitappelemisen" saatuani turpaani muutamankin kerran siksi koska se toinen ei tapellut reilusti. Pointtihan on siinä, että jos osaat tapella, niin voit tapella reilusti. Mutta miksi vaivautua ottamaan turpiinsaamisen riski, kun voi potkia munille selkään tahi tanssia capoeiraa pään päällä yms. Niinkuin kaikki muutkin?

    Eikai kukaan tappele reilusti missään Ip-tilanteessa? paitsi jos on 10.dan musta vyö.
    Eihän se toinenkaan tappele reilusti.

    Äänestä

  • Rastafa kirjoitti:

    Ennenwanhaan isi ja sit se hullu naapurin äijä ryyppäs pirtis ja niille tuli riitaa. Sit ne meni takapihalle tappelemaan ja sopi asiat siellä. Sit isi ja se toinen tuli takas ja jatko ryyppäämistä niinkuin miehet.

    PS. Miksi en oikeastaan IKINÄ ole ollut tappelussa, jossa olisi alusta loppuun vain kaksi osanottajaa? yleensä kun se "joku" on saamassa kuonoonsa (lue: minä päällä, toinen alla, kysyn haluaako se jatkaa?) niin on tullut kenkää, iskua takaraivoon, 60kg lihasäkki hypännyt päälle, rautaputkea selkään yms. Ts. Niitä tulee lisää niin kauan että jäät alle. Ip-heppu pärjää ehkä yhtä vastaan, mutta kaksi on jo liikaa.

    En halua kuulla "että pitääkö sit tapella... syytä ittees tyhmä" kommentteja. Minä en ole ikinä aloittanut tappelua (jos provosointia ja totaalista pinnanpalamista tahi paria "kännisäätöä" velanperimiskeikkoja ei lasketa =P ).

    jatkuu...

    Kun tilanne rauhoittuu niin sen jälkeen soitetaan paikalle kaikki kaverit ja kavereiden paikalletuloa odotellessa kerrotaan sille toiselle "Vittu sä kualet lujaa vitunhomo mä vedän suo daijuun vittu puukolla vittu koita homo kävellä kaupungilla niin vittu pistän sen-ja-sen sun kimppuun".

    Surullista mutta totta ainakin minun elämässäni.

    Itse lopetin aikoinaan "reilustitappelemisen" saatuani turpaani muutamankin kerran siksi koska se toinen ei tapellut reilusti. Pointtihan on siinä, että jos osaat tapella, niin voit tapella reilusti. Mutta miksi vaivautua ottamaan turpiinsaamisen riski, kun voi potkia munille selkään tahi tanssia capoeiraa pään päällä yms. Niinkuin kaikki muutkin?

    Eikai kukaan tappele reilusti missään Ip-tilanteessa? paitsi jos on 10.dan musta vyö.
    Eihän se toinenkaan tappele reilusti.

    Samankaltaisia kokemuksia on myös täällä; lisäksi nämä pikkunilkit muistavat jopa 15 vuotta vanhoja asioita ja kun pyörähdät vaikkapa baariin juomaan kaljan niin eikös sieltä joku puliukkoasteella oleva pikkukriminelli pyörähdä 30 samankaltaisen kanssa penäämään että miksi hävisi tappelussa vuonna 1989 kesäkuussa.

    Voi jumalauta mitä menoa en paremmin sano. Että siitä vaan tappelemaan ja ajattelemaan että meno no kuin elokuvissa; pahikset "häipyvät" jonnekin ja niistä ei ole tyrmäyksen jälkeen haittaa. Tosielämässä käy juuri niin vittumaisesti kuin voi vain ajatella; räkäiset vittumaiset pikkumiehet hyppivät KOKO ajan silmille, ei mitään rajaa. Ihan sama lyötkö niitä 10, 100 vai 1000 kertaa. Aina ne tulevat, milloin minkäkin kaverin kanssa.

    Äänestä

Toisessa on kyse hengestä toisessa kyseenalaisesta kunniasta. Ikävä kyllä moni on valmis tekemään mitä tahansa saadakseen sitä kunnia, vaikka sitten kavereitten kans :/

Äänestä

>Kamppailu-urheilusta ei juurikaan puhuttu, vaan lähinnä pohdiskeltiin toisen vahingoittamista ja tappelua

Väitän, että täällä palstalla on aika vähän pitkään treenanneita kavereita. Keskustelun taso sitten sitämyöden. Jotkut väittämät täysin mielikuvituksellisia.

Mutta, mutta sama vika Rahikaisella. Lähinnä täältä palstalta voi ihmetellä ja ruveta voimaan pahoin noista kysymyksistä. Miten potkaista, katkaista, kuristaa jne. Ei mitään käsitystä porukalla mitä ne voi saada yhdellä lyönnillä aikaan. Kertoo myös just sen, että ei olle treenattu just yhtään mitään. Korkeintaan katsottu Bruce Leetä tai pelattu jotain täysin järjetöntä PC-peliä.

Vihaksi pistää !!!!. Jos ja kun kuitenkin joku näistä urhoista potkiskelee kadulla. Lehdistö hehkuttaa heti "Karatepotkulla hakattu" Mainetta lajeille sitten taas sitämyöden.

Saarnahan tämä jeps, mutta piti tehdä valitan.

Äänestä

Tua pitää täysin paikkansa, tää palsta ei kamppailu-urheilusta pahemmin puhu, enemmänkin täällä puhutaan esim. toisten potkimisesta kadulla, sun muusta pahoinpitelystä..
Nyrkkeilyssä olen sen oppinut että kehä on ottelemista varten.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä, kuin nämä kypsemmät kaverit tässä. Tämä palsta on täynnä joko tosissaan tai as if -meiningillä mukana olevia pikkuisia perspatin (=persoonallisuushäiriöinen häirikkö) alkuja, joita itse en ja tuskin kukaan muukaan, järkevä budo- tai kamppailukouluttaja viitsisi opettaa edes alkuun.

    Surullista on tapojen turmio, josta puhuttiin. Täällä about 14-vuotiaat "asiantuntijat" ovat jo kokeilleet ja kuin rusinat pullasta nyppineet parhaat tekniikat viidestä eri lajista. Aivopestyjä raukkoja kaikki. Lisätään siihen vielä nämä pahimmat hörhöt (HMD, Lost Soul), niin siinäpä se sitten.

    Toteankin jäähyväisiksi vaan kiitoksia niille vähän fiksummille kirjoittajille, joiden tekstejä olen täällä lukenut.

    Meikäläinen ei viitsi / jaksa enää tällä palstalla liikuskella.


    Pantse -shotokan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Takakäsi kirjoitti:

Kun ekan kerran avasin tän palstan, luin näitä juttuja lähinnä huvittuneena. Kamppailu-urheilusta ei juurikaan puhuttu, vaan lähinnä pohdiskeltiin toisen vahingoittamista ja tappelua, joten pian aloin voimaan hieman huonosti. Entisenä "kehäkettuna" muistelin kaivaten niitä aikoja, kun katutappeluissakin noudatettiin sääntöjä. Oli häpeäksi lyödä maassa olevaa vastustajaa tai, mikä kauheinta, potkasta. Ja vielä suurempi oli häpeä jos nyrkkeilijä osallistui tuollaisiin rientoihin muuta kuin korkeintaan katsojana. En millonkaan ole arvostanut esimerkiksi Tony Halmeen nyrkkeilytaitoja, mutta sen olen kuullu että hänkin olis nyrkkeilysalilla oppinut sen ettei kadulla saa tapella. Sitä en tiedä pitääkö paikkansa, mutta toivotaan... Myönnän että rikollisina pidän niitä pohjalaisia puukkojunkkareita, mutta jotain niissä oli kuitenkin reilumpaa kuin näissä nykyisten taistelulajien "harrastajissa", enkä nyt tarkoita oikeita urheilijoita lainkaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu