että lapsilisät ovat vasemmiston aikaansaama etuus!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000041164297
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000041164297
Vastaukset 21
Vanhimmat
ei tainnut koskea vasemmistoa vaan SKP:ta. On aivan eri asia jos vasemmisto on ollut mukana kuin, että se on SKP:n aikaansaannos. SKP sinänsä ei taida edes olla ollut koskaan edustettuna eduskunnassa omalla nimellään joten mitä se olisi voinutkaan ehdottaa.
Olisi todella vaikeaa kuvitella vasemmiston olevan lapsilisiä vastaan ellei sitten ole kyse jostain poliittisesta pelistä, mallia oikeisto ehdottaa tonnin kuussa mutta vasemmisto välttääkseen oikeiston plussat sanoo vastustan ellei saada kahtatonnia.
Tuossahan poliittiset pisteet menisivät vasemmistolle vaikka oikeisto ajaa asiaa ehkä realistisemmin. Tällaista nokittelua aina toisinaan havaitsee ja se on kaikkien häpeä ja tappio.
Minkä poliittisen puolueen jäsenkirja oli Hertta Kuusisella.
Hertta Kuusinenhan aikoinaan juuri teki tuon lakialoitteen tästä Suomen lapsilisäjärjestelmästä.
Sinulle ja muille tämän palstan änkyräporvareille tuntuu olevan todella vaikeaa niellä tämä Suomen vasemmiston Suomeen rakentama sosiaaliturva.
Nythän sitten tuo nykyinen porvarihallitus yrittää purkaa tätä Suomen sosiaaliturvajärjestelmää parhaansa mukaan.
oli SKDL:n edustajana eduskunnassa ja kaikissa valtiollisissa luottamustehtävissä. Hän lienee ollut myös kommunistisen puolueen jäsen. Lienee myös niin, ettei SKP uskaltanut yksin vaaleihin vaan käytti SKDL savuverhoa.
Tuolla toisessa ketjussa on linkki tutkimusselosteeseen jossa kerrotaan miten lapsilisälaki tuli eduskunnan käsittelyyn. Siinä oli kovin vähän tekemistä Kuusiskalla.
Luehan nyt tämä linkki tosi tarkkaan oikein ajan kanssa.
http://www.kansanarkisto.fi/Hertta_Kuusinen_1904_1974.pdf
Luettuasi tämän jutun.Ei sinullakaan enää pitäisi olla mitään epäselvää kyseisen asian suhteen.
Kyllä Hertta Kuusinen oli tuon Suomen lapsilisäjärjestelmän synnyttäjä ja äiti.
Tietolähteesi on propagandapesäke.
Lue tutkimus asiasta ja hämmästy miten pieni osuus kuusiskalla oli asiaan.
http://www.stakes.fi/yp/2003/1/031bergholm.pdf
Jos sinulla on eriävää tietoa, ei propagandaa, asiasta niin pistähän linkkiä tulemaan. Mudun ymmärtänet pitää itselläsi.
Niin, ei mitään - vain puhdasta propagandaa.
Änkyräkommunistien aikaansaannokset Suomen työläisten olojen parantamiseksi:
- punakapina 1918, jonka seurauksena kymmeniä tuhansia työläisiä kuoli.
- Talvisota 1939 ja sen seurauksena Jatkosota, jonka seurauksena kymmeniä tuhansia työläisiä kuoli
Siinä sinulle änkyräkommunistien aikaansaannokset maamme työväestön hyväksi. Änkyrät uhraavat mielellään tuhansia ja taas tuhansia työläisiä saadakseen maassa vallan - änkyrät ovat vaarallisia työväestön terveydelle ja hengelle.
lyhyesti
Vasemmisto on saanut paljonkin hyvää aikaan porvarien kanssa tekemällään yhteistyöllä.
Ähkärät eivät ole saaneet muuta aikaan kuin orpoja ja leskiä.
Nyt ei kyllä kalle perustelusi vakuuta yhtään.
Kerrot vain oman henkilökohtaisen mielipiteesi jonkinlaisena faktana.
Yrittäisit edes.Nyt vielä ei sinua kukaan usko.
Linkittämässä jutussa kerrotaan että Hertta Kuusinen oli todella aktiivisesti luomassa Suomeen tuota lapsilisäjärjestelmää.
Sinun kalle kannattaisi myös itse lukea nuo linkittämäsi jutut.Niin kalle tietäisit myös itse.Mitä oikein taas tulikaan linkitettyä.
Nyt sinua vain pidetään täällä hölmönä kun väität vaan itsepäisesti että Hertta Kuusisella ei ollut mitään tekemistä tuon Suomen lapsilisäjärjestelmän synnyn kanssa.
Taidat olla kalle nyt vain se "omituinen höpöttäjä".
Kaikki faktat voit tarkistaa kyseisestä linkin jutusta.
Sillä ne ovat kaikki totta.Vai pystytkö kertomaan mikä on valetta tuossa jutussa?
"Sodanjälkeisinä vuosina rakennettiin Suomesta
hyvinvointivaltio, missä työssä myös SKDL:llä oli
merkittävä osuus. Keskeisiä uudistuksia olivat
mm. työaika- ja lapsilisälaki,
kansaneläkeuudistus, sairausvakuutuslaki,
peruskoulu-uudistus."
Kuusisen akasta ei sanaakaan.
Lapsilisistä
Selväähän se on, että jos SKP:tta ei olisi ollut, ei olisi edes nykyisenkaltaista vaatimatonta sosiaaliturvaa Suomessa. Milloin muka oikeisto on eduskunnassa tai hallituksessa vaatinut parannuksia sosiaaliturvaan, esim. korotuksia lapsilisiin? Ei koskaan.
Nyt oikkarit ovat voimansa tunnossa alas ajamassa, romuttamassa koko sosiaaliturvajärjestelmää.
Vituttaa ja hävettää suunnattomasti esim. tämä täällä nyt kovan väittelyn aikaansaanut lapsilisäsysteemi ja lapsilisän alhainen määrä. Ensimmäisestä lapsesta maksetaan vain naurettavat 100 euroa, eihän se perkele riitä kasvavan lapsen tarpeisiin mitenkään, sellainen summahan kuluu jo viikossa esim. lapsen ruokaan.
Ja jos on työssä käyvä yksinhuoltaja, päivähoitomaksu voi olla enimmillään 250 euroa, kunnasta/kaupungista riippuen. Millä perkeleellä pienituloinen yksinhuoltaja tällaisen summankin pystyy pienestä palkastaan maksamaan?
Hedelmällisempää kuin väitellä täällä siitä, mikä puolue on aikoinaan saanut aikaan lapsilisäjärjestelmän, olisi käydä keskustelua siitä, miten nyt saataisiin aikaan laaja ulkoparlamentaarinen kansanrintama vastustamaan sosiaaliturvan alasajoa ja vaatimaan sen parantamista. Mielestäni lapsilisäkin voitaisiin tehdä progressiiviseksi esim. siten, että kaikkein pienituloisimmat saisivat 1. lapsesta 500€/kk, toisesta 700, kolmannesta 900, jne. Ja suurituloisilta PITÄÄ lapsilisät poistaa kokonaan.
Että mistäkö rahoitus. Vastaus on yksinkertainen ja yksiselitteinen; Sieltä pitää ottaa, missä sitä eniten on, eli kiristetään radikaalisti pääomatulojen verotusta suurituloisilla, optioista ja kymmenien tuhansien eurojen kuukausipalkoista.
Nykysuuntauksena on ottaa niiltä joilla ennestäänkin jo vähän on, ja antaa niille, joilla sitä jo paljon on. Tähän kapitalistirottien politiikkaan pitää saada stoppi NYT, vaikka sitten pitäisi Toveri Kalashnikoviin tarttua!
se "Kuusisen akka" oli SKDL:n ja SKP:N päättävissä elimissä tuolloin. Eikö siis hänellä ollut mitään osuutta tässä lapsilisäasiassa? Olet todella tyhmä taukki!
Kalashnikovilla tehdään vain leskiä ja orpoja. Eli lasten huoltokustannukset vaan kasvais yhteiskunnalle.
Eikös oletettu isä maksa pientä elatusapua. Hyvin näyttäis lapset puettu ja on makuutettu upeisiin "hyökkäysvaunuihin"
ja ainoa tieto lapsilisistä oli alla oleva lainaus:
"• Sodanjälkeisinä vuosina rakennettiin Suomesta
hyvinvointivaltio, missä työssä myös SKDL:llä oli
merkittävä osuus. Keskeisiä uudistuksia olivat
mm. työaika- ja lapsilisälaki,
kansaneläkeuudistus, sairausvakuutuslaki,
peruskoulu-uudistus."
Ollessaan eduskunnassa hän varmasti saattoi osallistua mutta ei tässäkään väitetä Hertan mikään lapsilisien äiti olevan. Tämä lainaus on lisäksi hänen muistosäätiönsä julkaisuja joten sitä ei voi välttämättä pitää aivan objektiivisena. Se kuitenkin näyttää pysyvän ainakin lähellä totuutta arvioni mukaan.
Ei SKDL ollut sama kuin Hertta Kuusinen eikä SKDL:kään väitetä olevan lapsilisälain isä tai äiti vaan että se on ollut mukana hyvinvointi Suomea rakentamassa jonka yhtenä osana on ollut laki lapsilisistä.
Tuntuu olevan kovinkin haastavaa ja vaikeaa.Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään mahda.
Kerrotko muuten mikä suomalainen poliittinen puolue oli tuon SKDL:n yhteisöjäsen.
Ja sitten voit myös kertoa minkä ssuomalaisten puolueiden johtohenkilönä Hertta Kuusinen on toiminut.
Siinä sinulle nyt pari kovaa pähkinää purtavaksi.
Ilmoita sitten kun olet nämä asiat selvittänyt.
Palataan sitten asiaan.
Toivottavasti nyt tämä juttu alkaa sinullekkin pikkuhiljaa avautua.
Pätkääkään.Porvarit mielummin leikkaavat duunareilta etuja kuin lisäävät duunareille etuja.
SATA-komitea uudistaa sosiaaliturvan ja ajaa pitkäaikaistyöttömät todella ahtaalle. Ammattiyhdistys ajaa vain ansiosidonnaisella elävien etua ja työmarkkina- ja toimeentulotuella olevat jäävä toman onnensa nojaan. Suomen sosiaaliturva on EU:n hännillä, italialaista tasoa ja tämän uudistuksen jälkeen se huononee uudelleen. Salaa junailtu porvariston uudistus kyykyttää köyhää työtöntä todella paljon. Hanke on osa sosiaaliturvan alasajoa.
Ihmettelin itsekin, kun taannoin näin a-studion raportin SATA-komitean työskentelystä, että miksi sosiaaliturvan uudistamista kehitellään salaisesti suljettujen ovien takana? Edes a-studion toimittaja ei saanut suoraa vastausta tähän kysymykseen.
Sosiaali- ja terveysministeriön nettisivuilla kerrotaan näin: "Sosiaaliturvauudistuksen tavoitteena on työn kannustavuuden parantaminen, köyhyyden vähentäminen ja riittävän perusturvan tason turvaaminen kaikissa elämäntilanteissa".
Kauniita sanoja. Tässähän ei pitäisi olla mitään salailtavaa, jos sosiaaliturvan tasoa oltaisiin oikeasti parantamassa, mutta kun esimerkiksi komitean varapuheenjohtajaksi on nimetty alivaltiosihteeri Martti Hetemäki valtiovarainministeriöstä, tulee väistämättä mieleen hänen aiemmat lausuntonsa, joiden mukaan varat suurituloisia hyödyttäviin tuloveronkevennyksiin kerätään mm. polttoaineveron ja julkisten palveluiden asiakasmaksujen korotuksilla.
Tiedämmehän jo entuudestaan, mitä kapitalisti tarkoittaa, kun työtöntä tai muuten vähävaraista "kannustetaan" ...