Tämä Raamatun kohtahan antaa heille siihen täyden oikeuden:
3. Mooseksen kirja:
25:44 Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne.
25:45 Tahi ostakaa ne teidän luonanne asuvien loisten lapsista ja heidän sukulaisistaan, jotka ovat teidän luonanne ja jotka ovat heille syntyneet teidän maassanne; ja ne olkoot teidän perintöomaisuuttanne.
3. Mooseksen kirja:
25:44 Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne.
25:45 Tahi ostakaa ne teidän luonanne asuvien loisten lapsista ja heidän sukulaisistaan, jotka ovat teidän luonanne ja jotka ovat heille syntyneet teidän maassanne; ja ne olkoot teidän perintöomaisuuttanne.
Vastaukset 18
Vanhimmat
myydä tyttärensä orjaksi:
21:7 Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät.
oikeus ottaa toinen vaimo:
2.Mooseksen kirja:
21:10 Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
muslimeja moniavioisuudesta, mutta ei ole tullut huomanneeksi, että myös kristinuskon "esiaste" - juutalaisuus- mahdollistaa usean vaimon perheen.
Mutta ei Uudentestamentin puolella Siitä on jo Paavali kiivaasti ottanut kantaa .
Jo Mooseksella oli vain Sippora. Aabraham olisi ollut muuten, mutta Saara antoi Haagarin . Iisakilla oli vain Rebekka . Siihen oli pyrkimys jo silloin vanhantestamentin aikana.
eroon pieksämällä heidät sopivan rajusti, että kuolevat vasta seuraavana päivänä:
2.Mooseksen kirja:
21:20 Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon.
21:21 Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa.
että Hammurabin lakikin on näin tarkkaan Raamattuun kopioitu:
21:23 Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä,
21:24 silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta,
21:25 palovamma palovammasta, haava haavasta, mustelma mustelmasta. 2.Mooseksen kirja
1 Provosoiva ja rasistinen motiivi
2 Aihe ei liity lestadiolaisuuteen
mutta mitään et ole ymmärtänyt. typeryys suorastaan huutaa näissä viesteissäsi. säälitävää! jatka ihan vapaasti kirjoitteluasi, jos se jotenkin pitää sinut koossa!
miten tuo aloitus on
1) rasistinen
2) eikä liity lestadiolaisuuteen?
Eihän Raamattu ota kantaa orjan ihonväriin!
Tuo teksti on suoraan Raamatusta, jonka luulisi olevan myös lestojen "Pyhä Kirja".
Vaikka sanotaan että Jeesus ei kumonut lakia ja pykäliä niin orjuus loppui Uuteentestamenttiin
kun voita tuollaista luvata?
Missä kohden UT:ta kerrotaan, että orjuus päättyi?
USA:n etälävaltiotkin vetosivat Raamattuun halutessaan pitää orjia.
Mitä ihmeen tivaamista sinä täällä harrastat?
Onko teuta nyt syypää orjakauppaankin tai siihen, että joku luki 150 vuotta sitten Raamattua väärin?
Monia orjia kääntyi kristityksi ja monia orjien omistajia kääntyi kristityksi Roomassa. So what?
Se oli sen ajan yhteiskuntaa. Se ei sinänsä liity kristinuskoon millään tavalla.
Emme me voi tämän ajan arvomaailmasta käsin arvostella yhteiskuntia, jotka olivat olemassa 1500 eKr tai 67 jKr.
Ihan tiedoksi vaan teille tietämättömille, ettei Hammurabi luonut lakejaan tyhjästä, vaan perusti sen jo alueella yleisesti tunnettuun tapalakiin ja käytäntöön.
Samat periaatteet ovat edelleen käytössä islamilaisessa maailmassa.
On aivan luonnollista, että Pentateukki ammensi alueen omasta kulttuuriperinnöstä. Jumalan ilmoitushan ei ala Mooseksesta, vaan on jo sitä vanhempi. Jumalan tahto on edistää ihmisten keskinäistä harmoniaa ja oikeudenmukaisuutta. Se on ilmoituksen toinen päätarkoitus pelastussuunnitelman ohella.
Tämän ajan orjat löytyvät ateistisista yhteiskunnista, siellä missä kristillinen etiikka ei ole päässyt jalostamaan ihmisten ajattelua.
Voisitteko te häiriköt nyt mennä politiikan palstoille keskustelemaan orjaksymystä, kun juttunne ei muutenkaan ole kovin syvällistä.
Paavalikin sanoo, että olitpa orja tai vapaa, niin pysyköön kukin sillä paikalla, minne on syntynyt.
te kristityt olette aina vastustaneet rotujen välistä tasa-arvoa, tuhonneet tuhansia kulttuureja, tappaneet ihmisiä noitina, tappaneet ja nöyryyttäneet tieteen etevimpiä ihmisiä, estäneet ihmisiltä etenemisen poliittisella uralla, mikäli ei tunnusta jumalaa jne.
Kirjoitit:
"Jumalan tahto on edistää ihmisten keskinäistä harmoniaa ja oikeudenmukaisuutta."
Kun väität, että me kristityt olemme hävittäneet tuhansia kulttuureja,
ja sanot että olemme tappaneet ihmisinä ja noitina . Taidat olla mes. koska kukaan muu ei
ole noin väittänyt. Kultuureja ei ole ensinkään kovin monta ollutkaan ellei oteta hyöteisä ja muita matoja lukuun, Yksi kulttuuri on Egypti .
Jos ennenvanhaan on noitana tapettu, et sinä voi sille enää mitään ainoastaan,Voivotella näinkö
on päässyt käymään, Ja siitä voidaan pitää huolta ettei enää tehdä samaa virhettä , tiede ja uskonto ei aivan paraasti sovi yhteen, sillä
me sanomme että uskotaan . Tiede sanoo olettaa.
Politiikkaan ei oteta kantaa täällä
Vaan kysymys on siitä, Että se päättyi vanhantestamentin puolella , kun Mooses vapautti
Israelin kansan Egyptistä .
Etelävaltiot , josta sinä kirjoitit, oli ahne ja he vain halusivat lukea muka raamatusta itsellensä tukea, Kun tarpeeksi vanhankohdan hakee löytää kyllä vahvistuksen,
Paavali ei kertonut kenen orja , ROOMA oli valloittanut palestiinan, ja omalla kulttuurillaan teki aasiat niin kuin parhaaksi näki, ja paavali tarkoitti sanallaan niitä kristityksitulleita, jotka oli tehnyt parannuksen, että pysyköön kukin paikoillaan
muuten olisi syntynyt kapinoita. mutta tiesi että monet vapautetaan ennepitkää.
että
1) Mooses ei ole historiallinen henkilö, vaan lainattu Raamattuun babylonialaisilta (kuningas Sargon)
2) Exodusta ei ole tapahtunut
Tiedätkö muuten miksi Raamatusta voi hakea tukea mille tahansa uskomukselle?