hänelle tahtoo vain kaikkein parasta...Eikä missään mielentilassa loukkaa häntä, hänen älyään, luonnettaan tai ulkonäköään.
Kun toisesta välittää
aidosti...
151916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tosi hyvin sanottu. Jotkut näkee oikeudekseen alkaa v...uilla toiselle kaikesta mahdollisesta jos toinen ei tunnekaan samoin. Sellainen ei tosiaankaan ole mitään oikeaa välittämistä. Ja sitä näkee paljon täällä.
Ei sellaista ihmistä nälvi, josta oikeasti tykkää. Jos toinen on ilkeä, niin siitä voi sitten vetää johtopäätöksen, että tykästyminen oli yksipuolista.
potkii. Käy kyllä raskaaksi ja yksinäiseksi elämä, missä virheitä ei sallita ja niitä tekee vain toiset, ne pahat ihmiset, itse sitä ollaan niin täydellisiä. Siksiköhän näillä palstoilla kirjoittelette?
Olikin puhe nälvimisestä, ilkeilystä ja toisen
kiusaamisesta. Virheitä tekee jokainen ihminen, virheetöntä ei olekaan, mutta se on eri asia kuin toisen henkinen pahoinpitely.
Jos se sinusta kuuluu rakkauteen ei voi kuin olla pahoillaan sen ihmisen puolesta jota rakastat.
vastasi puolestani. Ihan tiedoksi vaan..
juttu lipsahti väärille urille jo eka vastauksessa. Siinä todetaan:"Jotkut näkee oikeudekseen alkaa v...uilla toiselle kaikesta mahdollisesta jos toinen ei tunnekaan samoin. Sellainen ei tosiaankaan ole mitään oikeaa välittämistä." Kyseessähän alunperin oli väite, että toista EI NÄLVITÄ JOS AIDOSTI VÄLITTÄÄ. Kakkonen väittää jo, että yksipuolisestakin ihastumisesta pitäisi välittää aidosti niin paljon, ettei siitä nälvi. Ja kolmas toteaa, että jos nälvii on rakkaus yksipuolista, mikä on varmastikin asian laita oikeasti.
Mielestäni on julmaa nälviä/loukata henkilöä, joka on paljastanut tunteensa. Mutta jos tilanne on se, että viesti "En ole kiinnostunut " ei mene perille nätisti sanomalla, kumman on vika jos nälväisee saadakseen toisen ymmärtämään oikeasti sen, että mahdollisuuksia ei ole? Mielestäni ihastuneellakin on velvollisuus käyttäytyä hyvin, ts ei tuputtaa itseään kun on tehty selväksi, ettet kiinnosta.
Minun mielestä on inhimillistä hermostua ja sanoa asioita joskus, jotka ovat huonosti muotoiltuja. Jos toinen ei sitä voi ymmärtää tai loukkaantuu asiasta kohtuuttomasti, minkäs teet? Etenkin jos kyseessä on ihminen, joka ei halua ymmärtää muuta kuin oman kantansa. Monethan eivät täälläkään ymmärrä lukemaansa, vaan ottavat kaiken henkilökohtaisena, kuten tämänkin ketjun loppuosa näyttää. Selitellään asioita kuin tiedettäisiin kelle puhutaan.
Lisäksi puhutaan virtuaaliloukkauksista täällä. Mun henkilökohtaiseen ajatusmaailmaan tuollainen kuullostaa sairaalle. Realiteetit hukassa jos täällä käy henkilökohtaisia keskusteluja muka tunnistamansa henkilön kanssa ja vielä loukkaantuu niistä tai siitä, ettei itseensä sopivia vastauksia täältä löydy. Oikeasti en ihmettele tutkimusta, missä todettiin masentuneiden jäävän helposti nettiriippuvaisuuteen kiinni. Mielestäni se näkyy näillä palstoilla usein.
että näyttää teoin ne tunteensa ja sanoin. Joskus se, ettei sano mitään tai tee mitään loukkaa kaikista eniten.
Mutta muuten loukkauksista, on monesti vaikea erottaa kumpi loukkasi ensin. Se on aina helppoa huomata kun toinen mielestäni loukkaa minua, mutta läheskään aina ihminen ei tajua loukkaavansa toista, esim tekemättömyydellään/sanomattomuudellaan ensiksi...
Inhimillisyyttä peliin!
Hylkääminen on pahin osoitus siitä, ettei välitä.
Mulle ei tartte kun yhden kerran uhata hylkäämisellä niin ei koskaan enää tavata, oli sitten kenestä tahansa kyse.
sä itse sorrut siihen, mitä toisissa arvostelet kärkkäästi, ts hylkäämiseen. Katsoisit peiliin ääliö ja korjaisit omat vikasi, sen sijaan että olet ylpeä ja armoton ja vielä selvästi ylpeä siitä.
Ihmiset ovat niin erilaisia luonteeltaan, toiset tykkäävät vähän nälviä ja kokeilla toisen sietorajoja. Varsinkin ihastuneet/rakastuneet useinkin piikittelevät toisiaan. On myös ihmisiä jotka eivät osaa ilmaista tunteitaan kuin pienillä sanoilla ja nekin usein väärin valittu :) Eli kyllä rakkaudessakin toisia nälvitään..
t.yksi kokemuksen omistava mies
En ymmärrä nälvimistä enkä toisen herjaamista missään muodossa.
Mitä tarkoitat puhumattomuudella ja hiljaisuudella?Jos pidät virtuaali hiljaisuutta pahana ja loukkaavana niin en ymmärrä sua.
Itse saatan olla pitempiä aikoja täältä poissa.Jos olen kirjoittanut jonkun viestin ja sit olen viikon käymättä netissä niin olenko minä loukannut jotakin henkilöä.
Pyydän anteeksi käytöstäni.
T. Muutaman sanan kirjoittaja mikä ei osaa valita sanoja oikein.
olet loukannut jos tiedät jonkun odottavan sinulta viestiä, vastausta, tms. Etkä kerro olevasi poissa.Et kerro mitään.
Jos tääl on kaksi ihmistä toisiaan varten, silloin loukkaat aivan yhtä pahasti.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää milloin tekee toiselle pahaa?
olen paha ni älä kaipaile näin huonoa ihmistä, joka satuttaa tahallisesti täällä virtuaali elämässä.
Minun takia ei tämän jälkeen tarvitse sinun eikä muiden pahottaa mieltään.
Elän täällä oikeassa elämässä mieluummin kuin olen satuttamassa ketään.Täällä oikeassa elämässä ainakin voin tietää jos minulta kysytään jotakin niin vastaan myös.
t.Virtuaali elämän lopettanut
puhut minulle "sinänä". Et sinä tunne minua enkä puhunut "sinulle" vaan yleensä.
Miten sulle on noin vaikeeta olla hyvä toiselle?