Ei sentään
""""
Katselisiko Venäjä rakettitulta Karjalaan?
Isäni on syntynyt Suomen Karjalassa. Siis sillä alueella, joka valloitussodan jälkeen liitettiin nykyiseen Venäjään. Muslimin logiikalla minun kannattaisi vuokrata jostain rajan pinnasta verstas ja ruveta rakentamaan raketteja ja ampumaan niitä rajantakaisiin venäläiskaupunkeihin. Mutta minä voin antaa periksi, vaikka isieni maat onkin viety vääryydellä. Tämä on minun ja muslimin ero.
Mitä mahtaisi veli venäläinen tuumata, jos rajantakaisiin kyliin lentelisi rakettejani kuolemaa ja pelkoa kylväen, ja samaan aikaan Matti Vanhanen vain kyyristelisi tuttuun tapaansa käsiään levitellen ja Alexander Stubb vääntäisi jossain taustalla hymyä naamalleen ja lupailisi tyhjiä. Montako päivää, viikkoa, kuukautta tai vuotta Venäjä ymmärtäväisesti katselisi ja kuuntelisi rakettihyökkäysteni seurauksia? Mitä arvelette?
Kun palestiinalainen muslimi räjäyttää pommin israelilaisia lapsia täynnä olevassa jäätelöbaarissa tai koulubussissa, ei kukaan marssi nyrkit pystyssä EUn kaduilla. Kukaan ei vaadi EU:n avun lopettamista palestiinalaisille muslimeille, tai heidän edustustojensa sulkemista Euroopassa. Sanomalehdissä asia kuitataan korkeintaan pikku-uutisena, koska Israel on lopulta aina itse syyllinen, sillä se miehittää sitä sun tätä ja blah blah blah.
Voisiko Nicolas Sarkozy sanoa palestiinan muslimeille, että teidän rettelöintinne ja terrorinne on aiheuttanut kaiken tämän kurjuuden? Voisiko EU:n iso pikkumies tuumata, että pitäkää tunkkinne, älkääkä huutako enää EU:ta apuun? Ei voisi, sillä seuraavana yönä Ranskassa palaisi 15 000 autoa ja maa olisi taas sisällissodan partaalla. Lisäksi huomattavan osan ranskalaisesta ja muusta eurooppalaisesta omaisuudesta omistavat öljyrikkaat arabimuslimit voisivat halutessaan kaataa koko EU:n talouden.
Muslimi on lojaali toiselle muslimille. Esimerkiksi suomalaiselle muslimille tuikituntematon palestiinalainen muslimi on läheisempi kuin suomalainen kristitty työtoveri tai ateisti naapuri. Sitä kutsutaan ”ummaksi”. Kysykää vaikka Jaakko Hämeen-Anttilalta. Siksi muslimille ei kettuilla.
Ja siksi EUn pitää esittää solidaarista, kaataa palestiinan terroristipäälliköiden pohjattomiin kirstuihin rahaa, ja samalla vaatia USAlta ja YK:lta ”toimenpiteitä”. Tätä ei kuitenkaan saa sanoa kiristykseksi, sillä EU ei halua näyttäytyä julkisesti siellä missä oikeasti on: muslimien tossun alla. On vain siedettävä kaikessa hiljaisuudessa hyökkäyksiä Israelin lähetystöjä ja kansalaisia vastaan. On hyväksyttävä se tosiasia, että juutalaisvainot ovat Eurooppaan suuntautuvan islamilaisen siirtolaisuuden vuoksi nousseet jo lähes 1930-luvun tasolle, ja että juutalaiset muuttavat jo tuhatpäisinä laumoina evakkoon Euroopasta. Muun muassa Israeliin. Ja vievät omaisuutensa, älynsä ja yrityksensä mukanaan. Tilalle saamme onneksi mahtavaa arabialaista kulttuuria ja teehuoneita. Kysykää vaikka Jaakko Hämeen-Anttilalta.
'"""
http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/
""""
Katselisiko Venäjä rakettitulta Karjalaan?
Isäni on syntynyt Suomen Karjalassa. Siis sillä alueella, joka valloitussodan jälkeen liitettiin nykyiseen Venäjään. Muslimin logiikalla minun kannattaisi vuokrata jostain rajan pinnasta verstas ja ruveta rakentamaan raketteja ja ampumaan niitä rajantakaisiin venäläiskaupunkeihin. Mutta minä voin antaa periksi, vaikka isieni maat onkin viety vääryydellä. Tämä on minun ja muslimin ero.
Mitä mahtaisi veli venäläinen tuumata, jos rajantakaisiin kyliin lentelisi rakettejani kuolemaa ja pelkoa kylväen, ja samaan aikaan Matti Vanhanen vain kyyristelisi tuttuun tapaansa käsiään levitellen ja Alexander Stubb vääntäisi jossain taustalla hymyä naamalleen ja lupailisi tyhjiä. Montako päivää, viikkoa, kuukautta tai vuotta Venäjä ymmärtäväisesti katselisi ja kuuntelisi rakettihyökkäysteni seurauksia? Mitä arvelette?
Kun palestiinalainen muslimi räjäyttää pommin israelilaisia lapsia täynnä olevassa jäätelöbaarissa tai koulubussissa, ei kukaan marssi nyrkit pystyssä EUn kaduilla. Kukaan ei vaadi EU:n avun lopettamista palestiinalaisille muslimeille, tai heidän edustustojensa sulkemista Euroopassa. Sanomalehdissä asia kuitataan korkeintaan pikku-uutisena, koska Israel on lopulta aina itse syyllinen, sillä se miehittää sitä sun tätä ja blah blah blah.
Voisiko Nicolas Sarkozy sanoa palestiinan muslimeille, että teidän rettelöintinne ja terrorinne on aiheuttanut kaiken tämän kurjuuden? Voisiko EU:n iso pikkumies tuumata, että pitäkää tunkkinne, älkääkä huutako enää EU:ta apuun? Ei voisi, sillä seuraavana yönä Ranskassa palaisi 15 000 autoa ja maa olisi taas sisällissodan partaalla. Lisäksi huomattavan osan ranskalaisesta ja muusta eurooppalaisesta omaisuudesta omistavat öljyrikkaat arabimuslimit voisivat halutessaan kaataa koko EU:n talouden.
Muslimi on lojaali toiselle muslimille. Esimerkiksi suomalaiselle muslimille tuikituntematon palestiinalainen muslimi on läheisempi kuin suomalainen kristitty työtoveri tai ateisti naapuri. Sitä kutsutaan ”ummaksi”. Kysykää vaikka Jaakko Hämeen-Anttilalta. Siksi muslimille ei kettuilla.
Ja siksi EUn pitää esittää solidaarista, kaataa palestiinan terroristipäälliköiden pohjattomiin kirstuihin rahaa, ja samalla vaatia USAlta ja YK:lta ”toimenpiteitä”. Tätä ei kuitenkaan saa sanoa kiristykseksi, sillä EU ei halua näyttäytyä julkisesti siellä missä oikeasti on: muslimien tossun alla. On vain siedettävä kaikessa hiljaisuudessa hyökkäyksiä Israelin lähetystöjä ja kansalaisia vastaan. On hyväksyttävä se tosiasia, että juutalaisvainot ovat Eurooppaan suuntautuvan islamilaisen siirtolaisuuden vuoksi nousseet jo lähes 1930-luvun tasolle, ja että juutalaiset muuttavat jo tuhatpäisinä laumoina evakkoon Euroopasta. Muun muassa Israeliin. Ja vievät omaisuutensa, älynsä ja yrityksensä mukanaan. Tilalle saamme onneksi mahtavaa arabialaista kulttuuria ja teehuoneita. Kysykää vaikka Jaakko Hämeen-Anttilalta.
'"""
http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/
Vastaukset 13
Vanhimmat
- Jos puolitoista miljoonaa suomalaista olisi ahdettu sodan surauksena pakolaisina isohkon suomalaisen kunnan kokoiselle alueelle kurjiin oloihin, ehkäpä sillä alueella saattaisi syntyä verstaita valmistamaan sitä ja tätä räjähtelevää. Tyhmäähän se olisi eikä sillä mitään muuta saavutettaisi, kuin kostoiskuja kyseiselle alueella tai jotain vieläkin pahempaa. Mutta onneksi niin ei käynyt – Suomi kykeni torjumaan valloitusyrityksen.
EUn alueella on paljonkin Israelin tukijoita. Osaltaan johtuu siitä, että Israel syntyi ennen nkaikkea tältä alueelta vainoja ja järjestelmällistä, kylmäveristä joukkoteurastusta pakoon lähteneiden juutalaisten perustamana. Onneksi sentään tunnetaan edes huonoa omaatuntoa.
Muslimeille kettuillaan täälläkin kohtalaisen paljon. Sinä toki olet yksi esimerkki siitä, puhumattakaan lukemattomista nettisaiteista. Mutta ei EUkaan rauhanpyrkimyksissään yksin Israelia syytä, vaan pyrkii myös painostamaan palestiinalaisia. Eivätkä suomalaiset lehdet ole yleensä osoittaneet hyväksyvänsä sen paremmin Hamasin rakettihyökkäyksiä kuin Israelin kostoiskujakaan. Opiskele asiaa.
Tuskinpa Nicolas Sarkozy voisi sanoa Palestiinan muslimeille, että teidän rettelöintinne ja terrorinne on aiheuttanut kaiken tämän kurjuuden. Euroopastahan pakoon lähtivät ne ihmiset, jotka perustivat väkivalloin ko. alueelle valtionsa. Toisen maailmansodan voittajavaltiot puolestaan päättivät hyväksyä ko. valtion. Kyllä tälläkin historiallisella tosiasialla on oma vaikutuksensa Gazan kurjuuteen. Myös siitä tunnetaan tiettyä syyllisyyttä.
Mitä EUn kaatamiseen öljyhanoja sulkemalla tulee, tuskinpa siihen kellään olisi intoa. Yhdysvallat on aina tukenut avoimesti Israelia ja Irania lukuun ottamatta tärkeimmät muslimien asuttamat öljymaat ovat sen liittolaisia. Valloituksen ja miehityksen seurauksena jopa Irak.
Palestiinalaiselle Suomessa epäilemättä toinen palestiinalainen on useimmiten läheisempi kuin umpisuomalainen, Niin myös suomalaiselle Ruotsissa toinen suomalainen on useinkin läheisempi kuin umpiruotsalainen. Olisiko jonkinlaista sukulaisuuden kokemista vieraalla maalla. Hämeen-Anttila ei taida kutsua sitä ummaksi. Mutta se ei toki estä sitä, että monellakin palestiinalaisella Suomessa on myös umpisuomalaisia kavereita, aivan kuten monella suomalaisella Ruotsissa on myös umpiruotsalaisia kavereita. Ei ehkä kuitenkaan sellaisia, jotka yrittävät myrkyttää maahanmuuttajaperäisten suhteita alkuperäisiin.
Toistaiseksi täällä Euroopassa ei ole hyväksytty mitään hyökkäyksiä minkään lähetystön kimppuun. Mutta kannattaa myös muistaa, että Euroopan unionin alueella vuonna 2006 tapahtuneista 498 terroriteosta oli Europolin tilastojen mukaan yksi islamistin tekemä. Erilaiset separatistiryhmät syyllistyivät 424 iskuun. Niistäkään ei ole vaiettu, mutta varmaankaan tieto niistä ei ole kantautunut valikoivan lehtien lukijan ja television katsojan silmiin tai korviin.
Näitä asioita ei tarvitse kysyä Hämeen-Anttilalta. Riittää, että hieman tutustuu maailman asioihin.
Uusi Suomi lehden bloggajalle Jukka Turuselle, mä vain välitin hänen "kettuilunsa" tänne
olkinukkeihinsa perustuvan valituslitaniansa lävitse todellisuutta erottaa.
tilastoja joista luultavasti luvut noista terroriteoista EU: aluella otit, kätevä tyyli sinulla aabr-aham poimia sanoja ja lukuja sieltä täältä vähän tähän tyyliin esimerkiksi:
------
Alkuperäinen lause:
ALLAH taistelee pahuutta vastaan, Allah ON kaikkitietävä, Allahin vihollinen on SAATANA
Aabra-hamin tyylillä moderoituna, ottaen vain isolla kirjoitetut sanat huomioon lauseesta muodostuukin: Allah on saatana
aika lailla eri sisältö, vai mitä :)
lueskelen vielä tuota euripolin juttua ja palaan asiaan, takuulla :)
että Israel voisi hiukan luovuttaa lisämaata Palestiinalaisille, mutta ei Israelkaan voi olla reagoimatta noihin järjettömiin raketti-iskuihin ja pitkäaikaiseen terroriin, mikään maa ei voisi olla reagoimatta.
aloittivat palestiinalaispakolais leirien kansoituksen...alun alkujaan Israel joutui ympäröivien arabivaltioiden hyökkäyksen kohteeksi ja näillä arabivaltioilla oli yksinomaan tarkoituksenaan vain tuohota Israelin valtio ja jakaa Israel 5 osaan ja ennen tuota hyökkäystä Isrealissa asuville arabeille annettiin neuvo paeta vapaaehtoisesti ...ja tätä pakokäskyä ei Isreal antanut vaan ympäröivät arabivallat...no kuinkas kävi ...nuo arabimaat hävisivät sodan ja siitä sai alkunsa palestiinalais pakolaileirit ja yhteysymmärryksessä nämä hyökkäykseen osallistuneet maat kielsivät maitaan antamasta näille pakolaisille mitään kansalaisuutta...siitä sitten syntyi nämä pakolaisleirit...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000041231133
Palestiinalaisten elämän tasoa eivät ole tosissaan pyrkineet parantamaan sen paremmin Israel, Egypti, Syyria, Jordania kuin useimmat palestiinalaisten omista johtajistaankaan. Gazan sulkemiseen osallistuvat sekä Egypti että Israel, kumpikin omista syistään.
Olen käsitellyt asiaa toisaalla.
Gaza voisi olla hyvinvoinnin keidas, jos kaikki avustusrahat olisi käytetty infrastruktuuriin ja hyvinvoinnin luomiseen. Valitettavasti avustusrahat on vedetty välistä tai käytetty aseisiin ja räjähteisiin.
alueella, jolla ei ole luonnonvaroja, jossa on vesipula ja jossa maata on 250 neliömetriä henkeä kohden eli neliökilometrillä asuu siinä 4000 ihmistä. Suomeen mahtuisi vastaavasti hyvinvoinnissa asumaan noin 1,7 miljardia ihmistä.
Vuonna 1950 muhamettilaisia oli alueella noin 240 000 (ihan kohtuullisesti). Sitten muhamettilaisille on syydetty kaiken aikaa rahaa. Ne sikiää ja raketit lentää. Siinä hommaa muhamettilaisilla miehillä.
Nyt siellä kun on jonkun aikaa tehtailtu jihadisteja, siellä on väkeä jo 1,5 miljoonaa (vai 1,7 miljoonaa).
että Gazalaiset elävät kansainvälisillä avustuksilla. Sellainen houkuttelee tietysti köyhiä arabeja. Miten niillä voi olla rahaa hankkia aseita, jos ei ole työtä eikä mitään? Ei kai siellä mitään teollisuutta ole.
Niin arvelen minäkin, että Gaza voisi olla hyvinvoiva pläntti, jos ideologia alueella olisi jokin kelvollinen, rakentava ja elämään suuntautuva. Gazaan on virrannut valtavat määrät rahallista avustusta, mutta se on käytetty aivan muuhun kuin Gazan väestön hyväksi.
Joku EU-johtaja ehtikin jo kommentoida, että EU:n jäsenmailta alkaa loppua kärsivällisyys siihen, että kaikki Gazan avustusrahat menevät lopulta vain systemaattiseen tuhoamiseen eikä mihinkään rakentavaan toimintaan.
Israelin vetäydyttyä Gazasta vuonna 2005 Israel jätti taakseen lukuisia infrastruktuuria ja Gazan aluetta kehittäviä projekteja. Neljäsosan kasvihuoneista israelilaiset veivät mukanaan Israeliin, ja loput tuhannet jäljelläolleet rosvottiin laitteistosta paikallisten toimesta.
Siis kyllähän se on niin, että jos elää luonnonvaroilta niukassa ympäristössä, avustusrahat olisi kahta paremmalla syyllä käyttää sen ympäristön kehittämiseen ja hyvinvoinnin rakentamiseen. Näin ei ole toimittu. Gazassa vain lisäännytään, tuhotaan, miinoitetaan, varastoidaan aseita, rakennetaan tunneleita, aivopestään lapsia jihadismiin yms. Kun ei elämä kelpaa, niin se ei kelpaa.
Käytänössä olemme jo sodassa Israelin kanssa
siionistimulkut tappavat paitsi viattomia siviileitä myös rauhanturvaajia
( Tapani Mäkinen )