Korottoman lainan takaisinmaksu?

Lainasta kannattaa tehdä velkakirja, jossa sovitaan lainan ehdot, mm. se, ettei korkoa peritä. Velkakirjaan pitää laittaa myös lainan takaisinmaksusuunnitelma, jonka on - ollakseen uskottava ja verottajan hyväksyttävissä - oltava saman suuntainen kuin esim. pankin myöntämän vastaavan lainan takaisinmaksusuunnitelma. Toisin sanoen kuukausittaiset lyhennyserät määritellään ja lainalla on rajallinen takaisinmaksiaika. Verottaja ei kovin helposti hyväksy ns. bullet-lainaa eli lainaa joka maksetaan joskus kerralla takaisin.
Pankit myöntävät velallisille joskus ns. lyhennysvapaita kuukausia. Kuinka monta, se riippuu pankista ja asiakassuhteesta. määrä on ilmeisesti jotain 6-24 kk. Vanhempiesi lainaan voitaneen ajatella samaa käytäntöä, mutta edes perstuntumalta en osaa sanoa, mikä olisi maksimimäärä. Jos esim. joudut työttömäksi ja tulosi putoavat, voisi kohtuudella ajatella että lainaa ei tarvitsisi lyhentää työttömyyden aikana. Työttömyyden kesto olisi mielestäni hyväksyttävissä oleva aika. Sehän on helposti perusteltavissa.
Verottaja tarkkailee mitä tarkkailee, mutta siihen ei kannata tuudittautua, että verottaja ei tarkkaile. Yllätys onnimittäin ikävä, kun verottaja laittaa lahjaveron maksuun.
Lyhennysvapaista kuukausista ei ole mitään eksaktia lainsäädäntöä, mutta mitäs jos ottaisit härkää sarvista ja kysäisisit asiaa verottajalta? Aikaisempaa käytäntöä varmaan on.
Lyhennysten tulee tietysti tapahtua todisteellisesti.

Lainasta pitää tehdä takaisinmaksu suunnitelma, jonka pitää olla realistinen. Verottajalle toisen pitää ilmoittaa laina saatavana ja toisen velkana. Vuosihan on se jakso joka verottajalla kestää saada verotiedot ajan tasalle. Verottajalla on varmaan automaattinen järjestelmä joka ilmoittaa jos velka ei lyhenny vuoden akana yhtään tai lyhentyy sitä vauhtia että takaisinmaksuaika venyy useaksi kymmeneksi vuodeksi, jonka seurauksena verottaja sitten alkaa selvittää asiaa, (varmaan joko heti ensimmäisen vuoden jälkeen, tai vasta toisen vuoden jälkeen).

Työttömyys ei voi olla perustelu lyhennysvapaiden kestolle, sillä se voi tehdä takaisinmaksu suunnitelmasta epärealistisen, sillä työttömyyshän voi jatkua koko elämän, sillä harvemminhan sen kestoa tiedetään. Jokuhan voisi muuten ottaa lainan ja jättäytyä työttömäksi tuhlailemaan sitä. Suoraan työttömälle annettu iso laina tulkitaan helposti lahjaksi, koska jos ei ole tuloja niin ei ole varaa lyhentää lainaakaan, joten maksu suunnitelma on epärealistinen, joten kysymyksessä ei voi olla laina. Jos sovitte lyhennys vapaista, sopikaa niistä kirjallisesti. Uskottavuus varmaan kärsii jos jatkuvasti muuttelette maksu suunnitelmaa, tai ette ole ilmoittanut koko lainaa verotuksessa.

Kaiken A ja O on siis realistinen maksu suunnitelma, jota noudatetaan, sekä se että laina tulee maksettua, ja se, että verotiedoissa lainat/velat on ilmoitettu. (aivan kuten pankkilainan kanssa, eli on velkakirja ja kaikki on, ja kaikki tehdään paperille, ja näkyvät veroo tiedoissa, jne.). Jos nämä on OK, niin ei pitäisi tulla ongelmia.

Lyhennys vapaille ei varmaan ole mitään standardi kestoa, mutta kyllä itse alkaisin epäillä takaisin maksu suunnitelman realistisuutta, jos nollakorkoista lainaa ei olisi lyhennetty yhtään 1.5 vuoteen, tai jos lainaa lyhennetään sitä vauhtia että takaisinmaksuaika venyy yli 15 vuoteen.

Löysin muuten alla olevan linkin, (käsitteli asiaa, ei tosin kovin paljon tuota lyhennysvapaita):

http://www.lakineuvo.fi/lakineuvonet/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=45

Miksi sun pitää siitä lainasta johonkin ilmoittaa yleensäkkää..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PIMEENÄ HEIIIIIIIIIII