Sasin ehdotus kansanedustajien määrän vähentämisestä on demokratian toiminnan kannalta huono.
150 kansanedustajaa on paljon helpompi lahjoa kuin 200. Kimmo Sasihan on tunnetusti Yhdysvaltain aseteollisuuden juoksupoika. Lieneeköhän tässä pääsyy hänen ehdotukseensa?
Säästöjä Sasin ehdotus ei toisi koska kansanedustajien palkat nousisivat määrän vähentämisen seurauksena.
Ja puheet työskentelyn tehostumisesta ovat outoja. Tietysti puheenvuoroja ja mahdollisesti ehdotuksi olisi tietysti vähemmän. Mutta onko se demokratian ja päätöksenteon kannalta järkevää? Sama kuin kaikissa tehtaissa insinöörien määrää vähennettäisiin tehokkuuteen vedoten.
Kovin on läpinäkyvää Kokoomuksen populismi.
150 kansanedustajaa on paljon helpompi lahjoa kuin 200. Kimmo Sasihan on tunnetusti Yhdysvaltain aseteollisuuden juoksupoika. Lieneeköhän tässä pääsyy hänen ehdotukseensa?
Säästöjä Sasin ehdotus ei toisi koska kansanedustajien palkat nousisivat määrän vähentämisen seurauksena.
Ja puheet työskentelyn tehostumisesta ovat outoja. Tietysti puheenvuoroja ja mahdollisesti ehdotuksi olisi tietysti vähemmän. Mutta onko se demokratian ja päätöksenteon kannalta järkevää? Sama kuin kaikissa tehtaissa insinöörien määrää vähennettäisiin tehokkuuteen vedoten.
Kovin on läpinäkyvää Kokoomuksen populismi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.