Vaikea uskoa, että oikeasti ei ymmärretä tätäkään asiaa; taitaa suurella osalla olla ongelmana se vanha tuttu kateus. Aijaijai..
Kotiäiti Nina Mikkonen on herättänyt viime aikoina paljon tunteita puheillaan koti- ja päivähoidosta.
Keskustelu alkoi YLE TV1:n Aamu-TV:ssä, jossa Mikkonen vastusti pakollista kotihoitoa, jonka puolesta ohjelmassa puhui kirjailija Jarkko Tontti. Mikkonen vertasi pakollista päivähoitoa totalitarismiin ja kertoi pakollisen päivähoidon juurista natsi-Saksassa. Kiivasti eteneen keskustelun aikana Tontti ei saanut juuri suunvuoroa, kun taas Mikkonen otti kantaa ja kommentoi kaikkea esille tullutta ja enemmänkin.
Jälkeenpäin Mikkosen käytöstä on kritisoitu valtavasti eri medioissa, ennen kaikkea Internetin keskustelupalstoilla. Kukaan ei tunnu kiinnittäneen huomiota lainkaan siihen, että Tontti itse otti myös osaa päällepuhumiseen, minkä lisäksi hän käyttäytyi hyvin ylimielisen oloisesti ja vähättelevästi naureskellen ja silmiään pyöritellen.
Äskettäin Mikkonen vieraili YLE TV1:n ajankohtaisohjelma Arto Nybergissä, jossa hän tarkensi mielipiteitään ja korjasi mahdollisia väärinkäsityksiä. Suurelle osalle ihmisistä on jäänyt jopa täysin vääränlainen mielikuva Mikkosen mielipiteistä ja ajatuksista - ainakin median ja Internetin keskustelupalstojen kautta olen näin ymmärtänyt.
Mikkonen ei ole kieltämässä päivähoitoa; hänen mielestään päiväkoteja täytyy olla. Niiden ei kuitenkaan tulisi olla ensisijainen paikka lapselle. Lapsen ensisijainen paikka tulisi olla kotihoidossa. Mutta tietyissä tilanteissa päivähoito on ainoa vaihtoehto. Sellainen tilanne voi olla esimerkiksi leskeytyminen tai tilanne, jossa vanhemman on yksinkertaisesti mahdotonta olla kotona lapsen kanssa tai jossa lapsen ei itsensä ole hyvä olla kotona.
Pakko-tilanne on tietysti suhteellista. Jos aviopari hankkii isolla lainarahalla ison talon, kaksi autoa, kesämökin jne. eikä sen seurauksena kumpikaan voi jäädä lapsen kanssa kotiin, niin silloin voidaan miettiä tietysti sitä, että ovatko hankinnat olleet oikeasti harkittuja ja menevätkö ne arvoasteikossa sitten tekojen tasolla lapsen edelle, jos tämä ei isojen velkojen takia voi olla kotihoidossa.
Terveellisessä ympäristössä kotihoito on lapselle lähes poikkeuksetta kasvatusalan asiantuntijoiden ja psykologien mielestä paras vaihtoehto, erityisesti ensimmäisten vuosien aikana. Tämä fakta ei muutu miksikään, vaikkei sen mukaisia kirjoituksia liiemmin valtamediassa julkaistaisikaan.
Kotiäiti Nina Mikkonen on herättänyt viime aikoina paljon tunteita puheillaan koti- ja päivähoidosta.
Keskustelu alkoi YLE TV1:n Aamu-TV:ssä, jossa Mikkonen vastusti pakollista kotihoitoa, jonka puolesta ohjelmassa puhui kirjailija Jarkko Tontti. Mikkonen vertasi pakollista päivähoitoa totalitarismiin ja kertoi pakollisen päivähoidon juurista natsi-Saksassa. Kiivasti eteneen keskustelun aikana Tontti ei saanut juuri suunvuoroa, kun taas Mikkonen otti kantaa ja kommentoi kaikkea esille tullutta ja enemmänkin.
Jälkeenpäin Mikkosen käytöstä on kritisoitu valtavasti eri medioissa, ennen kaikkea Internetin keskustelupalstoilla. Kukaan ei tunnu kiinnittäneen huomiota lainkaan siihen, että Tontti itse otti myös osaa päällepuhumiseen, minkä lisäksi hän käyttäytyi hyvin ylimielisen oloisesti ja vähättelevästi naureskellen ja silmiään pyöritellen.
Äskettäin Mikkonen vieraili YLE TV1:n ajankohtaisohjelma Arto Nybergissä, jossa hän tarkensi mielipiteitään ja korjasi mahdollisia väärinkäsityksiä. Suurelle osalle ihmisistä on jäänyt jopa täysin vääränlainen mielikuva Mikkosen mielipiteistä ja ajatuksista - ainakin median ja Internetin keskustelupalstojen kautta olen näin ymmärtänyt.
Mikkonen ei ole kieltämässä päivähoitoa; hänen mielestään päiväkoteja täytyy olla. Niiden ei kuitenkaan tulisi olla ensisijainen paikka lapselle. Lapsen ensisijainen paikka tulisi olla kotihoidossa. Mutta tietyissä tilanteissa päivähoito on ainoa vaihtoehto. Sellainen tilanne voi olla esimerkiksi leskeytyminen tai tilanne, jossa vanhemman on yksinkertaisesti mahdotonta olla kotona lapsen kanssa tai jossa lapsen ei itsensä ole hyvä olla kotona.
Pakko-tilanne on tietysti suhteellista. Jos aviopari hankkii isolla lainarahalla ison talon, kaksi autoa, kesämökin jne. eikä sen seurauksena kumpikaan voi jäädä lapsen kanssa kotiin, niin silloin voidaan miettiä tietysti sitä, että ovatko hankinnat olleet oikeasti harkittuja ja menevätkö ne arvoasteikossa sitten tekojen tasolla lapsen edelle, jos tämä ei isojen velkojen takia voi olla kotihoidossa.
Terveellisessä ympäristössä kotihoito on lapselle lähes poikkeuksetta kasvatusalan asiantuntijoiden ja psykologien mielestä paras vaihtoehto, erityisesti ensimmäisten vuosien aikana. Tämä fakta ei muutu miksikään, vaikkei sen mukaisia kirjoituksia liiemmin valtamediassa julkaistaisikaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kateelliset: HUHUU!!? Meitähän riittää, just joo... ;)
Terveisiä Myrskylästä xD
Hyvä ja perusteltu kirjoitus. Silloin ollaan oravanpyörässä pahimmillaan jos haalitaan tavaraa enemmän kuin oikesti tarvitaan ja sen takia juostaan töissä kieli vyön alla. Lamalla voi olla tervehdyttävä vaikutus kun uraputken sijasta tarjolla onkin lomautusilmoitus.
Ei kai vain itse kotiäidin isännältä?
eipä muuta......
kenties ja kustantaneet tämänkin viestin?! ja jos oikein sairaaksi menee, he lienevät tämän itse hurmioissaan ja pöhinöissään naputelleet?! mikään ei olle näiden kahden kohdalla mahdotonta... timon kohdalla onkin jo kaikki ääliömäisyys ylitetty potenssiin 10, nyt näköjään koko perhe on saatu, tietoisesti, saman kärsimyksen ja typeryyden kohteeksi. ei näin, timo, ei näin...
Kaikkea ne Mikkoset sitten vastustavatkin: "...Aamu-TV:ssä, jossa Mikkonen vastusti pakollista kotihoitoa"
vai oliko näpit kuumina näppiksellä?
Joo katoin yhen kuvan kun MAJURI esiteli kotia(jossa ei ollu listoja lattia/ovi)ei ikkunaverhoja, ei mattoja.
Meillä (itse aliupseeri) koti oli valmis kun perhe muutti.(enkä oliskaan halunnu Rita T kotiin)
Avoin kysymys onko omakotitalon rakentaminen noin kallista, että pitää tulla(julkisuuteen hakee rahoitusta)
Arvostan T Mikkosta koska hänhän kirjoittaa blokia samassa lehdessä Johanna Tukiaikaisen kanssa.
Käykää kattoo Timon jutut seiskan sivuilta..
tappi perseeseen ni johan olis tyytyväinen vähän aikaa!
sanonta "se näkyy naamasta, kun lakkaa saamasta". majuri Mikkosen vanhat vehkeet on tainneet lakata toimimasta?
mutta hytkyn täällä:-DDDDDDDDD
Mikkoset on itse täys natzeja kaikkine mielipiteineen, ja yhteiskunnan olisi korkea aika ottaa lapset huostaan tuosta "perheestä" jonka sekä isän että äidin mielenterveyttä on syytä epäillä.
Mitähän kaikkea ne lapsiparat joutuvatkaan kokemaan tuolla Myrskylän metsän keskellä jonne ei vieras silmä näe?
Nina Mikkosella olisi enemmän uskottavuutta, jos hän ei olisi itse ryhtynyt suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa. Mitä jos miehellä olisi ollut pieniä lapsia? Se olisi johtanut siihen, että lapsia hoitava äiti olisi voinut erittäin huonosti (kuten tietenkin muutenkin tapahtui), lapset saisivat oudon suhteen isäänsä (kuten myöskin muutenkin varmasti tapahtui, mutta onneksi lapset olivat tässä tapauksessa sentään aikuisia). Äiti olisi joutunut menemään töihin ja lapset tietenkin kärsivät tästä kaikkein eniten. Onko se N. Mikkosen mukaan sitten niin, että "Lapset pitää olla kotona äidin kanssa, paitsi jos minä satun haluamaan heidän isänsä"?
Ihmettelen myös sitä, että N. Mikkonen puhuu, että onpa kauheata kun äitien piti mennä 60-luvulla pois kotoa, kun heidän piti ostaa meikit y.m. y.m. Minusta kampaajan ammatti kuuluu aika lailla tähän kosmetiikka-sektoriin. Eli jos Nina Mikkonen on sitä mieltä että kauneus on turha, niin miksi ihmeessä on ollut tuollaisessa ammatissa? Onhan niitä huomattavasti järkevämpiä ammatteja esim. terveydenhuolto- tai opetusalalla. Nina sanoo yhtä ja elää toisin.
Sokee-Reettaki pystyy näkemään selvästi kenen suulla tuo emäntä puhuu ... Majuri Mikkonenhan se siinä oikeasti on äänessä.
http://www.youtube.com/watch?v=jP7RJBnaACc
Yhteiskunta haluu kai testaa mun pinnaa
kun rosiksessa mulle lätkästii linnaa
No ei siinä mitään, oon linnan kovin jätkä
EK-mies, taskus oreganosätkä
Heti eka päivänä tein hommasta selkoa
oli narikkapampun silmissä pelkoa
Paskaset kalsarit,ei latin latia
Se bambo etti koneest jotain oksennusvatia
Oon paha, tän osaston kunkku
Tuo nuori poju on mun oma lumppu
Liikku juttu et antas muillekki huomioo
Jos totta, niin otan lisää tuomioo
Oon rakastunut mun sellikaveri Timppaan
tosi romanttista kahestaa tinnerii imppaa
Mun ei tarvi mitää pelkää
kun Timo hieroo hellästi peppuu ja selkää
Ovet päiväs vaan puol tuntii auki
siin saan tatskan ja sukupuolitaudin
Tuli halvalla muuten vitun hieno kuva
piti ottaa vaan suuhun yks kurttunen muna
Seläs mun tatska, Harrikkakotka
Siitä saatto tulla sinisorsasotka...
HUUMEITA- VIINAA- HUORIA! PAMPUT ON SIKOJA!
Kaks geetä testoo, onks se liikaa?
Hyeenat mua koirinee piinaa
Jos ne napit multa ratsaa
enpä viiti enää bodailuun satsaa
Pamput nauraa, "meillä on kreaa"!
Eivät tiedä mul on pylly täynnä decaa
Tarvin kaiken avun mun treeniin
Kun iskält ja äidilt sai nää narkkarigeenit
Jengi arvostaa ku mä dallaan tätä gongii
ne tietää onn mestari pelaa ping ponggii
En voi hakee punttitulosta
Jos ei veke pian sustaa pyllystä ulosta
Oon siks kunkku kun mulla lentää huuli
en oo vasikka enkä vitun muuli
Säilytän kyllä huumeet pyllyssä
bambot on tyhmii, voisin pitää hyllyssä
se vaan tuntuu hyvälle, oon siihen tottunu
Ei oo sieltä koskaa kama loppunu
Ei tiedä pamput mullon mahtava piilo
mun pyllyyn mahtuu känny taikka viljasiilo
On peppu haiseva ja eltainen...
Sinne uppoo kotelo keltainen
Pyydän oven auki,"voinks mennä siivoo?"
Ei se runkku tajuu, paan huumeit piiloo
Ai mihin? No tietty mun perään
Sinne mä mun omaisuuden kerään
Bamboi vituttaa, vaik ne mun jemman kekkaa
ei ne silti voi sitä tsekkaa
Laki on mun puolella
mä lain yläpuolella
HUUMEITA- VIINAA- HUORIA- PAMPUT ON SIKOJA! HA HAA
Päivä alkaa siitä ku mä tyhjään paljun
Tänään otan muuten ton jätkän kaljun
Illalla bileet, tuk keksii ja metelii
Muija tuo portille kybän setelii
Mun avovaimo Tiina on melkonen karkki
pirihuora, ja poika täysipäivänen narkki
Ku se pienenä alkoi kaupassa kitisee
mä lähin dokaa ja jätin sen päiväks itiksee
Nyt sille päivittäi soitan: "Tuo saatana rahaa,
ettei tarvi kostoks sun äitii hakkaa!"
Perhetapaamiset mulla tietenkin toimii
siellä heikkoo naista voi kunnolla roimii
HUUMEITA...
Jos housut vähä roikkuu, pyllyvako näkyy
Ei se mitää, kuin heittäis haille täkyy
Pyyhe oven päälle, käy sellissä kuhina
Kolmiodraamast tulee taas jupina
Kun joku mun miehen vie sitä kyllä rassitan
Tai kantelemalla annekseen passitan
Täytyy pitää huolta omasta mussukasta
kuka muute imis liemet pussukasta?
En mee ruokalaan, en voi sietä sitä moskaa,
mul on massit päällä, voin omat safkat ostaa
Niiku tonnikalaa ja kiivihedelmii
ne muistuttaa kaverin kiveksii
Oon paha, valmis mihin vaa
Otan vaik matsii bambojen kaa
Eix nää tajuu mullon laktoosi-intoleranssi
Mut ei hommat keittiöllä suju kuin tanssi
Jos ei pian ala tulle mulle hylamaitoo
Joudun varmaa näyttää rassinkäsittelytaitoo
Tuo kasikymppinen juoppo ei meitsii pelota
voin kakskyt jätkää kerää, sen saunalla teloa
Tai jos kongilla törmään siihen ilman apua
huudan samantien apuun pamppua
Näin oon murskannut monta pahaa kundia
Hommannut niille monta päivää rundia
Antaudun tänää valtaan himon
Saatan se vallassa jättää Timon
Alan ettii jotai nuorta ja tiukkaa
jalkaansa vetää linnan sortsia niukkaa
HUUMEITA- VIINAA- HUORIA! PAMPUT ON SIKOJA! HA HAA!!! HA HAA!!! HA HAA!!!
Ihmetellen olen seurannut Nina Mikkosen esiintymistä medioissa. Fakta on tietenkin se,että hyvin pienen lapsen paras hoitopaikka on tietysti lapsen oma koti. Sitten jo hiukan isommille lapsille päiväkotihoito opettaa parhaimmillaan sosiaalisia taitoja, tosin kyllä tasokas kotihoitokin sosiaalisia taitoja mukavasti opettaa, jos äiti ja lapsi/lapset ovat tekemisissä säännöllisesti muiden ihmisten kanssa. Ninan peruspointit ovat siis asiaa, ja ihan arkipäiväisiä kasvatustieteellisiä ja psykologisia perusfaktoja. Sen sijaan minusta on ikävää, että Nina Mikkonen TV-esiintymisissään ristiriitaisella verbaalisella ja nonverbaalisella viestinnällään tuhosi ydinajatuksensa eli lasten kotihoidon tärkeyden. Nina esiintymisessä kiinnitti sanallista sisältöä enemmän huomiota muun muassa hänen vihaisuutensa, silmiensä pyörittely, huokailu, kiivaus ja tuimahko äänenpaino sekä sormen jatkuva heristely sekä viittaukset natsismiin, totalitarismiin ja fasismiin. Kouhkaamalla ei saa koskaan viestiä siten perille, kuten sen on alun perin tarkoittanut. Luulisi Nina Mikkosenkin tietävän, että tietty asiallisuus on esiintymisissä valttia.
Mielenkiintoista on se, että miksiköhän Mikkosen pariskunta haluaa olla nyt yhtäkkiä niin kovasti esillä medioissa näistä päiväkotikysymyksistä yms. eli mihin he itse asiassa tällä kaikella huomiohakuisuudellaan tähtäävät?
Jospa Timo on pyrkimässä euro-ehdokkaaksi.. Ninahan ei tietenkään voi, koska on koti-äitipyhimys.
Kyllä, tuota samaa ajattelin minäkin. Taktiikka on kyllä aika mielenkiintoinen, koska valta osaa Mikkosten kommentit ja esiintymiset päivähoitoasian tiimoilta varmasti ihmetyttävät, ja joitakin jopa ärsyttävät. Mutta ehkäpä VTM Mikkosen mielestä any publicity is good publicity... Jännä vaan nähdä toimiiko tuo taktiikka oikeasti... Tosin uskon, että aika monet medioiden kuluttajat omaavat varsin hyvän medialukutaidon...
koska... niin, kyllä ne syyt on ihan muualla. Älykkyydessä ym.
Siinä tuli asia lyhykäisyydessään.
selittää.Harva perheenäiti veisi lapsensa päivähoitoon.Olisi koko perheelle helpompaa,kun toinen vanhemmista olisi kotona lapsia hoitamassa.Sellaisen ´perheen,jolla on varaa uuteen komeaan taloon,autoihin,mönkijöihin ja lomamatkoihin ilman molempien tuloja ei pitäisi arvostella lasten viemistä päiväkotiin.Ei monenkaan kohdalla ole valinta,vaan pakko viedä lapset aamutuimaan hoitoon.Elämä on kallista ja jos ei ole saanut perintöä tai muuta rahallista apua,niin vaikea on saada edes pientä kopperoa omaksi kodiksi.Ennemmin pitäisi tulla avuksi lapsiperheille,kuin syyllistäminen.On heillä muutenkin vaikeaa.
Mikkoset syyllistävätkin?!! Nuo kaksi horisee muutenkin ajoittain omiaan ja katsovat asioita ihan jollain muulla kuin sydämellä, mitä hokevat! Ei välitetä niistä ja ollaan vaan tyytyväisiä, että meidän lapsilla on mahdollisuus mennä päiväkotiin! Mikkosten tapaiset yi-ihmiset saavat tehdä ihan mitä lystäävät.
yi-ihmiset = yli-ihmiset :)
...kadehdittavaa.
Nina Mikkosen perusteluissa löytyy isoja aukkoja. Ensin hän leimaa toiset laajat tutkimukset roskaksi ja sitten kaivaa jostain löytämiään dokumetteja asiantuntijoiden lausunnoista. Nina Mikkonen siis määrittelee, mikä tutkimus on vakavasti otettava ja kuinka tuloksia tulkitaan.
Mikkonen väitti Nybergin haastattelussa, että todellinen päivähoitotarve on marginaalista. Äidit menevät Mikkosen mielestä töihin, koska perhe haluaa mukavuuden halusta ajaa "hienoilla autoilla" tai omistaa "hienoja kesämökkejä" sekä "liian hienoja omakotitaloja".
Nina Mikkonen ei käsitä, että Suomessa on paljon perheitä, jossa sekä isän ja äidin on käytävä töissä maksaakseen kerrostalokämpän- tai rivitalolainat. Kas, kun kaikki eivät taloudellisesti pärjää niin hyvin kuin Mikkoset.
Ja entäs kun isät saavat lopputilin kouraan paperi- tai muilta eri alan lopetettavilta tehtailta? Eikä "uramuija" Mikkosen teesien mukaan voisi olla töissä, vaan hoitamassa lapsia.
Kun Nyberg yritti korostaa myös isien roolia, niin Nina Mikkonen pamautti, että isät eivät pysty imettämään. Kuinka kauan N.Mikkonen sitten on imettänyt lapsiaan? Miksei siis imetyksen loputtua isäkin voisi hoitaa lapsia?
Nybergin haastattelussa N.Mikkonen korotti itsensä marttyyrin asemaan korostamalla monta kertaa tyyliin: "MINÄ olen ottanut asian esille ja kärsin julkisen kivityksen, koska teen sen lasten takia"
Kaikesta hohkaa läpi vanhoollis-konservatiivinen asenne, joka ei suvaitse muita vaihtoehtoja tai ratkaisuja.
Onko siinä mitään kadehdittavaa?
Mikkoset kuvittelevat voivansa istuttaa oppimansa Amerikkalaisen fundamentalismin Suomalaisiin, siinä kuitenkin erehtyvät pahasti.
Näin koska Suomalainen on jo perusluonteeltaan täysin erilainen kuin tyyppi jenkki.
Suomalainen pystyy ajattelemaan itse ja haluaa sen myöskin tehdä itse.
Tälläiset Mikkoset vain nostavat tav.Suomalaisen karvat pystyyn ja saa aikaan inho reaktion.
korvaan.
Imettääkö se niitä lähes kouluikäisiä lapsiaan?
Vielä pervompi kuin luulin.
Linnaanhan se pitäisi laittaa...
Lapsi tarvitsee turvallisen kasvuympäristön sekä
pysyvän tunnesiteen rakastavaan aikuiseen.
Se onko se juuri äiti tai joku muu tuskin on se
ratkaiseva tekijä.
Nykyisestä päivähoidosta minulla ei ole kokemuksia mutta sen mukaan mitä mediassa kirjoitellaan ryhmät ovat liian suuret,
henkilökunnnalla ei ole paljonkaan aikaa yksilölle. Lapset karkailevat ym. Ideaalitapauksessa päiväkoti on varmasti ihan kelvollinen paikka lapselle, jos muualta sitten löytyy se rakastava pysyvä aikuissuhde.
Se miten rva Mikkonen esiintyy ja esittää asiansa
herättää kyllä keskustelua aiheesta mutta ei välttämättä positiivisessa mielessä ja itse asia
eli lasten hyvinvointoi voi jäädä toisarvoiseen asemaan. Käytöstavat kunniaan.
on tämän tekstin ihan itse kirjoittanut.
Ninalle ,se on naimisissa majurin kanssa.Eihän ne voi toimia/sanoa oikein järkevästi oikeassa oravanpyörässä.Niille on ihan oikeita paikkoja ne takametät.
Nyei ihan mennyjjakeluun.
Hän paasaa suu vaahdossa, kuin itse hoitoa vailla, silmät päässä seisoen.
Hän ei itse näytä todellakaan onnelliselta, vaan pikimmiten maaniselta ja anteeksi vain, on sen näköinen että on jäänyt lääkitys vähäksi aikaa väliin.
Hän on suorastaan pelottavan näköinen. Missä on lempeys, missä on äidillisyys, missä on rakkaudellinen äiti-hahmo. Ninasta näitä piirteitä ei löydy.
Hänestä paistaa kovuus, armottomuus ja toisten arvostelu asiassa, josta hänellä ei ole niin YHTÄÄN mitään tietoa.
Hän on käynyt vierailemassa päiväkodissa. Siihen perustaa mesoamisensa. Voi surku.
Jos hän tuollaisessa kunnossa nyt, voi TTA kaiketi käydä lapsinensa tervehtimässä häntä suljettujen ovien takaa muutaman vuoden päästä.
Ei teilata Ninaa, hän tarvitsee pikaisesti apua. Älkää ivatko tai pilkatko, ettei mene enemmän sekaisin tämä naisrukka.
Vetoan Ninan puolesta. Olkaa hänelle inhimillisiä. Enemmän hän tarvitsee nyt itselleen apua kuin päiväkodin lapset koskaan.
Halleluja.Kerrankin joku puhuu asiat niinkuin ne taitaa olla.Onneksi olkoon.
johan selvis kuka Nina Mikkonen täällä on:)
Ootko ihan tosissasi,että joku voisi olla kade selle perheelle? Tuskinpa ny sentään...