Kysyisin sellaista, että voikohan sen alkion nähdä siinä kun ultraillaan ennen aborttia?
En mitään hyvästejä ole sille heittämässä (vaikkakin nyt monen abortinvastustajat tulevat aukomaan päätänsä) vaan tahtoisin vain nähdä miltä se näyttää..utelias kun olen. 8)
Vai miten se ultraus ennen aborttia tehdään?
Valaiskaa tietämätöntä!
En mitään hyvästejä ole sille heittämässä (vaikkakin nyt monen abortinvastustajat tulevat aukomaan päätänsä) vaan tahtoisin vain nähdä miltä se näyttää..utelias kun olen. 8)
Vai miten se ultraus ennen aborttia tehdään?
Valaiskaa tietämätöntä!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Se riippuu lääkäristä. Jotkut antavat katsoa autommaattisesti. Jotkut ehkä eivät, mutta heiltäkin voi pyytää.
Itselläni lääkäri käänti varmaan tottumuksesta ultraruudun niin,e ttä minäkin näen, mutta kysyi sitten säikähtäneenä, kun homma oli jo alkanut, että haluanko edes nähdä. Tottakai halusin ja kyselin lääkäriltä, että mitä siinä oikein näkyy, kun itse en moisesta kuvasta mitään ymmärtänyt.
tavalla kuin 12 viikon ultrassa odottaville äideille. Eli emättimen kautta katsotaan ohuella puikolla. Riippuu viikoista mitä siellä näkyy. Itse en nähnyt kuin kohdun, oli sen verran aikaiset viikot.
Tässä linkissä viikot 8 2
http://raskaus.munblogi.net/wp-images/8 3.jpg
http://vuodatus-media-3.web-effect.net/g/40398/1654260.jpg
ettei alkuraskauden abortti ole niin dramaattista kuin jotkut tahot haluavat sen näyttää. :(
ultrattiin, lääkäri käänsi sen itseensä päin ensin ja kysyi jonkin ajan kuluttua haluanko nähdä itse sen. Ja tosiaan, emättimeen laitettavalla "puikolla" ultrataan. Ei satu, eikä tunnu muutenkaan ikävältä.
haluat..omani selvisi että oli tuulimuna ja siinä ei näkynytkään kuin tyhjä alkiopussi.
on anturi=)
käsittänyt kommenttiasi..?
Ainakin itse näin alkion ennen aborttia ultrassa.
Kai se on vähän kiinni lääkäristäkin,
kuinka he menettelevät.
Itse tutkin vähän kuin salaa näyttöruutua,
samalla kun lääkäri ultrasi.
ultrataan, jotta saadaan tietää miten keskeytys tehdään. Jos raskaus on kohdun ulkopuolinen toimenpide on erilainen kuin ns. normaali raskaus. Itselläni lääkäri ilmeisesti käänsi kvuaruudun pois, koska en sitä nähnyt, mutta kysyin kuitenkin, onko kaikki ok ja millä viikoilla mennään.
Aikoinaan ultra oli hyvin kallista, eikä sitä saanut edes toivotuissa raskauksissa kuin erityisissä riskitapauksissa. Joko ovat hinnat romahtaneet tai sitten terveydenhuollossa paljon rahaa, kun abortoitavatkin sikiöt ultrataan.
Viestistäsi sai sellaisen käsityksen että olet jotenkiin katkera tai / ja kateellinen.
Ettei sinulle ole tehty ultrausta aikoinaan "automaattisesti".
(niinno jos sä ees oot ollu raskaana, mut oletan niin.)
Nykyajan ultrausmenetelmäzydeemit tehää ihan lääketieteellisistä syistä. niinkuin tässä viestiketjussa kävikin jo ilmi. eli siis, jotta nähää et millä rv:lla alkio on, ja tämän perusteella lääkäri sit tietää et millä tavalla mahdollinen raskaudenkeskeytys tullaan tekemään.
tai no, on myös tapauksia että abortti voidaan tehdä myöskin kaavinnalla, vaikka alkion koko/ rv:t antais mahdollisuuden tehdä abortin pillereilläkin.
Minulla ei ollut tarvetta lisätutkimuksiin, kaikki oli niin normaalia kuin mahdollista. Muistan vain erään hiukan vanhemman naisen joka hermoili kovasti. Yksityiselle olisi päässyt ultraan, julkisella ei. Siksi tuntuu hassulta, että nyt ultrataan abortoitavatkin.
yhtä tärkeä toimenpide se abortti on toiselle kuin ultraus raskauden jatkuessa sille toiselle. Abortissa kun on tärkeä selvittää, että onko raskaus kohdun ulkoinen vai kohdun sisäinen. Näissä tapauksissa keskeytys tehdään eri tavoin.
Toisekseen, jos minä syystä tai toisesta olisin lapsen halunnut pitää ja synnyttää, maksaisin toki omasta pussistani yksityisellä mielihyvin, jos hermoilisin jostain, enkä pääsisi julkiselle puolelle ultraan. Yleensäkin käytän vain yksityistä terveydenhuoltoa, jolloin pääsen sujuvasti vastaanotolle ja saan kunnon hoitoa. Jos on varaa tehdä lapsia, on varmasti varaa käydä yksityisellä tarkatamassa että kaikki on varmasti hyvin, kun hermoilla kotona.
Ultraus on aborttiväelle kiusallista. He kun saattavat väittää ettei lasta ole lainkaan olemassa ja kuitenkin lapsen sydän lyö kuvaruudulla...
Aborttilaki tehtiin viime vuosisadan ajatuksilla, joiden mukaan lasta ei muka silloin olisi voitu hoitaa ja olisi ollut kurjuutta. Nyt kehittynyt lääketiede tutkii jo kuoleman kitaan pudotettavat lapsetkin. Perusteita lapsien surmauttamiselle aborteissa ei enää ole.
Jokainen voi miettiä onko oikein, että kehittynyttä tekniikkaa ja korkeasti koulutettuja asiantuntijoita käytetään lapsien abortissa surmauttamisen välineinä?
nähdä sydämen pompottavan..vaikka kuin haluaisi tai ei.
kovin korkealle kouluttautunut saati että asiaan olisit oikeasti perehtynyt..
myytit on myyttejä.
Aborttiväen harhaisuus ja todellisuuspakoisuus ilmenee jopa siten, että kielletään ultraäänitutkimuksessa näytöllä näkyvä kuva. Siten väitetään ettei lasta ole. Kohta ilmeisesti väitetään, ettei aborttiakaan ollut, kun ei ollut mitään syytä olemattoman abortointiin...
Aborttiväki siis on niin korkealle kouluttautunut, ettei usko silmiään tai uskalla myöntää mitä näkee...?
"Nyt kehittynyt lääketiede tutkii jo kuoleman kitaan pudotettavat lapsetkin."
Ymmärtääkseni ALKIOTA ei siinä tutkita (ainakaan samalla tavalla kuin jos raskautta päätettäisiin jatkaa, jos ollenkaan) VAAN ultrassa tutkitaan, että kohdun koko vastaa raskausviikkoja ja alkio on tosiaan kiinnittynyt kohtuun.
Sillä varmistetaan, että abortti voidaan suorittaa turvallisesti.
http://vuodatus-media-3.web-effect.net/g/40398/1654260.jpg
Tässä sinulle tuolta ylempää uudelleen minun, abortin puolustajan, linkittämä kuva ultraäänikuvasta raskausviikolta 7. Mitä sinä näet tässä kuvassa? Minä näen pienen sikiön.
En ymmärrä millä lailla olen aborttiväkeä, jos olen itselleni abortin teettänyt enkä ole niitä vastaan, koska koen, että jokainen täysi-ikäinen ja täysijärkinen tekee itse omat mahdollista raskautta koskevat päätökset, eli jatkaako raskautta vai hankkiiko keskeytyksen. Molemmat ratkaisut ovat ok, mikäli nainen ITSE sitä haluaa.
Surmauttamisesta ja tappamisesta olen sitä mieltä, että jos joku haluaa abortista sitä termiä käyttää, on hyvä vaan. Itse teetin oman aborttini rv 8 3 ja minulle se oli raskauden keskeytys. Ei liikuttanut yhtään ultrassa, mikä möykky siellä oli, oliko se lapsi/alkio/sikiä/ET/matonen, ihan sama minulle, joka kaikissa tapauksissa keskeytin raskauden siitä syystä, etten ITSE sitä halunnut. Elämäni olisi raskauden jatkumisesta ja lapsen saamisesta kärsinyt. Abortin jälkeen minulla ja läheisimmilläni on ollut hyvä olla ja abortti ei ole satuttanut meistä ketään. Miksi te tuntemattomat moukat haukutte mietä keskeyttäneitä?
Kylläpäs sitä kehutaan kun voi käydä yksityisellä lääkärillä. Ihmettelet vielä,mikseivät kaikki lapsia saanet tai odottavat käy.
Kaikki eivät voi, vaikka niitä lapsia onkin uskallettu tehdä/ SAADA.
Kunnan lääkäripalveluilla lapsia käytetään ja raskaana ollessa se oli myös ainut vaihtoehto.
Kaikilla kai oikeus lapsia hankkia, jos vain saavat, oli köyhä tai rikas. Suomessa kuitenkin kaikki pystyvät elämään ilman pelkoa, että lapsi nälänhätään tai kulkutauteihin kuolisi.
Myös elämäntilanteet/ terveystilanteet voivat muuttua, niinkuin elämässä tuppaa käymään. Yhtäkkiä pitääkin ehkä tulla toimeen pienellä eläkkeellä tai- ja sairaana, leskenä ym.
Lapset ne on silti hoidettava ja ruokittava. Kyllä yksityisille lääkäreille viimeistään siinä vaiheessa saa sanoa piitkät morot! Paitsi jos ei ole RAHA- rikkaaksi syntynyt.
Onneksi itse vielä käsitän kaiken muun rikkauden tärkeämmäksi. Helpottaahan se arkiasioissa se rahakin ja parempaa hoitoa terveyspuolella saisi, mutta jos tämä ei ole mahdollista, niin onneksi on tämä kunnallinen puoli kuitenkin. Ja kiitollinen olen siitä.
Paksulla lompakolla ei kannata hirveästi pröystäillä. Ei kannata ylpeänä neuvoa muita tekemään sitä mitä itse voi tehdä. Kaikki eivät voi, vaikka haluaisivatkin. Ja vaikka lapsia ovat hankkineetkin, siis Saaneet!!
Pääasia että lääkäriin pääsee RAHA-köyhätkin ilman pankkilainoja.
Silmä kouraan ja ymmärrystä näkemään paremmin muidenkin elämän/terveys/ ja rahatilanteet!
tiedetään että sydämen toiminta käynnistyy rv5 1?
kenekään ei tarvitse hyväksyä joidenkin tuntemattomien moukkien lapsentappamisia ja vieläpä yhteiskunnalla maksattaen!
tarvitse hyväksyä. Yhtään lastahan ei abortissa tapeta, ainoastaan hyvin pieni alkio. Enemmän se yhteiskunnalle sen lapsen odottaminen, synnyttäminen ja kasvattaminen sitä paitsi maksaa!
on hienommat laitteet?
"kenekään ei tarvitse hyväksyä joidenkin tuntemattomien moukkien lapsentappamisia"
Niin, ei tuntemattomien asiat sinulle kuulu :)
vaan osoittaa se että alkio on jotain muuta kuin syntymätön lapsi! Ja siinä menettää yhteiskunta yhden vuosikymmneten veronmaksajan..
kyllä nyt vaan kuuluu niin kauan kun niistä kaikki muutkin maksaa ja joku toinen ihminen tapetaan, oli tuntematon tai ei!!
ottaa varmasti köyhistä vanhemmista mallia ja alkaa sossupummiksi.
näkyä ultrassa rv5-6.. että niin hieno laite tarvitaan.
takia ne saa tappaa vai??
mutu-oletuksesta olet tehnyt täyttä totta.
tämän argumentin käyttöä. Vaikkei sinulla olekaan rahaa, voi silti olla ajatuskapasiteettia ja suhteellisuuden tajua. Eikö?
Lapsen aikuiseksi saattamisen kustannukset vs. terveyskeskusmaksu, halloo?
Aiemmin palstalla keskusteltiin molempien osapuolien (puolustajat-vastustajat) käyttämiä alentavia ilmaisuja vastapuolesta. Alentavat ilmaisut likasivat asiallisten keskustelijoiden mielestä lähinnä omaa pesää.
Mutta mitä nimitystä voidaan käyttää tämän henkilön ajamasta aatteesta, jonka perusteella naisen tehtävänä on synnyttää uusia veronmaksajia piittaamatta naisen omista pyrkimyksistä, tulevaisuudentoiveista, mieltymyksistä, haluista, toiveista...
Suomessa on kyllä naisia, jotka haluavat lapsia ja niitä myös tekevät olosuhteiden ollessa otollisia. Turhaa pakottaa vastenhakoisia niitä tehtailemaan.
En ole käyttänyt kunnallista terveydenhuoltoa kuin parikymmentä vuotta sitten. Käyn vain ja ainoastaan yksityisellä lääkäriasemalla. Rahalle saan vastinetta ja menen suoraan asiantuntijan luokse. Samoin käytän yksityisiä äitiysneuvoloita, mikäli tulisi tarvetta.
Rahalla saan parempaa ja asiantuntevampaa palvelua.
vastuullisempaa olisi jos ihmiset ei enään lisääntyisi niin paljon..Kiinassa on tämä ymmärretty mutta muu maailma laahaa perässä. Maapallon resurssit ei yksinkertaisesti riitä.
harvemmin haittaa jonkun toisen eläminen noita muita pyrkimyksiä. Ja tuskin vahingoissa on kyse 'tehtailusta'?
galluppia että kumpaan kansa haluaa panostaa, lasten (=vuosikymmenten veronmaksjien!) elämiseen vai tappamiseen? Mitäs luulet?
Lapsi pitäisi synnyttää VAIN SEN TAKIA ettei valtio menetä vuosikymmenten veronmaksajaa??
huhhhuh.
Ja tässä ei naisen omilla suunnitelmilla ole väliä (=JO OLEMASSA OLEVALLA VERONMAKSAJALLA??)?
Juu, ylikansoitetaan maailmaa vähän vielä enemmän.
oloissa ylikansotuksesta tuskin on ihan heti vaaraa :)
Olet seurannut palstaa hyvin huolimattomasti, hyi sinua! Me kaikki tarkkaavaiset lukijat olemme nähneet valon ja oppineet, ettei naisen toiveilla, haluilla, pyrkimyksillä, suunnitelmilla, kiinnostuksen kohteilla eikä olosuhteilla ole MITÄÄN TEKEMISTÄ syntymän ihmeen kanssa joka on über alles ja hallelujaa!
Kaikki siinä ympärillä on turhaa vain se kohtu merkitsee jotain.
...jotenkin halventaa nautaeläimiä.
...halventaako nainen telineitä...
Antavatkohan telineet anteeksi, että nainen sellaiseksi ylennetään?
...täytyy jutella itekseen...
Hyvä että sinä saat ja rahaa riittää.
Kaikki eivät ole yhtä "onnellisessa" asemassa.
Suurin osa suomalaisista, luulisin, joutuvat "tyytymään" kunnallisiin palveluihin.
Hyvin on sielläkin hoitunut kaikki asiat mitä on tarvinnut hoitaa. Ja vieläpä säästynyt SUURI summa rahaa muuhun tarpeelliseen.
mitä kansa ajattelee sun veronmaksukyvystä ja sen myötä tarpeellisuudestasi yhteiskunnalle?
Mitä sinun elämäsi tähän mennessä on maksanut yhteiskunnalle ja paljonko olet itse maksanut takaisin?
se olisi riittävä syy tappaa?
Kaverini päätyi juuri aborttiin vaikean elämäntilanteen vuoksi. Hänen tuskaansa lisättiin ultraamalla se pieni sikiö, joka jo liikkui kohdussa ja sydän löi. Julmaa suorastaan.
"Hänen tuskaansa lisättiin ultraamalla se pieni sikiö, joka jo liikkui kohdussa ja sydän löi. Julmaa suorastaan."
No, tänään oli tosiaan se ultra ja olin viikoilla 7 plus..ööh..1 kai?
Kaikkihan ottaa ultran tietysti miten ottaa, (ihmiset on erilaisia) mutta omalla kohdallani en kyllä tajunnut mitään.. Näin sen alkion, MUTTA se ei näyttänyt miltään.. Ei edes katkaravulta, jolta sen ?kai? pitäisi näyttäa..?
Julmaa siinä on se mitä sille alkiolle aiotaan tehdä.. ja jokainen sitä hautova olisi pakotettava katsomaan uhriaan!! No, moni sen sitten siellä siteellä ihan livenä näkeekin, silmästä silmään...
moni sitä siteessä livenä näkee.
No joo, en tiedä kuinka nopeasti muissa sairaaloissa lääkkeellisen keskeytyksen tekevät päästetään kotiin. Siellä missä itse keskeytyksen tein, ainakin kuulemma KAIKILTA lääkkellisen tehneiltä tarkistetaan, onko alkio ja istukka tulleet ulos. Eli mitään ylläreitä ei siteeseen enää kotona pitäisi tulla.
Meillä ei tarkistettu kenenkään vuotoja tai ulostulleita klimppejä.
ehkä se tosin riippuu raskausviikoista. Esim. reilun sentin kokoisen alkion näkeminen kaiken muun seasta olisi vaatinut jo aika hyvää tuuria.
Kotona ei varmaan mitää tarkastuksia tehdä.
Mitenkäs kotikeskeyttäneet, jouduitteko käymään sairaalassa vaikka seuraavana päivänä uudelleen sisätutkimuksissa vai luottavatko, että kyllä se on tyhjentynyt ja se tarkistetaan vasta jälkitarkastuksessa? Eikö siihen liity hirveä tulehduksen riski?
Sairaalassa osastolla olen sen tehnyt. Ja osaston yleisiä vessoja käytettiin.
Ehkä siihen sitten vaikuttaa kans omat kertomiset henkilökounnalle, koska minulla ainakin pääasiallinen tyhjentyminen oli täysin selvä asia.
Kyllähän muutenkin lääkkeellisellä koko tyhjentyminen voi kestää pidempään.
Ja siksi minua ei laskettu sairaalasta pois naistentautien polin mennessä kiinni, vaan jouduin jäämään vielä päivystyksen puolelle, jossa lääkäri sitten vihdoin teki sen vapauttavan sisätutkimuksen ja päästi kotiin. Muistaakseni kolme kertaa tutkivat iltapäivän aikana ja tyhjentymistä ei ilmeisesti ollut vielä tarpeeksi ollut, kun aina vain käskivät jäämään. Ei kun neljä: kaksi polilla, kaksi päivystyksessä.
En tullut kysyneeksi mitä olisi tapahtunut jos ei silloinkaan olisi lupaa irronnut, olisivatko missä vaiheessa laittaneet lisää lääkettä tai kaavintaan...
Tottakai se ultrataan, jotta tiedetään miten keskeytys tehdään. Jos keskeytyksen haluaa, kai se on ihan sama mitä siellä ultrassa näkyy: lapsi, vauva, sikiö, alkio, nauta, kissa tai vaikka koira.
riippuu varmaan pitkälti viikoista. Omani tehtiin melko myöhään, ennen 12 viikkoa kuitenkin. Mutta joka tapauksessa, tyhjennystä ei tehty wc-pönttöön, vaan erilliseen ämpäriin, kyllä siitä jo jonkinlaisen kuvan saa, miten keskeytys on onnistunut, vaikka viikot olisivat vasta alussa.
Eri käytäntöjä näyttää eri sairaaloissa olevan.
Minut meinasivat vielä sairaalassa ultratakkin keskeytyksen jälkeen, mutta eivät loppujen lopuksi kokeneet tarpeelliseksi, koska kätilön mukaan istukka&sikiö olivat tulleet ulos.
ja sinne pönttöön meni kaikki. Oisin halunnut sen "lapsen" nähdä, mutten viitsinyt sieltä pissan ja kakan seasta käydä kaivelemaan. Harmi, olisin voinut tehdä tieteellistä tutkimusta, että miten "lapselta" se nyt rv 8 3 näyttää! Normaalissa jälkitarkastuksessa kävin 2 viikon kuluttua ja kohdun tyhjeneminen tarkistettiin ainoastaan verikokeella.
Eiköhän siellä sairaalassakin riitä, että kertoo, mitä ulos on tullut.