Nykyinen eduskunta voi ratkaista asian kahdella tavalla.
Nykyinen eduskunta kahdenkolmasosan enemmistöpäätöksellä, jolloin seuraava eduskunta voi tehdä asiassa päätöksen.
Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2011 ja presidentin valinta tapahtuu 2012. Tällöin presidentti valittaisiin uusien säädösten mukaisiin tehtäviinsä. Ongelma vain on se, että tarvitaan 133 kansanedustajaa takaamaan muutoksen läpimeno. Demarit ovat todenneet etteivät hyväksy muutosta, jolloin tasavallan presidenttistä tehtäisiin vain seremonia mestari.
Näyttäisi myös siltä, että oppositiossa muutkin ryhmät ovat samaa mieltä. Hallituspuolueet eivät näin ollen saisi vietyä eduskunnassa läpi muutosta. Sauli Niinistö voisi siis luottavaisin mielin jatkaa presidenttikampanjointiaan, Demarit ovat hänen takanaan?
Nykyinen eduskunta voi viidenkuudesosan enemmistöpäätöksellä, jolloin päätös syntyy kiireellisyysjärjestyksessä saman vaalikauden aikana. Nykyinen eduskunta tekee päätöksen ja uuden presidentin valinta tapahtuu nykyisen presidentin virkakauden päättyessä. Kiireellinen perustuslain muuttamisjärjestys ei voi siis tulla kyseeseen, koska tarvitaan hallituksen esityksen taakse kait 167 kansanedustajaa.
Tämä vain maallikon näkemys.
Nykyinen eduskunta kahdenkolmasosan enemmistöpäätöksellä, jolloin seuraava eduskunta voi tehdä asiassa päätöksen.
Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2011 ja presidentin valinta tapahtuu 2012. Tällöin presidentti valittaisiin uusien säädösten mukaisiin tehtäviinsä. Ongelma vain on se, että tarvitaan 133 kansanedustajaa takaamaan muutoksen läpimeno. Demarit ovat todenneet etteivät hyväksy muutosta, jolloin tasavallan presidenttistä tehtäisiin vain seremonia mestari.
Näyttäisi myös siltä, että oppositiossa muutkin ryhmät ovat samaa mieltä. Hallituspuolueet eivät näin ollen saisi vietyä eduskunnassa läpi muutosta. Sauli Niinistö voisi siis luottavaisin mielin jatkaa presidenttikampanjointiaan, Demarit ovat hänen takanaan?
Nykyinen eduskunta voi viidenkuudesosan enemmistöpäätöksellä, jolloin päätös syntyy kiireellisyysjärjestyksessä saman vaalikauden aikana. Nykyinen eduskunta tekee päätöksen ja uuden presidentin valinta tapahtuu nykyisen presidentin virkakauden päättyessä. Kiireellinen perustuslain muuttamisjärjestys ei voi siis tulla kyseeseen, koska tarvitaan hallituksen esityksen taakse kait 167 kansanedustajaa.
Tämä vain maallikon näkemys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Presidentin palkalla, tai palkkiolla.
Onko siinä sitten muuta.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901258976662_vi.shtml
Noin jo esiintyy.
Taustahenkilönä.
Suomessa vain yksi Tasavallan presidentti.
Ken lieneekään.
Tarja Halonen se kait paperilla on.
Tai ainakin palkka kuitissaan niin lukee.
hih...hi..hi
ainakin tämän päivän
hih...hi
PRESSALLA PITÄÄ OLLA VALTAA SANOA JA TOIMIA KANSAKUNNAN HYVÄKSI EIKÄ PÄIN VASTOIN..
TÄSSÄ NÄKEE KUN EI OLE VALTAA PUUTTUA HALLITUKSEN SAAMATTOMUUTEEN..
HALLITUS PITÄÄ PIENTÄ TAI SUURTA MIELIVALTAISTA KANSAKUNNAN TUHOON VIEMISEEN.....
NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ PORVARIHALLITUS ENNEMMIN PITÄÄ YLLÄ VAIN OMIEN PUOLUEITEN JÄSENTEN ETUJA KUIN SUOMENKANSAN ETUJA..
ERITTÄIN HYVÄ ESIMERKKI ON NOITEN VERONKENENNYKSIEN PAINOPISTE...(kokoomus)
RUOKAVERON LASKU päivämäärä laito (kokoomus/keskusta).
PRESSAN OLISI PITÄNYT PUUTTUA ASIAAN..
JA ON PALJON MUITAKIN MIHIN OLISI PITÄNYT PUUTTUA..
MUTTA ROUVA VAIN BONKAA LINTUJA...TUNTEEKOHAN RUOVA EDES LINTULAJIA VAIN PITIKÖ KYSY HENKILÖKUNNALTA..???
SDP on vastaan ruokaveron laskua.
Miten tuommoisella pressalle olisi valtaa.
Eihän tuo nyt osaa.
Mitä hän vallalla tekisi.
Löisi homoja ritareiksi ?
Mikään perustuslakimuutos ei tule koskemaan Tarja Halosta, joten turha jaaritella tästä asiasta tyhmyyksiä,
Kyse on siitä kuka on seuraava presidentti ja millaisen valtaoikeuksin.