http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041180244
Päivämiehessä oli kirjoitus perheväkivallasta. Päivämies 21.1.2009
Tuossa jutussa nimeltä mainitaan seuraavat perheväkivallan muodot
- fyysinen
- henkinen
- seksuaalinen
- taloudellinen
- laiminlynti
Eli sanatarkasti
" Väkivalta voi ilmetä myös pakotamisena seksuaaliseen kanssakäymiseen ja siinä nöyryytämiseen. Vakavin lapsiin kohdistuva....."
Tämä on sellaisen kappaleen alla kuin - Lapsiin kohdistuva väkivalta.
Seksuaaliväkivalta mainitaan vain nimeltä ja tuodaan esille niinkuin se olisi vain lapsiin kohdistuva teko. MIKSI?
Minua loukaa jos tuollaista sanaa voi tässä yhtyedessä käyttää tuossa kirjoituksessa se että vaikka se perjaateessa on oikein hyvä. Sillä kuitenkin luodaan milikuva ensin siitä että sekuaalisuuden muodot ovat edelleä mainittuja että myös kuva siitä että sekaualiväkivalta on vain lapiin kohdistuva teko.
Tai tuodaan jutun loppupuolella perheväkivalta esille ikäänkuin se olisi persoonallisuushäiriöisen harjoitamaa väkivaltaa.
Perheväkivalta on huomatavasti yleisempää kuin varsinaiset persoonallisuushäiriöt?
Mitä tällä artikelilla halutaan sanoa. Perjaateessa on loistavaa että päivämies otaa asian puheeksi. Mutta loistavaa ei ole se että tuossa jutussa vaijetaan täysin siitä varmaan yhdestä kaikein yleimmästä parisuhdeväkivallasta - seksuaaliväkivallasta.
Ei sukupuoliyhdyntään pakotaminen ole rikos vain silloin kun teko kohdistuu lapseen. Vaan se on rikos silloinkin kun se kohdituu naiseen. Ja näitä tapahtuu vl sisällä takuu varmasti enemmän kuin lapsiin kohdistuvia tekoja.
Tästä ollaan hiirenhijaa. Miksi?
Minua ihmetyttää se että miksi voidaan puuhua pedofiiliasta sen oikealla nimellä mutta ei siitä mikä kohdistuu naiseen. Sitä ei mainita sanallakaan ikään kuin se ei oikeasti olisi vakava asia.
Ja sitten kun puhutaan vl keskuudessa olevista avioeroista - näitä on haettu etupäänsä pesoonallisuushäiriön takia. Mutta onko kyse persoonallisuus häiriöstä vai jostain ihan muusta.
Varmaan lähes kaikissa tietämissäni avioerotapauksissa tavalla tai toisella ehkäisykielto ja sen hedelmät ovat olleet se todellinen syy ja vain todella harvassa tapauksessa kyse on ollut todellisesta persoonallisuushäiriöstä. Eikä silloinkaan persoonallisuushäiriöinen ole aina ollut se josta sitä on syytetty.
Sekuaaliväkivalta ja ehkäisykielto ovat niin lähellä toisiaan että se lienee syy siihen että asiasta vaijetaan tuossa artikelissa lähes täysin.
Jotenkin mieteliääksi vetää myös se että puhutaan kyllä lasten ruumiillisesta kurituksesta. Mutta sitten ei puhuta siitä mitään että se useimmiten johtuu vanhempien riitämättömistä voimavaroista. Siitä että vanhemmat turvautuvat väkivaltaan kun omat voimavarat eivät riitä muuhun.
Mikä on lapsiin kohdistuvan ruumilisen kurituksen tausta. - Ettei vain olisi monessa tapauksessa ehkäisykielto ja sen hedelmät.
Jos minua siis joku loukaa niin se tekopydyys jolla ehäisykiellon hedelmiä kielletään tai vaijetaan niin tässä jutussa kuin todellisuudessakin.
Päivämiehessä oli kirjoitus perheväkivallasta. Päivämies 21.1.2009
Tuossa jutussa nimeltä mainitaan seuraavat perheväkivallan muodot
- fyysinen
- henkinen
- seksuaalinen
- taloudellinen
- laiminlynti
Eli sanatarkasti
" Väkivalta voi ilmetä myös pakotamisena seksuaaliseen kanssakäymiseen ja siinä nöyryytämiseen. Vakavin lapsiin kohdistuva....."
Tämä on sellaisen kappaleen alla kuin - Lapsiin kohdistuva väkivalta.
Seksuaaliväkivalta mainitaan vain nimeltä ja tuodaan esille niinkuin se olisi vain lapsiin kohdistuva teko. MIKSI?
Minua loukaa jos tuollaista sanaa voi tässä yhtyedessä käyttää tuossa kirjoituksessa se että vaikka se perjaateessa on oikein hyvä. Sillä kuitenkin luodaan milikuva ensin siitä että sekuaalisuuden muodot ovat edelleä mainittuja että myös kuva siitä että sekaualiväkivalta on vain lapiin kohdistuva teko.
Tai tuodaan jutun loppupuolella perheväkivalta esille ikäänkuin se olisi persoonallisuushäiriöisen harjoitamaa väkivaltaa.
Perheväkivalta on huomatavasti yleisempää kuin varsinaiset persoonallisuushäiriöt?
Mitä tällä artikelilla halutaan sanoa. Perjaateessa on loistavaa että päivämies otaa asian puheeksi. Mutta loistavaa ei ole se että tuossa jutussa vaijetaan täysin siitä varmaan yhdestä kaikein yleimmästä parisuhdeväkivallasta - seksuaaliväkivallasta.
Ei sukupuoliyhdyntään pakotaminen ole rikos vain silloin kun teko kohdistuu lapseen. Vaan se on rikos silloinkin kun se kohdituu naiseen. Ja näitä tapahtuu vl sisällä takuu varmasti enemmän kuin lapsiin kohdistuvia tekoja.
Tästä ollaan hiirenhijaa. Miksi?
Minua ihmetyttää se että miksi voidaan puuhua pedofiiliasta sen oikealla nimellä mutta ei siitä mikä kohdistuu naiseen. Sitä ei mainita sanallakaan ikään kuin se ei oikeasti olisi vakava asia.
Ja sitten kun puhutaan vl keskuudessa olevista avioeroista - näitä on haettu etupäänsä pesoonallisuushäiriön takia. Mutta onko kyse persoonallisuus häiriöstä vai jostain ihan muusta.
Varmaan lähes kaikissa tietämissäni avioerotapauksissa tavalla tai toisella ehkäisykielto ja sen hedelmät ovat olleet se todellinen syy ja vain todella harvassa tapauksessa kyse on ollut todellisesta persoonallisuushäiriöstä. Eikä silloinkaan persoonallisuushäiriöinen ole aina ollut se josta sitä on syytetty.
Sekuaaliväkivalta ja ehkäisykielto ovat niin lähellä toisiaan että se lienee syy siihen että asiasta vaijetaan tuossa artikelissa lähes täysin.
Jotenkin mieteliääksi vetää myös se että puhutaan kyllä lasten ruumiillisesta kurituksesta. Mutta sitten ei puhuta siitä mitään että se useimmiten johtuu vanhempien riitämättömistä voimavaroista. Siitä että vanhemmat turvautuvat väkivaltaan kun omat voimavarat eivät riitä muuhun.
Mikä on lapsiin kohdistuvan ruumilisen kurituksen tausta. - Ettei vain olisi monessa tapauksessa ehkäisykielto ja sen hedelmät.
Jos minua siis joku loukaa niin se tekopydyys jolla ehäisykiellon hedelmiä kielletään tai vaijetaan niin tässä jutussa kuin todellisuudessakin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä sinäkin olet varmasti hyvin perillä siitä, miten farisealainen liike suhtautuu niihin, jotka eivät ole kiinnostuneet sen muotosäännöistä.
Ja tuo ehkäisykielto toisaalta on sellainen jota on melko helppo vieläpä kontrolloida. Ja toisaalta se sellainen joka pakotaa ihmisen osoitamaan monellakin tavalla sitä kiinostusta niihin "juutalaisiin perinäissääntöihin" mitä vl on.
Se toki ei ole ainoa kohta jossa hekistäväkivaltaa tapahtuu. Vaan sitä tapahtuu kautta linjan. Se joka ei ole kylli kiinostunut muotosäännöistä on takuuvarma kohde henkiselle väkivallalle. Siltikin etteivät nuo säännöt kuulema ole uskomisen ehoja.
sanottavaa veeällistä? Mikä on oman sielusi tila? On helppo osoittaa ja syytellä toisia, jos oma tie on jotenkin kuoppainen syystä tai toisesta. Jos taas uskonasiat ovat omalla kohdalla tyydyttävällä tasolla, ei niin ole tarvetta muita osoitella?
Älä jää ainakaan katkeruuteen. Pilaat vain oman elämäsi.
Kunhan hän ite saa olla vaan ääneesä.
Eikö sitä hyvää käyöstä pitäis ensin odottaa iteltä ja sitten vasta muilta?
Jos haluat että sinua kunnioitetaan,kunnioita sinä ensin muita.
hedelmällisiin keskusteluihin. Aiheena on silloin ollut Raamattu.
Sunnuntain tekstinähän oli usko Hebrealaiskirjeen 11 luvun mukaan. Tämä olisikin mielenkiintoinen aihe, kävihän usein juuri niin, että Jeesus sanoi ihmiselle: uskosi on sinut parantanut. Luja usko siirtää vaikka vuoria. Mikähän siinä on, että on niin vaikea vain uskoa ja lujasti?
Osa syy voi olla sekin, ettei lapsuudessa ole saanut kokea tarpeekseen oikeiudenmukaisuutta ja että on voinut luottaa aikuisen sanaan ja tekoihin. Jumala ja Jeesus kyllä ymmärtävät tällaisten ihmisten vaikeudet uskoa. Me ihmiset helposti vielä lyömme lyötyäkin.
>>> Osa syy voi olla sekin, ettei lapsuudessa ole saanut kokea tarpeekseen oikeiudenmukaisuutta ja että on voinut luottaa aikuisen sanaan ja tekoihin. >>>
Niin voi,tämän maailman ja ihmisjärjen mukaan.
Uskon mukaan; Jos ette anna toinen toisillenne anteeksi heidän rikkomuksiaan, ei taivallinen Isäkään anna teille teidän rikkomujksianne.
Oletko itse osannut tehdä kaikki oikein?
Jos olet, myy se, se omavanhurkaus, ja vaihda lahjavanhurskauteen.
siitä toisten syntien osoitelusta? Minusta täällä ensisijaisesti käydään kesktelua näistä vakavita asioita. Minusta on vakava asia se miten asioita vähätellään ja katsotaan löpi sormien.
Ja sitten se että sinä heität oletaman...
"On helppo osoittaa ja syytellä toisia, jos oma tie on jotenkin kuoppainen syystä tai toisesta"
Ja jatkat sitä suoraan toisen uskon ja sielun tilan arvioimisella...
"Jos taas uskonasiat ovat omalla kohdalla tyydyttävällä tasolla, ei niin ole tarvetta muita osoitella?"
Minä olen sitä mieltä että jos uskonasiat ovat edes tyydytävällä tasolla ihmien kykenee käymään niistä keskutelua ilman että pitää lähteä kyseenalaistamaan toisen ihmisen silelun tilaa.
Jumala yksin näkee silunmme tilan. Miksi emme siis jättäisi tuomiota sille jolle se kuuluu?
Persoonallisuus häiriöt ovat yleisiä. Melkein kaikissa on jonkin asteista persoonallisuushäiriötä ja persoonallisuushäiriöitähän on paljon erilaisia. Kaikki persoonallisuus häiriöiset eivät siis ole pedofiilejä---kaukana siitä!
Itselläni on jonkin asteinen estynyt persoonallisuus häiriö joka on kehkeytynyt lapsuudesta vl-perheessä kasvusta jossa vanhemmilla ei suuren lapsilauman vuoksi ole ollut henkilökohtaista aikaa meille lapsille.
Onneksi minulla on terapia jossa saan nyt käsitellä asioita ja "kasvaa" oikeaan suuntaan.=)
Ruoka on kyllä tuotu eteen, puhtaat vaatteet on olleet, kotiintulo ajat ala-asteen loppuun saakka, kesälomareissuja on ollut perheen kanssa, musiikkia on saanut harrastaa. Että ulkopuolisesti nopeasti katsottuna ihan terveeltä kuulostava perhe.
Mutta tarkemmin katsottuna tuo pelkästään ei yleensä riitä lapsille. Lapset eivät ole se jonka vastuulla on kodin siisteyden ylläpitäminen, sisaruksista hoito, välien selvittelyt aina vain sisarusten kesken ellei riita mene jo erittäin agressivisille teille jne.
Aikuisen pitäisi olla se jolla on aikaa lapselle yksinkin ja joka ohjaa jokaikistä lasta, ei laumaa, oppimaan selvittämään esim. nämä riidat, antamalla vieressä työvalineitä miten se homma toimii. Lapsi ei osaa niitä itsestään vaan se vaatii aikuiselta miljoonia toistoja.
On paljon muitakin asioita joista moni suurperheen lapsi jää väistämättä paitsi ja joka voi olla vahingollista lapselle synnyttäen hänelle persoonallisuushäiriön, kullekin sen mikä tulee, riippuen henkilön alkuperäisistä geeneistä ja persoonallisuudesta.
Tässä yksi äkkiseltään löydetty sivu persoonallisuushäiriöistä:
http://www.poliklinikka.fi/?page=2506599&id=6336372
Nämä asiat ovat ihan tiedostettuja psykologian ammattilaisilla. Tavallisen ihmisen voi olla vaikea huomata ja tajuta tuollaisia asioita ja helposti ihmistä luullaan heti joksikin hulluksi. Kyse ei ole siitä eikä esim. minun häiriööni tarvitse käyttää mitään lääkitystä, käyn vain terapiassa.
Jokainen voisi mennä itsekin psykiatrin diagnisoitavaksi niin kyllä sieltä jonkinasteista häiriötä löytyy melkein jokaiselta. Toiset elävät tiedostomattomina sen kanssa läpi elämän, toiset taas tiedostavat mutta eivät halua tehdä asian eteen mitään, toisella taas on palava halu tuntea itsensä läpikotaisin ja hoitaa se - saada se hallintaan. Sehän vaikuttaa siihen suuntaan että elämästä saadaan paljon onnellisempi ja rikkaampi, myös terveempi.
lapsensa kanssa ollen läsnä, on viisitoista minuuttia päivässä. Nykylapsethan vasta paitsiossa ovat! Uskonpa, että sinullekin on 15 minsaa päivässä riittänyt vanhempaa.
Terapiat ovat muotiasia ja terapeutit tienaavat. Siinä kaikki. Yhtä hyvin voisit purkautua hyvälle kuuntelevalle ystävälle - ja ilmaiseksi. Terapeutti ei panaudu asiaan tunteella, lähimmäinen siihen sen sijaan pystyy - itse loppuunpalamatta.
kokemusta terapiasta ja minkälaista?
Minkälainen terapeutti sinulla oli?
kautta on. rahat vain meni, ei mitään konkreettista apua. Kertoi kyllä oman elämäntarinansa, siinä kaikki - eikä mitään kättä pidempää avuksi. Lasku oli ainoa konkreettinen tulos. Et sillai.
ystäväsi oli ja kuinka kauan?
Minkälainen terapeutti hänellä oli?
ei ollut kuin pari kolme kertaa, koska tosiasioille ei terapialla mitään mahda. Terapeutti ei voi mitään tosiasiallista tilannetta muuttaa. Korkeintaan vähän katsoa päälle, ettei toinen itseään tapa, ainakaan vielä.
Minulla itselläni on ollut jo puolen vuoden jakso terapiassa, joka viikko 1krt psykologilla sekä 1krt psykiatrilla. Nämä molemmat ovat erittäin päteviä korkean tason ammattilaisia.
Nyt aloitan psykoterapian jota on 2krt viikko johon saan kelan avustusta. Psykiatrin palvelut eivät maksaneet minulle mitään.
Terapia vie vuosia koska ihmisellä on yleensä asioita takan joiden syntyyn on vaikuttanut kymmeniä vuosia, näin ei siis voida vain mennä lääkäriin joka naks! kääntää ajatuksen toiseen suuntaan.
Mitä motivoituneempi potilas, sen paremmat tulokset.
Omasta kokemuksesta minulle tuo terapia on tuonut ihan valtavasti helpotusta elämääni. Myös lähimmäiseni ovat huomanneet minussa suuren eron, jo puolessa vuodessa. Etten voi ollenkaan yhtyä sinun ystäväsi sanoihin.
Mutta ymmärrän tilanteen, ystäväsi on käynyt aivan liian vähän terpiassa. Tällainen kriisi tilanteen hoitaminenkin vie muutamia kymmeniä kertoja jos ihminen on muuten täysin terve, ilman mitään muita häiriöitä.
Jos taas ystävälläsi on paljon kauemmin kestäneitä muitakin syitä, masennusta ja ahdistusta jne. niin suosittelen häntä ehdottomasti jatkuvaan terapiaan.
Hän voi etsiä netistä ja puhelinluettelosta psykiatreja ja psykologeja ja soitella heille ja kysellä vähän ettei mene kenelle sattuun ja löytää itselleen sopivan. Heidän kauttaan sitten lähdetään hakemaan kelalta tukea terapiaan jonka jälkeen alkaa varsinainen kunnon terapia.
Jos hän on erittäin masentunut, autakkaa häntä ihmeessä tuona asian kanssa. Minullakin oli ihana ystävä joka soitti minun puolestani aluksi eri psykiatreille ja psykologeille, kertoi heille tilanteeni ja kyseli kaikkea että varmasti minulla on turvallinen olo mennä sinne. Alkukerroilla voi ystävä tulla vaikka mukaankin jos haluaa.
Tosiasioillehan ei voi kukaan mitään. Kukaan ei voi poistaa menneisyydessä tapahtuneita asioita. Kannttaa miettiä, miten joku edes voisi tehdä sen?
Vain itse voi päättää että muuttaa elämän parempaan tai huonompaan suuntaan.
Tilanne voi olla sellainen että siihen tarvitaan ulkopuolista apua jotta elämä saataisiin takaisin raiteilleen ja paremmaksi. Se vie aikaa, varsinkin alussa se voi olla todella rankkaa kun on asioita joita ei todellakaan haluaisi vatvoa, mutta kun niitä vain vatvoo ja rohkeasti kohtaa itsensä niin asia alkaa vähitellen siitä helpottumaan.
Jos ystävälläsi on itsemurha aikeita niin menet heti hänen avukseen avun hakemiseen. Myös terveyskeskukseen voitte mennä ja kerrotte rehellisesti mikä on tilanne.
Ei tämä maailma ole paratiisi heidänkään lapsille.
Hätää ja ahdistustahan meille on luvattu ja työtä ja vaivaa ja tuskaa - silloinhan elämä on parhaimmillaan.
täysi vitsi! =)
käyttää. Varsinkin kun ei ole ammatti-ihminen ja haluaa vähän toista ihmistä painaa alas, ja itteä nostaa.
Ja on pätemisen tarve. :)
Sitä kun luetaan liikaa, ja uskotaan kaikki, tulos on sitä mitä se näkyy täälläkin. :)
Jokaisesta voidaan määritää piirteitä jotka liityvät näihin persoonallisuushäiriöihin. Mutta se että ensinnäkin tuo persoonalisuushäiriö on lanseerattu vl sellaisena yleispätevänä syynä joka pätee kaikiin ongelmiin ratkaisuksi.
Sitä käytetään vl piireissä törkeästi verukeena olla käsitelemättä asioita. Eikä nuo persoonallisuus häiriöt ole edes lääkärin tekemiä diagnooseja vaan niitä on käytetty vain niin että ihminen on leimattu persoonallisuushäiriöseksi jotta on saatu mm tuo vl:sittain hyväksytty avioero.
Asiat kuitenkin ovat jääneet käsitelemättä...
Minun kokemani mukaa vl:ssä ei muutenkaan selvitetä mitään asioita.
Kärjistettynä eikä edes aina käjistettynä pyydetään seuroissa synnit anteeksi ja sen jälkeen ei kysellä koska anteeksi saaduista asioista ei puhuta.