Niinistö, Urpilainen , Vanhanen

..siinä kolme kovaa. Nyt näyttää siltä, että Urpilainen on Niinistön kanssa yhtä mieltä. Viimeviikolla tämä sama tyttönen oli Vanhasen kanssa samaa mieltä.

Että nyt pitäsi ottaa selvää mitä eroa näillä kolmella on. Niinistö on hyvin vastahakoinen lisäämään valtion velkaa. Urpilainen on kertonut suuria elvytyssummia mitä nyt pitäsi käyttää lamantorjuntaan.

Katainen kertoi kuinka paljon ehkä valtio on nyt velkaantumassa. Hallituksen linja on alunalkaenkin ollut käyttää rahat sellaiseen elvytykseen ,että pienellä rahalla olisi mahdollisimman paljon vaikutusta. Sehän on myös Niinistön linja.

Niinistö tosin on ainoa joka tämän tilanteen osasi ennustaa, liiankin hyvin. Demarit olivat eduskuntavaalikampanjassaan lisäämässä valtion menoja hyvinkin reippaasti. Jos niin olisi tehty, olisimme vielä nykyistäkin pahemassa tilanteessa.

Suurin ero ehkä Niinistöllä ja hallituksella on uskossa veronalennusten voimaan. Hallitus uskoo niiden elvyttävän, Niinistö epäilee. Mutta jos ei kerran vienti vedä, niin hallitukselle jää vain keino lisätä työllisyyttä kotimaista kulutusta lisäämällä.

Tietysti voi ajatella, että kerätään veroja enemmän. Sitten yhteiskunta voisi päättää mihin ne rahat käytetään. Kyllähän rahalle on reikiä. Nyt pitäsi niiden joiden tulot nousevat elää kuten ennenkin, eihän se nyt niin paljon ole vaadittu. Mutta ihminen on sellainen, että kyllä se vähän nyt kulutusta supistaa.

Tähän Urilaisen linjaan en saa selvyyttä, hänhän on vuoroviikoin samaa mieltä, kai sen kanssa joka viimeksi on puhunut.
076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mvv kirjoitti:

..siinä kolme kovaa. Nyt näyttää siltä, että Urpilainen on Niinistön kanssa yhtä mieltä. Viimeviikolla tämä sama tyttönen oli Vanhasen kanssa samaa mieltä.

Että nyt pitäsi ottaa selvää mitä eroa näillä kolmella on. Niinistö on hyvin vastahakoinen lisäämään valtion velkaa. Urpilainen on kertonut suuria elvytyssummia mitä nyt pitäsi käyttää lamantorjuntaan.

Katainen kertoi kuinka paljon ehkä valtio on nyt velkaantumassa. Hallituksen linja on alunalkaenkin ollut käyttää rahat sellaiseen elvytykseen ,että pienellä rahalla olisi mahdollisimman paljon vaikutusta. Sehän on myös Niinistön linja.

Niinistö tosin on ainoa joka tämän tilanteen osasi ennustaa, liiankin hyvin. Demarit olivat eduskuntavaalikampanjassaan lisäämässä valtion menoja hyvinkin reippaasti. Jos niin olisi tehty, olisimme vielä nykyistäkin pahemassa tilanteessa.

Suurin ero ehkä Niinistöllä ja hallituksella on uskossa veronalennusten voimaan. Hallitus uskoo niiden elvyttävän, Niinistö epäilee. Mutta jos ei kerran vienti vedä, niin hallitukselle jää vain keino lisätä työllisyyttä kotimaista kulutusta lisäämällä.

Tietysti voi ajatella, että kerätään veroja enemmän. Sitten yhteiskunta voisi päättää mihin ne rahat käytetään. Kyllähän rahalle on reikiä. Nyt pitäsi niiden joiden tulot nousevat elää kuten ennenkin, eihän se nyt niin paljon ole vaadittu. Mutta ihminen on sellainen, että kyllä se vähän nyt kulutusta supistaa.

Tähän Urilaisen linjaan en saa selvyyttä, hänhän on vuoroviikoin samaa mieltä, kai sen kanssa joka viimeksi on puhunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu