Arvoisa puhemies!
Tässä on vettä. Ed. Zyskowicz sanoikin, että tässä on vettä, kun viime puheessa punamulta tuli suuhun saakka niin, että kuivasi. Sitten myös ajattelin, onkohan puheeni niin tärkeä, että ed. Zyskowicz laittaa lehden alas, mutta näköjään ei.
Haluan tässä jatkaa vähän siitä, mihin viimeksi jäin, koska oli tosiaankin vain kymmenen minuuttia aikaa. Haluan myöskin aloittaa tämän isänmaallisesti. Haluan siteerata värssystä "Kotimaani ompi Suomi", jonka Suomen sotaveteraanit esittivät torstaina Ylioppilastalon juhlasalissa maamme presidenteille:
"Kotimaa on mulle kallis, sen mä tahdon omistaa. Suomenmaan jos Luoja sallis olla aina vapaa maa!"
Elikkä onko väärin, jos rakastan omaa vaimoa enemmän kuin muiden? Onko väärin, jos ostan lahjan omalle lapselle, mutta en teidän? Onko väärin, jos rakastan veljeäni, mutta en teidän? Missä on raja ja kuka sen määrittelee, mikä on väärin ja mikä on oikein ja miksi on se väärin, kun minä sanon sen? Mutta kun te sanotte sen, se on suvaitsevaa. Miksi en saa rakastaa enää omiani, vaikka te niin opetitte minulle lapsena? Koska ja kuka sen muutti? En vihaa muita, mutta rakastan omiani. Miksi se on väärin? En halua pahaa muille, mutta haluan hyvää omilleni. En tiedä, olisinko tässä, ellen olisi syntynyt Lauttasaaren turvalliseen lähiöön. En tiedä, olisinko tässä, jos minulla olisi ollut isä. En tiedä, olisinko tässä, jos äitini ei olisi laittanut minua ruotsinkieliseen kouluun, missä opin oikean ja väärän eron ja missä minua rangaistiin väärästä, mutta myöskin palkittiin oikeasta teosta. Mutta tiedän, että en olisi tässä, ellen olisi saanut enemmän ääniä kuin istuva pääministeri.
Arvoisa puhemies! Haluan siis jatkaa siitä, mihin edellisessä puheessani jäin. Hallitus aikoo tehdä 50 selvitystä asioista, joista pääministeri Jäätteenmäen johtama keskusta puhui vakaalla asiantuntemuksella ennen vaaleja. Huijasiko pääministeri äänestäjiä vaaleissa, kun esiintyi niin asiantuntevana? Ville Itälä on aivan aiheellisesti letkauttanut, että "on se hyvä, että Jäätteenmäki edes nyt selvittää, mitä vaalilupauksista seuraa". Minulla ne eivät tuota ongelmaa.
Yhtä asiaa ei kuitenkaan aiota hallitusohjelman mukaan edes selvittää eikä siitä ole tehty edes erillistä ohjelmaa, nimittäin kansalaisten turvallisuus. Minun vaalilupaukseni oli tulla tähän taloon parantamaan suomalaisten turvallisuutta. Saamani äänimääräkin jo osoittaa, että suomalaiset ovat asiasta samaa mieltä. Turvallisuusasiat ovat huonossa kunnossa. Monet suomalaiset pelkäävät ja ikävä kyllä pelko ei ole aiheeton. Rikostilastot rumenevat samaa tahtia kuin ulkomaalaisten määrä maassamme kasvaa. Nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla sekä elintasopakolaisten määrä että heidän tekemänsä rikokset tulevat edelleen kasvamaan. Tässä salissa jokainen ymmärtää, mitä tarkoitan rikoksilla. Niitä ovat nimittäin raiskaukset, tapot, ryöstöt ja huumerikokset. Jokainen ulkomaalaisen tekemä rikos on myös kansanedustajien vastuulla, koska täällä eduskunnassa tehdyt lait vaikuttavat suoraan ulkomaalaisten määrään. Kun siis luette lehdestä ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista, tapoista ja pahoinpitelyistä, pitäisi sen tuntua teidän omassatunnossanne, ainakin liberaalia maahanmuuttolinjaa kannattavilla, joihin sisältyvät vihreät, vasemmistoliitto, demarit ja suomenruotsalaiset.
Maahanmuuttolakiin pitäisi tehdä merkittäviä muutoksia. Töihin tänne kyllä saa tulla, kun maksaa verot, elättää perheensä ja noudattaa Suomen lakeja. Tänne tullessa pitäisi olla työlupa, jonka valtio myöntää harkinnan mukaan. Sosiaaliturvan piiriin ulkomaalaisten tulisi päästä vasta, kun he ovat tehneet työtä ja maksaneet veroja viiden vuoden ajan Suomen valtiolle. Myöskään hammashoitoon, koulutukseen ja muuhun verovaroin kustannettavaan toimintaan ei ulkomaalaisilla pitäisi olla etuoikeutta ennen Suomen kansalaisia. Tästä edellä lukemastani pitäisi tehdä muutos ulkomaalaislakiin.
Suomalaisten turvallisuudelle on lähiaikoina tulemassa uusia uhkatekijöitä. Kuten ensimmäisessä puheessani sanoin, ensi vuonna Euroopan unioniin liittyy useita entisiä itäblokin maita. Niissä järjestäytyneellä rikollisuudella on aivan eri rooli ja mahti kuin meillä koto-Suomessa. Mafiat vaikuttavat politiikassa ja ne harjoittavat jättimäistä bisnestä rikollisuudella kuten huumekaupalla, prostituutiolla ja muilla rikoksilla. Kun rajat avautuvat myös Itä-Eurooppaan, rikollisista tulee EU-kansalaisia ja he voivat liikkua esteettä maasta toiseen. Mitä hallitus aikoo tehdä sille brutaalille totuudelle, että järjestäytynyt rikollisuus saapuu vuoden päästä toden teolla Suomeen ja samalla monet julmat ja törkeät rikokset tulevat lisääntymään rajusti? Tämän hallituksen pitäisi huolehtia siitä, ettei yksikään ulkomaalainen saa enempää avustusta ja tukea kuin suomalainen. Miksi? No, tässä teille faktaa Poliisiarkiston tilastoista vuodelta 2000 elikkä ei minun mielipiteeni.
Ulkomaalaisten rikollisuus suhteessa suomalaisiin: ryöstöjä neljä kertaa enemmän kuin suomalaiset. Näihin kuuluvat somalit, vietnamilaiset, virolaiset ja jugoslaavit, somalit 86 kertaa, vietnamilaiset 69 kertaa, virolaiset 26 kertaa, jugoslaavit 26 kertaa. Murhia, tappoja tai tapon yrityksiä ovat ulkomaalaiset tehneet suomalaisia kaksi kertaa enemmän. Säälittävintä, mutta viimeisimpänä tietystikin raiskauksia he ovat kovan tutkinnan ja työnteon jälkeen ehtineet tehdä 32 vuodessa plus törkein tapaus: lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, 20. Eli periaatteessa vuodessa ulkomaalaiset ovat tehneet 52 henkistä tappoa meidän kansalaisiamme vastaan eli lapsiamme ja naisiamme vastaan. Tämä on neljä kertaa enemmän kuin me suomalaiset.
Ja ikävä kyllä, tämä on vain jäävuoren huippu, sillä nykyään suomalaiset eivät omassa maassaan uskalla syyttää ulkomaalaisia roistoja ilman, että saisivat rasistin leiman otsaansa, jopa poliisi tekee näin. Mielestäni te, jotka olette kannattaneet nykyistä ulkomaalaispolitiikkaa, olette vastuussa näistä törkeistä rikoksista. Jos näitä roistoja ei päästetä elämään meidän verorahoillamme, eivät he tekisi myöskään rikoksia. Miten te saatte yönne nukutuksi? Voin kertoa, että ne ihmiset, jotka asuvat ulkomaalaisten naapurissa, nukkuvat erittäin huonosti, jos ollenkaan. Kiitos, arvoisa puhemies!
Tässä on vettä. Ed. Zyskowicz sanoikin, että tässä on vettä, kun viime puheessa punamulta tuli suuhun saakka niin, että kuivasi. Sitten myös ajattelin, onkohan puheeni niin tärkeä, että ed. Zyskowicz laittaa lehden alas, mutta näköjään ei.
Haluan tässä jatkaa vähän siitä, mihin viimeksi jäin, koska oli tosiaankin vain kymmenen minuuttia aikaa. Haluan myöskin aloittaa tämän isänmaallisesti. Haluan siteerata värssystä "Kotimaani ompi Suomi", jonka Suomen sotaveteraanit esittivät torstaina Ylioppilastalon juhlasalissa maamme presidenteille:
"Kotimaa on mulle kallis, sen mä tahdon omistaa. Suomenmaan jos Luoja sallis olla aina vapaa maa!"
Elikkä onko väärin, jos rakastan omaa vaimoa enemmän kuin muiden? Onko väärin, jos ostan lahjan omalle lapselle, mutta en teidän? Onko väärin, jos rakastan veljeäni, mutta en teidän? Missä on raja ja kuka sen määrittelee, mikä on väärin ja mikä on oikein ja miksi on se väärin, kun minä sanon sen? Mutta kun te sanotte sen, se on suvaitsevaa. Miksi en saa rakastaa enää omiani, vaikka te niin opetitte minulle lapsena? Koska ja kuka sen muutti? En vihaa muita, mutta rakastan omiani. Miksi se on väärin? En halua pahaa muille, mutta haluan hyvää omilleni. En tiedä, olisinko tässä, ellen olisi syntynyt Lauttasaaren turvalliseen lähiöön. En tiedä, olisinko tässä, jos minulla olisi ollut isä. En tiedä, olisinko tässä, jos äitini ei olisi laittanut minua ruotsinkieliseen kouluun, missä opin oikean ja väärän eron ja missä minua rangaistiin väärästä, mutta myöskin palkittiin oikeasta teosta. Mutta tiedän, että en olisi tässä, ellen olisi saanut enemmän ääniä kuin istuva pääministeri.
Arvoisa puhemies! Haluan siis jatkaa siitä, mihin edellisessä puheessani jäin. Hallitus aikoo tehdä 50 selvitystä asioista, joista pääministeri Jäätteenmäen johtama keskusta puhui vakaalla asiantuntemuksella ennen vaaleja. Huijasiko pääministeri äänestäjiä vaaleissa, kun esiintyi niin asiantuntevana? Ville Itälä on aivan aiheellisesti letkauttanut, että "on se hyvä, että Jäätteenmäki edes nyt selvittää, mitä vaalilupauksista seuraa". Minulla ne eivät tuota ongelmaa.
Yhtä asiaa ei kuitenkaan aiota hallitusohjelman mukaan edes selvittää eikä siitä ole tehty edes erillistä ohjelmaa, nimittäin kansalaisten turvallisuus. Minun vaalilupaukseni oli tulla tähän taloon parantamaan suomalaisten turvallisuutta. Saamani äänimääräkin jo osoittaa, että suomalaiset ovat asiasta samaa mieltä. Turvallisuusasiat ovat huonossa kunnossa. Monet suomalaiset pelkäävät ja ikävä kyllä pelko ei ole aiheeton. Rikostilastot rumenevat samaa tahtia kuin ulkomaalaisten määrä maassamme kasvaa. Nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla sekä elintasopakolaisten määrä että heidän tekemänsä rikokset tulevat edelleen kasvamaan. Tässä salissa jokainen ymmärtää, mitä tarkoitan rikoksilla. Niitä ovat nimittäin raiskaukset, tapot, ryöstöt ja huumerikokset. Jokainen ulkomaalaisen tekemä rikos on myös kansanedustajien vastuulla, koska täällä eduskunnassa tehdyt lait vaikuttavat suoraan ulkomaalaisten määrään. Kun siis luette lehdestä ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista, tapoista ja pahoinpitelyistä, pitäisi sen tuntua teidän omassatunnossanne, ainakin liberaalia maahanmuuttolinjaa kannattavilla, joihin sisältyvät vihreät, vasemmistoliitto, demarit ja suomenruotsalaiset.
Maahanmuuttolakiin pitäisi tehdä merkittäviä muutoksia. Töihin tänne kyllä saa tulla, kun maksaa verot, elättää perheensä ja noudattaa Suomen lakeja. Tänne tullessa pitäisi olla työlupa, jonka valtio myöntää harkinnan mukaan. Sosiaaliturvan piiriin ulkomaalaisten tulisi päästä vasta, kun he ovat tehneet työtä ja maksaneet veroja viiden vuoden ajan Suomen valtiolle. Myöskään hammashoitoon, koulutukseen ja muuhun verovaroin kustannettavaan toimintaan ei ulkomaalaisilla pitäisi olla etuoikeutta ennen Suomen kansalaisia. Tästä edellä lukemastani pitäisi tehdä muutos ulkomaalaislakiin.
Suomalaisten turvallisuudelle on lähiaikoina tulemassa uusia uhkatekijöitä. Kuten ensimmäisessä puheessani sanoin, ensi vuonna Euroopan unioniin liittyy useita entisiä itäblokin maita. Niissä järjestäytyneellä rikollisuudella on aivan eri rooli ja mahti kuin meillä koto-Suomessa. Mafiat vaikuttavat politiikassa ja ne harjoittavat jättimäistä bisnestä rikollisuudella kuten huumekaupalla, prostituutiolla ja muilla rikoksilla. Kun rajat avautuvat myös Itä-Eurooppaan, rikollisista tulee EU-kansalaisia ja he voivat liikkua esteettä maasta toiseen. Mitä hallitus aikoo tehdä sille brutaalille totuudelle, että järjestäytynyt rikollisuus saapuu vuoden päästä toden teolla Suomeen ja samalla monet julmat ja törkeät rikokset tulevat lisääntymään rajusti? Tämän hallituksen pitäisi huolehtia siitä, ettei yksikään ulkomaalainen saa enempää avustusta ja tukea kuin suomalainen. Miksi? No, tässä teille faktaa Poliisiarkiston tilastoista vuodelta 2000 elikkä ei minun mielipiteeni.
Ulkomaalaisten rikollisuus suhteessa suomalaisiin: ryöstöjä neljä kertaa enemmän kuin suomalaiset. Näihin kuuluvat somalit, vietnamilaiset, virolaiset ja jugoslaavit, somalit 86 kertaa, vietnamilaiset 69 kertaa, virolaiset 26 kertaa, jugoslaavit 26 kertaa. Murhia, tappoja tai tapon yrityksiä ovat ulkomaalaiset tehneet suomalaisia kaksi kertaa enemmän. Säälittävintä, mutta viimeisimpänä tietystikin raiskauksia he ovat kovan tutkinnan ja työnteon jälkeen ehtineet tehdä 32 vuodessa plus törkein tapaus: lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, 20. Eli periaatteessa vuodessa ulkomaalaiset ovat tehneet 52 henkistä tappoa meidän kansalaisiamme vastaan eli lapsiamme ja naisiamme vastaan. Tämä on neljä kertaa enemmän kuin me suomalaiset.
Ja ikävä kyllä, tämä on vain jäävuoren huippu, sillä nykyään suomalaiset eivät omassa maassaan uskalla syyttää ulkomaalaisia roistoja ilman, että saisivat rasistin leiman otsaansa, jopa poliisi tekee näin. Mielestäni te, jotka olette kannattaneet nykyistä ulkomaalaispolitiikkaa, olette vastuussa näistä törkeistä rikoksista. Jos näitä roistoja ei päästetä elämään meidän verorahoillamme, eivät he tekisi myöskään rikoksia. Miten te saatte yönne nukutuksi? Voin kertoa, että ne ihmiset, jotka asuvat ulkomaalaisten naapurissa, nukkuvat erittäin huonosti, jos ollenkaan. Kiitos, arvoisa puhemies!
Vastaukset 3
Vanhimmat
taas valehtelisi, "ettei maahanmuuttoasioista keskusteltu ennen Halla-ahoa" tai kuten perusmummomaatuskat sen sanoivat "maahanmuutostakin on voitava keskustella".
Voiv..v..v..v..v..v..v..ttu! -tuota soinistien kusetusta ja keppanareppanoihin se menee yhä kuin häkä!
on oikea lähiöluuseri,jonka vanhemmat aikanaan jumaloivat Neuvostoliittoa.
että peruSS on valehdellut kuukausitolkulla, ettei maahanmuutosta muka puhuttu ennen Halla-ahon ilmestymistä kuvioihin. Kyllä niistä puhuivat jo 1980-luvulla jatkuvasti mm. Sulo Aittoniemi, Heikki Riihijärvi, Marita Jurva jne. Myöhemmin näyttävästi mm. Tony Halme.
Ei puutu kuin, että peruSS väittäisi keksineensä myös pyörän ja tulen. Älytöntä!