Kysyn sen tähden, että kun se on ainut asia minkä vuoksi voi ottaa avioeron, niin mitä se sitten on.
Mitä siihen sisältyy?
Ja kertokaa selkokielellä eikä mitään Raamatunlause-jeesustelua sitten.
Mitä siihen sisältyy?
Ja kertokaa selkokielellä eikä mitään Raamatunlause-jeesustelua sitten.
Vastaukset 54
Vanhimmat
huoruuteen? Henkinen? Fyysinen?/ Pelkkä fyysinen?
Onko joskus puolustettavissa?
Huoruus on seksuaalisten paineiden tyydyttämistä maksua vastaan. Vl-piireissä sekoitetaan horuus usein haureuteen, ehkä tarkoituksenmukaisuussyistä.
Huoruus on tapahtunut jos on sukupuoliyhteydessä jonkun muun kuin oman puolison kanssa.
Kuinka on katsotaanko esim. suihinotto, nuoleminen, anaaliseksi, koskettelu, rintojen imeskely tmv. myös sukupuoliyhteyttä vastaavaksi huoruudeksi?
omia perversioitas vaan keskustele asiallisesti, pölijä.
eläkä ala haukkumaan pölijäksi
Se on ihan sama asia, miten päin sinä sen huoruuden tehet. Synti on synti ja pelkkä ajatuskin on synti. Näin ovat sanoneet minua viisaammat tässä ketjussa.
Otamme tästä opiksemme, emmekä poikkea kapoiselta kujaltamme huoruuden poluille.
näinkö se on?
Mitä muuta huoruuteen/haureuteen sitten liittyy kuin sukupuoliyhteys, jonkun toisen kanssa joka ei ole aviopuoliso?
Eikö juopottelu ole huoruutta/haureutta? Siinähän juoppo puoliso viettää iloista elämää pullonsa parissa ja jättää puolison toiselle sijalle. Eikö sekin ole huoruutta?
Entäpä väkivalta? Entäpä raiskaus? Eihän kukaan omaa vaimoaan tai omaa miestään hakkaa ruumiiseen tai mieleen? Eikö kohde olekkin silloin, joku muu kuin vaimo tai mies, vaikka se onkin oma vaimo tai mies? Eikö sekin ole huoruutta?
Luepa uudelleen ja ajatuksella ketjun kolmas viesti.
vahingossa väärää naista.
vai vahingossa!
epähuomiossa.
Vai että "panee epähuomiossa vierasta naista". Hmmm. Kiintoisa tilanne. Ja lienee aika harvinainen. Lähinnä tulee mieleen Roald Dahlin loistava novelli, missä miehet vaihtavat vaimoja yöksi vaimojen tietämättä. Siinä tosin miehet panivat tietäen ja vain vaimot epähuomiossa vierasta. Mutta juuri muita tilanteita ei tule mieleen. paitsi ehkä tolkuttomassa humalassa noin voi käydä.
Otan kuitenkin Raamattua, koska kuitenkin seuraavaksi joku sanoo, että perustele Raamatulla. Jeesus sanoo, että joka katsoo himoiten naisen päälle, on jo huorin tehnyt hänen kanssaan. Himokas ajatus siis on jo huoruutta. Tietysti itse tekokin on.
Itse rajoitan aika selkeästi huoruuden avioliiton ulkopuolelle, enkä oikein tahdo ymmärtää puheita, että esimerkiksi ehkäisy olisi huoruutta, koska siinä ihminen vain nauttii, eikä toteuta Jumalan tahtoa. Sillä tiukkuusasteikolla ei kovin montaa asiaa jäisi enää jäljelle, jota ihminen voisi tehdä nauttimatta.
Selkeää huoruutta on käskyjen muodossa mainittu toisen puolison himoitseminen, olkoon kumpi hyvänsä, mies taikka vaimo. Miehet ovat kuitenkin nähdäkseni kovempia himoitsemaan. Daavid oli Raamatussa sellainen huono esimerkki, joka himoitsi sotäpäällikkönsä vaimoa, ja tapatti hänet taistelussa varmaan kuolemaan. Toisaalta Daavid oli kuitenkin hyvä esimerkki syvästä katumuksesta, kun hän tajusi, minkälaisen synnin hän oli tehnyt.
Huorinteon iljettävimpiä muotoja on pedofilia, ja sen kaltainen sairaalloinen käyttäytyminen, jota on vaikea käsittää millään tavalla.
ainakin ihmisten silmissä, koska se varmasti särkee enemmän ihmisessä kuin tavallinen väkivalta.
On mahdollista, että isästä tulee niin pelottva tyyppi, että vaikka oma tyttö haluais tavata häntä ja isänää rakastaa, hän ei uskalla tavata ehkä yksin.
Ja tämä raastava epävarma tunne voi vaivata lopunelmää.
Sekin vielä, että äiti voi olla mustasukkanen, ja näin tämä uhri voi jäädä yksin.
On sellaistakin, että monet ei ole voineet sen jälkeen enää rakentaa terveelle pohjalle aviosuhdetta, eikä ole jaksaneet alkaa mihen kanssa millekään,vaan on jääneet yksin koko loppuelämäksi.
Vaikka onkohan tämä Jumalan edessä sen kummempi synti kuin muukaan huoruus.
Kuka sen tietää?
Jos ajattelet, että huoruuden ajatussynti ja nuoren ihmisen/lapsen seksuaalisen kehityksen turmeleminen ja tuhoaminen on Jumalan silmissä sama asia, niin - en löydä edes sanoja!!!!!
Naisena, äitinä ja mummona kauhistun koko ajatusta, kun iljettävä, rasvainen, kiiluvasilmäinen, himokas mies vaanii tilaisuutta omien tarpeidensa tyydyttämiseen ehkä omien tyttärieni, lastenlasteni kanssa ... VÄLITTÄMÄTTÄ lainkaan siitä, että tuo toiminta on rikollistakin. Luuleeko pääsevänsä piiloon?
Onneksi sentään laki on heikkojen puolella! Teen varmasti heti ilmoituksen, jos kuulenkaan tuollaisesta.
Sinäkö ymmärrät tuollaista kieroutunutta seksihullua?
mukaan vaimon himoitseminen on huoruutta. Jokainen joka tuntee isän ja äitin tullaan kutsumaan huoran lapseksi(tuom. evank.). Jeesus tarkoitaa vain, että ihmisyys on synnissä teoista riippumatta. Pelastuvat eivät kuole eivätkä nai. joakiselle käy kerran näin jälleensyntyminen huomioiden.
Ihminen voittaa synnin, kun hän tulee Jumalaksi. Ennen sitä seksuaalisuus on pakottava tarve. Se on olemassa tuon päämäärän saavuttamiseksi eli "olkaa täydelliset niin kuin Taivallinen Isä on täydellinen".
Tuo on asiallinen viesti ja sinä tulet riekkumaan siihen.
Ei tuossa viestissä ole sanallakaan mainittu niistä asoista, mistä vimmastut omassa viestissäsi.
Siinä oli vaan yks puoli aiasta, ja kirjotettu omalla tavalla.
Miksi sitä ei olis saan tehdä.?
Ei kaikkien ole pakko käyttää samoja sanoja tai ilmasta asiaa samalla tavalla.
Minusta tuo on niin iljettävää, että riekun vieläkin ja puolustan viattomia lapsia, jotta he saisivat rauhassa kehittyä omaan tahtiinsa. Ettei kukaan mies (tai voi olla nainenkin) pilaisi heitä.
Sanoit itsekin, että pedofiilinen teko särkee enemmän kuin tavallinen väkivalta.
Puolustatko sitten perheväkivaltaa, jossa silloin tällöin nyrkki heilahtaa ja silmä mustuu...? Onko se sama asia, kun sanoo lähimmäiselleen: sinä hullu?
Jos rinnastat kaikki synnit samaan luokkaan, niin eipä lähimmäisenrakkaudesta kannata keskustella kanssasi. Onko sama mitä tekee, kun syntiä tekee kuitenkin?
että jospa tämä asia jätettäis. Ei sinun kanssa voi keskustellla asiallisesti.
En ainakaan suuttumatta voi ajatella pedofiilejä enkä insestin harrastajia!
ovat kauheita asioita.
Mutta kun joutuu sellaisten ihmisten kans tekemisiin, jotka ovat joutuneet hyväksikäytetyiksi, niin ei voi omia tunteita nostaa pintaan, muuten ei jaksa auttaa sitä toista. Kauhukuvat kyllä joskus seuraavat painajaisunina. Sellaisen julmuuden edessä ihminen ei voi muuta kuin kauhistua.
Toisaalta pedofiiliä voi kuitenkin ymmärtää mutta ei tietenkään hyväksyä. Pakkohan heitäkin on jonkun hoitaa, ei heitä voi viedä saunan taakse ja lopettaa vaikka kuinka toivoisi. Eikä voi värkkiä panna poikki. Ja mitä sitä tekis naispedofiilille, niitäkin kun on. Tällaisten ihmisten hoitaminen on yhtä raskasta kuin uhrienkin hoitaminen, ellei raskaampaa.
Monet hyväksikäytetyt unohtavat tapahtuman ja se tulee sitten pinnalle jossakin myöhemmässä vaiheessa elämää, kuten esim. synnytyksen jälkeen, menopaussin aikana, tai sitten kun jää eläkkeelle, jolloin on aikaa enemmän miettiä asioita ja olla itsensä kanssa.
Täytyy vain toivoa, että kaikki uhrit löytyvät ja että he saisivat asianmukaista hoitoa. Ja ettei kukaan koskaan vähättelisi sitä asiaa, minkä he ovat joutuneet kokemaan.
>>>> Täytyy vain toivoa, että kaikki uhrit löytyvät ja että he saisivat asianmukaista hoitoa. Ja ettei kukaan koskaan vähättelisi sitä asiaa, minkä he ovat joutuneet kokemaan
Onko huoruutta katsella naista silleen, jos ei elä parisuhteessa eikä edes ole mitään elävää exää? vilpitön kysymys.
On.
Huoraaminen tarkoittaa sitä että on muun kuin puolison kanssa seksisuhteessa(fyysisesti). Tälläisessä tapauksessa ei ole lieventäviä asianhaaroja...
Uskottomuus henkisellä tasolla...ne on siten lievempiä versioita jne.
Onko huoruutta katsella naista himoiten, sitäkö tarkoitit? Sitähän me kaikki teemme,aina silloin tällöin. On se huoruutta. Synti synnin joukossa.
Onko nyt puhe siitä, mistä puute? ;)
Puutteessako meinaat, että elän?
Ja mie ku yritän asiallista keskustelua, niin eikö sitä heti aleta lyömään ranttaliksi. Net ovat nuot etelän miehet sitte kummia kapistuksia.
Mie vain sitä avioeroa, että kun ei muuten vois ottaa kuin huoruuden takia.
No pönttö-örvelöltä normaalia ;)
Ei, en meinaa mitään. Mutta on sanonta, että siitä puhe mistä puute,sykölokiaa kuulemma.
Eräällekin paikkakunnalle oli tullut uusi pappi ja rouvat siunailemaan, että eihä me synnistä mittää tietty ennen hänen tuloa ;)
että se on synti kun pappi on oikein komia. Meille päin kun tuli tosi komia nuori pappi ja akat olivat aivan höperöinä. Kyllä oli jumalanpalveluksissa väkiä ku pipoa. :))
Ei se, että mie olisin ollu, nuori tyär, mie piitannu papeista, olivat sitte kommeita eli rumia.
Miksihän muuten papeilla on aina mustat vaatteet? Luulis, että se usko on ilon asia, mutta ei, se sama ko tuomareila, mustaa ja mustaa.
Se ei muuten tiiä hyvvää jos näkkee papin papinpuku päälä muuala ko kirkosa. Täytyy kolomesti sylykästä, muuten käypi huono mäihä. Son niinko tikapuitten alta kävelis.
Meilläpäin papit on joskus ihan valakosisa.
Onkohan ne etelän linnut erivärisiä?
On niilä valakoset vaathet tääläki, siis papeila, joskus. Mutta vasthan ko kävelevät, niin mustia ovat ko korpit.
vaikka yhteen vedosta puhunkin.
Näiden kommenttien pohjalta tulen siihen tulokseen, että huoruus/haureus on fyysistä sekaantumista muuhun kuin omaan aviopuolisoon seksuaalisesti. Muihin luetaan myöskin lapset ja eläimet, miesten ja naisten lisäksi. Entäpä omat kädet? Ja jos kättelee naapurin naista tai miestä, se ei ole huoruutta.
Tarkoittaako tämä sitten myös sitä, että naisen tulee ottaa turpaan lopun elämää, jos sattuu menemään avioon väkivaltaisen miehen kanssa ja samoin miehen tulee ottaa turpaan lopun elämää jos sattuu naimaan väkivaltaisen emännän. Entäs henkinen väkivalta? Sitä saa sitten vissiin vi**uilla toisen ihmisen henkisesti kuoliaaksi, eikä saa erota sitten niin millään.
Eläkää hyvät nuoret ihmiset menkö ikänänne avioon. Siinä sitä vasta helvettiin saattaaki joutua eikä kukhan auta.
""Tarkoittaako tämä sitten myös sitä, että naisen tulee ottaa turpaan lopun elämää, jos sattuu menemään avioon väkivaltaisen miehen kanssa ja samoin miehen tulee ottaa turpaan lopun elämää jos sattuu naimaan väkivaltaisen emännän.""
Kyllä, sitä se tarkottaa.
Saatu se on seki, vaikka turpaan sais :)
Jos jompikumpi on väkivaltainen tai muuten "sietämätön" silloin muuttaminen toiseen osoitteeseen on käypä ratkaisu. Edelleen EI avioerolle.
Huoruutta oli VT aikaan lähi- nainti, eli otettiin vaimo samasta suvusta.
Hurjuudeksi myöhemmin VL aikaan muodostui myös raiskaus ja jopa väärään uskoon, eli pakanain kanssa olevat loistot. Sekä luonnollistesi insesti.
VL lopulla huoruus alkoi vakiintua, kuten jo Kuninkaiden aikaan ns. vieraissa käyntiin, jota nykyään pidetään myös huoruutena. Sitähän se on, samoin kun irtosuhteet.
Mutta mitä laski tähän sanoo, se kiihkeimmillään Miztvan osalta tapattaa naisen , mutta joskus jopa miehenkin? Joten asiaa on hyvä katsoa nyt sen kautta, onko Jeesus Herra, vai itse Jumala.
Jos Je3esus ei ole Herra, on laki voimassa, ja se luetaan synniksi, joka on ihmisien ja lunastajan välistä, kuinka siitä selviää.
Mutta Hänelle, joka on kristitty, ja lupa käyttää sanaa Jumalan Lapsi, eli Jeesus on Herra, meille huoruus on huomattavasti laajempi.
Matt 5 :27,28.
Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' ( Vahvempi käännös HUORIN )
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. ( Ollut henkisesti huorin Hänen kanssaan)
Jeesus tällä kertoi sen, että lain alla on selvää, ei selviä millään oikeasti, mutta Hänen armon alla on vielä SELEVMPÄÄ, JA JO KASTEKKIN, OLET TEHNYT SEN. Joten ilman Jeesuksen Voidelluksi tulemista, ei kukaan selviä.
Auttoiko tämä Variska
Siunausta.
Kempelainen on oivaltanut olennaisen. Älkää antipatiasnne antako hämätä itseänne, vaan lukekaa ajatuksella.
tuota sinun Jeesus ja Jumala juttua, mutta sama se sille.
Kyllä mie nyt tajuan sen huoruuden, se mihinkhän siitä muuttunu ole mitä koulusa aikoinaan opin.
Mutta tuon avioero jutun takia mie vain tarkistin, että sisältyykö siihen huoruuteen muutakin kuin sukupuoliyhteys ja ajatteleminen. Mutta ei sitten sisälly.
Joten asia selevä.
""sisältyykö siihen huoruuteen muutakin kuin sukupuoliyhteys ja ajatteleminen.""
Mitä muuta sieläpäin huoruuteen sisältyy?
hyvä herra, enhän mie tiiä, sitähän mie olen yrittäny täsä koko illan selevittää, että mitä siihen huoruuteen kuuluu.
Mie luulin, että väkivalta ja juopottelu ovat myös huoruutta, mutta eivät ne sitten olekhan.
Tämmönen maalaisWariska mithän tiiä.
Jos olisin ilkeä, sanoisin kokemuksen syvän rinta-äänen jne ;)
Good nigt sinulle ja muillekin..
Huoruuteen kuuluu aina himo, se on sen periferia.
Mutta miten pahoinpitelyyn, esim perheen sisällä kuuluu homo, siihen kuuluu vain vahvemmat, jotka on osa sitä perverssiä ketjua, minkä Heikki Saari aloitti, ja Aimo Hautaniemi kunniakkaasti jatkaa.
Juopottelu on usein sairautta, ja sairauden hoito on salailua usein VL perheissä, mieluummin kärsitään kun kuullaan ympäristön painostusta.
Mutta mitään tekemistä sillä ei ole huoruuden kanssa.
Tässä näet Wariska, kuinka selvää on VL opetus, vaikka siinä on ollut kymmeniä vuosia, ei se ihmistä opeta, vaan lamaannuttaa.
Kempelaisen kanssa, että huoruus on huoruutta, väkivalta on väkivaltaa ja juoppous juoppoutta eli siis eri aioita kaikki.
Mutta sisältyykö huoruuteen ainoastaan fyysinen ulottuvuus vaiko myös henkinen läheinen yhteys?
onko sekin huoruutta?
Oulun murteella huoruus on suora käännös seitsemännestä käskystä "älä tee huorin" ja se kuuluu näin: älä käy vieraissa
Siis jos numerola pienentäsit käskynumeroa, vois se paremminki osua pilkkaan!
>>> edofilia ja insesti
Kirjoittanut: Wariska 26.1.2009 klo 23.21
ovat kauheita asioita.
Mutta kun joutuu sellaisten ihmisten kans tekemisiin, jotka ovat joutuneet hyväksikäytetyiksi, niin ei voi omia tunteita nostaa pintaan, muuten ei jaksa auttaa sitä toista. Kauhukuvat kyllä joskus seuraavat painajaisunina. Sellaisen julmuuden edessä ihminen ei voi muuta kuin kauhistua.
Toisaalta pedofiiliä voi kuitenkin ymmärtää mutta ei tietenkään hyväksyä. Pakkohan heitäkin on jonkun hoitaa, ei heitä voi viedä saunan taakse ja lopettaa vaikka kuinka toivoisi. Eikä voi värkkiä panna poikki. Ja mitä sitä tekis naispedofiilille, niitäkin kun on. Tällaisten ihmisten hoitaminen on yhtä raskasta kuin uhrienkin hoitaminen, ellei raskaampaa.
Monet hyväksikäytetyt unohtavat tapahtuman ja se tulee sitten pinnalle jossakin myöhemmässä vaiheessa elämää, kuten esim. synnytyksen jälkeen, menopaussin aikana, tai sitten kun jää eläkkeelle, jolloin on aikaa enemmän miettiä asioita ja olla itsensä kanssa.
Täytyy vain toivoa, että kaikki uhrit löytyvät ja että he saisivat asianmukaista hoitoa. Ja ettei kukaan koskaan vähättelisi sitä asiaa, minkä he ovat joutuneet kokemaan. >>>>
Kuitenki sille papille annat siunauksen, joka vaihto sukupuolta. Ei voi sanoa muuta kun että voi voi.
Mitä luulet, että Jumala sanoo tästä?
pelkästään.
kiinostais vastata. Sano nyt kuitenkin, mitä oikein takaa puheillasi?
En ymmärrä asiayhteyttä? Voisitko selventää?
sittenkään.
Vastattava viesti kuului.
””Oulun murteella huoruus on suora käännös seitsemännestä käskystä "älä tee huorin" ja se kuuluu näin: älä käy vieraissa””
Vastasin väärin kirjoittaen, eläkö pelkkien käskyjen varassa.
Mitä tämän piti kristitylle tarkoittaa ja miten Hän siihen vastasi.
En tietenkään, Jeesus sovitti lain, se on ohje nuorani, mutta pohjan se elämälle antaa.
Miksi? juuri siksi, kun Hän lain täyttäjän laajenisi sitä jopa huoruuden osalta ajatukseenkin, eli senkin tehtyä, siis ajatuksen, ole jo pelastusta vailla, ILMAN SITÄ, ETTÄ TUNNUSTAT JEESUKSEN VOIDELLUKSI, HERRAKSI.
Näin on, minä, ja kaikki me ylhäältä uudestisyntyneet tarvitsemme Jeesusta siis päivittäin.
Mutta tuo vastaaja, Hän elää käskyn varassa, kuten VL sanoo käskyn päälle.
Hänelle ei ole ajatus syntiä, muta muuten koko laki tulee Hänen päälleen kaikessa karmeudessaan, ja kun IANKAIKKISUUTTA EI SAAVUTAT SYNTIEN ANTEEKISI ANTAMISELLA, menee hän helvettiin.
Iankaikkisuus vaatii uskon Jeesuksen tunnustamista Kristukseksi, ja Herraksi, sekä uudestisyntymistä, ja vielä,,, täyttymistä Pyhällä Hengellä.
Näihin on SRK;N opeilla pitkä matka, saavuttamaton aivan.
selittää asiayhteyttä. Oletko ehkä lukenut jostakin jonkun toisen kommentin ja laitat sen eteenpäin omanasi? Jos näin on, ymmärrän miksi et osaa asiayhteyttä selventää.