Asiahan ei varsinaisesti minulle kuulu

, mutta taasko meitä huijataan oikein olantakaa. Päivällä riipaisi oikein sytämmestä, kun tuo ainoa valontuoja sanoi yhteistyösopimuksensa irti, ja poksahti näyttävästi pimeäksi.

Kysehän on noista energiansäästölampuista, joissa taitaa olla maanantai painoksia aika paljon. Tuo Elman kyllä sirisi jo vienosti heti alusta lähtien, joten taisi ilmoitella vaivoistaan heti uutuuttaankin. Minulla ei vain ole insinöörinkoulutusta, joten annoin hänen siristi jos siltä tuntuu. Sitten se yks kaks himmeni ensin, ja poksahti sitten pimeäksi.

Kysymyshän kuuluukin, minkälaiset kokemukset muilla noista valontuojista nykyisin on. Vai käytättekö vain iloista ilmettä valaistuaksenne, ja maksatte mukisematta kalliit hankintanne, jotka sitten poksahtelevat hyvinkin pian pimeiksi.
29929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

ihan tavallinen hehkulamppu pimeeks keittiössä, ei tullut valoa ei.
Keittelin kahvit pikkulampun valossa ja tulin juomaan olkkariin.
Äsken kun vessassa menin käymään, keittiössä paloi valot, siis isot valot.
Koko ajan olen ollut yksin, tulin myös tulokseen lamput elää omaa elämää minusta riippumatta ja minua vastaan.

Äänestä
  • sängynalta ja kaapeista, jos niitä kytkimet napsuttelijoita löytyisi sieltä. Ei vainiskaan, hehkulampun lanka voi ihan hyvin heilahdella lämmönvaikutuksesta tuolleen. Yleensä se kyllä katkee, kuin kanan lento.

    Äänestä

hehkulamppuja, jos ja kun, että riittäisivät pitkälle tulevaisuuteen. Nehän on uutisissa kertoneet noiden myynnin loppuvan, miksiköhän?

Meinaavatkohan myös lopettaa sähkön myynninkin Suomessa?

Äänestä
  • tulee, ja nythän on jo näitä, muka energialamppuja, näitä kiekuroita, tai pikkuhalogeenejähän ne ovat.

    Hehkulamput jää tosiaan historiaan, mutta elä kysy koska :)

    Äänestä

  • myös sähkölaskua katsoessa, joten siksi ne säästölamput olisivat ihan ok. Vaan lupaukset niiden kestämisestä taitaa olla hupatusta. Tuo uusi ei kyllä sirise ollenkaan, ja se on Airalite merkkinen. Joten kai niissäkin on ne oppirahat maksettava, ennen kuin löytää ne kestävät lamput.

    Äänestä

  • Elman kirjoitti:

    myös sähkölaskua katsoessa, joten siksi ne säästölamput olisivat ihan ok. Vaan lupaukset niiden kestämisestä taitaa olla hupatusta. Tuo uusi ei kyllä sirise ollenkaan, ja se on Airalite merkkinen. Joten kai niissäkin on ne oppirahat maksettava, ennen kuin löytää ne kestävät lamput.

    mitä sinä säästät ok-talossa noilla "uusilla energialampuilla".

    Minä väitän että et mitään. Koska nuo hehkulamput luovuttaa lämpöä sisätiloissa, ja sitä energiaa et tarvitse tehdä muilla laitteilla. Iso taulu-tv on aivan samanlainen lämmönlähde.

    Nythän on muka "uusinta uutta passiivirakentaminen", eli tuossahan sitä passiivi-energiaa tulee.

    Ulkoilmassa se on toinen asia.

    Äänestä

  • UPDATE_6700438 kirjoitti:

    tulee, ja nythän on jo näitä, muka energialamppuja, näitä kiekuroita, tai pikkuhalogeenejähän ne ovat.

    Hehkulamput jää tosiaan historiaan, mutta elä kysy koska :)

    Vai tarkoitikko LEDIT,hihii.

    Äänestä

aikanaan penskana olin hiihtokilpailuissa ja talossa sattui olemaan samalla myös poliittinen puhetilaisuus. Pakko sitäkin hetki kuunnella ja se mieleen "Asioista en mitään tiedä, mutta hanttiin panen. Äänet vain ronskisti minulle."

Tuo lamppuhoppa on suunnilleen samaa sarjaa, kunhan eivät vaadi pärettä seinänrakoon:)

Äänestä

-Että näiden energiansäästölamppujen valmistus saastuttaa ilmakehää tosi paljon... Ne on vaan myynnissä kaikille parempia rahasampoja... Ainakin jos hehkulamput loppuu niin ostettava on, maksaa mitä maksaa.

Äänestä
  • Tokihan meitä huijataan taas tuollakin keinolla, mutta pakko mikä pakko. Niinhän se oli digiteeveessäkin, jos halusi jatkaa iloa. Tuohon lämmönsäästöön tuolla ylenpänä ei voi ottaa kantaa enenpää kuin sen, että ainakin ne tuolla lämpimimmissä etelän maissa hyötyvät enemmän noista säästölampuista. Kun lämmitykseen ei mene muutenkaan juuri energiaa.

    Mutta olisi mukava kuitenkin tietää se, onko niissä miten paljon niitä maanantaipainoksia. Ottamatta kantaa onko ne järkeviä vai ei.

    Äänestä

energiansäästölamppuja eivätkä ne minulla poksahtele kovinkaan usein, vuosia kestävät kun aiemmin tavalliset hehkulamput sammahtelivat vähän väliä. Tähän kämppään muutin runsaat 4 vuotta sitten ja vielä on joku lamppu silloin laitetuista vaihtamatta.

Äänestä
  • sattunut kohdallesi. Minulla aikoinaan ihan ensimmäinen sellainen iso mölkerö lamppu myös piti sirinää palaessa, muttei se kuitenkaan poksahtanut liian aikaisin.

    Äänestä

  • Elman kirjoitti:

    sattunut kohdallesi. Minulla aikoinaan ihan ensimmäinen sellainen iso mölkerö lamppu myös piti sirinää palaessa, muttei se kuitenkaan poksahtanut liian aikaisin.

    vuoteen jäänyt. Tuossa olkkarissa on portaaton säätökytkin ja jos tehon vääntää alas, lamput eivät selvästikään siitä pidä. Mutta toisaalta pidän kirkkaasta valosta näin talvisaikaan, piristääkin, joten tehoa ei tarvitse vähentää.

    Äänestä

  • yksikään olla alle kirjoitti:

    vuoteen jäänyt. Tuossa olkkarissa on portaaton säätökytkin ja jos tehon vääntää alas, lamput eivät selvästikään siitä pidä. Mutta toisaalta pidän kirkkaasta valosta näin talvisaikaan, piristääkin, joten tehoa ei tarvitse vähentää.

    että ei voi himmentää. Tai ei siedä jännitteen alentamista. Joten sen ymmärtää jos silloin pimahtaa.

    Äänestä

Essolla on monesti puhuttu energiansäästölampuista ja olemme aina todenneet sen, että niiden käyttö tulee erittäin kalliiksi. Kaupungeissa, joissa on hyvä sähköverkko, nämä pienloistelamput saattavat kestää pitkäänkin, mutta maaseudulla tilanne on ongelmallisempi. Ukkoset ja sähköverkossa tapahtuvat pikajälleenkytkennät aiheuttavat monesti voimakkaita jännitepiikkejä, jotka rikkovat energiansäästölamput alta aikayksikön.

Kuristimella varustetut tavalliset loisteputket ovat maaseudullakin erittäin pitkäikäisiä, sillä normaali kuristin kestää suuriakin ylijännitteitä. Pienloistelampuissa virta rajoitetaan elektronisella piirillä ( erittäin huonolaatuisia Kiinassa valmistettuja kytkentöjä), joka ei kestä jännitepiikkejä. Juuri tämän vuoksi pienloistelamput eivät kestä maaseudulla.

Hehkulamppujen kieltäminen on täysin hullu päätös, ja se tietää maaseudun asukkaille lamppukustannusten valtavaa nousua. Kun pienloistelamput eivät anna valoakaan, ja lisäksi ne sisältävät myrkyllistä elohopeaa, niin eipä näitä Brysselin herrojen päätöksiä voi kehua. Lamppukauppiaat tietenkin ovat tyytyväisiä liikevaihdon nousemiseen.


PS. Lampusta kuuluva sirinä merkitsee sitä, että lampun kannassa oleva elektroninen piiri on jo osittain rikki, ja siksi lamppu poksahtaa pian.

Äänestä
  • miksi ne ei ole kestäneet edes normaali hehkulampun ikää. Kaikki, mitä olen ostanut on palanut melko vähäisellä käytöllä.

    Äänestä

  • Asiallista tietoa kaikki. Luulenpa että meille tuodaan ulko täyttä pashaa, tai ainakin huolimattomasti tehtyä tavaraa. Tosin kyllä kotimainenkin nykyisin hutiloi, jos sitten on kotimainen se työläinen. Sirisijä lamput siis palautettava heti myyjälle kovin saate sanoin.

    Äänestä

Valmistaja/myynti-ketjun kannalta ja hyssälöinti on siten tyytyväinen, ollaan Kioto-sopimuksen linjoilla.
Ja nyt mennään sittem Euro-päätöksen linjoille, rahaa tulee vain myyntiä lisäämällä, ja toteutuu kun laitetaan lamppujen kestävyys samalle tasolle kuin vanhojen Hehkulamppujen.
Katossa on paljon kalliimpi lamppu joka hajoaa samaa tahtia kuin hehkulamppu.
Ja sillä varjolla myydään Kiinalle päästörajoja.
Tai, siis, ei valtio, vaan se yritys.

Äänestä
  • Valmistaa huonosti kestäviä tuotteita. Siihen tarvitaan melkoisesti tutkimustietoa, että pystytään jokin asia tekemään juuri sen kannattavan ajan kestäväksi. Ennen oli kunnia asia tavaran kestävyys, siksi kai entiset firmat onkin menneet nurin.

    Vaan sinulla taitaa olla tuo "hyssälöinti" kohdennettu yhteen henkilöön kaikessa. Meinaatkos tehdä siitä slouganin, vai miten se nyt oli?

    Äänestä

  • Elman kirjoitti:

    Valmistaa huonosti kestäviä tuotteita. Siihen tarvitaan melkoisesti tutkimustietoa, että pystytään jokin asia tekemään juuri sen kannattavan ajan kestäväksi. Ennen oli kunnia asia tavaran kestävyys, siksi kai entiset firmat onkin menneet nurin.

    Vaan sinulla taitaa olla tuo "hyssälöinti" kohdennettu yhteen henkilöön kaikessa. Meinaatkos tehdä siitä slouganin, vai miten se nyt oli?

    on tavoite, jolla yritän saada naiset pois Eduskunnasta.
    Ja muualtakin.
    Siivoamaan, kotiin, ne joutavat!
    :)

    On siinä muutakin... ajattele.
    Nyt ne vaatii että kiusaamisetkin laitettaisiin rekistereihin.
    Jos minun aikanani olisi moinen rekisteri ollut, en olisi vieläkään töissä.
    Kiusaajana olisin, raaasti, diskattu.
    H.

    Äänestä

  • HTZA kirjoitti:

    on tavoite, jolla yritän saada naiset pois Eduskunnasta.
    Ja muualtakin.
    Siivoamaan, kotiin, ne joutavat!
    :)

    On siinä muutakin... ajattele.
    Nyt ne vaatii että kiusaamisetkin laitettaisiin rekistereihin.
    Jos minun aikanani olisi moinen rekisteri ollut, en olisi vieläkään töissä.
    Kiusaajana olisin, raaasti, diskattu.
    H.

    Jos aina ajattelet noin kierosti, niin pian saat tyytyä tosiaan pelkkään energialampun lämpöön. Ja tuo kiusaus jutun kyllä voi uskoa tältä istumalta, olisit lukenut tiilenpäitä koko pienen elämäsi, jos rekisterit olisi olleet silloin voimassa.

    Äänestä

  • Elman kirjoitti:

    Jos aina ajattelet noin kierosti, niin pian saat tyytyä tosiaan pelkkään energialampun lämpöön. Ja tuo kiusaus jutun kyllä voi uskoa tältä istumalta, olisit lukenut tiilenpäitä koko pienen elämäsi, jos rekisterit olisi olleet silloin voimassa.

    liekö kirjoittaja, vapaakin, neito?
    Vai pahuksen hintti?

    Äänestä

...tuomaan hyviä venäläisiä hehulamppuja, jotka on suunniteltu kestämään suuria jännitevaihteluja. Siis ainakin suunniteltu...

Äänestä
  • He vievät palaneen lampun työpaikalle ja vaihtavat sen siellä ehjään lamppuun. Ainakin ennen Moskovankin toreilla myytiin toshalavalla palaneita lamppuja, joita sai ostaa ja sitten ne vaihdettiin työpaikalla, saatiin kotiin varalamppuja.

    Äänestä

  • torivahti* kirjoitti:

    He vievät palaneen lampun työpaikalle ja vaihtavat sen siellä ehjään lamppuun. Ainakin ennen Moskovankin toreilla myytiin toshalavalla palaneita lamppuja, joita sai ostaa ja sitten ne vaihdettiin työpaikalla, saatiin kotiin varalamppuja.

    rehellisyydellä, ja työnatajan tarkailulla pidemmänpäälle tuo vaihtokauppa. Kyllä entiset hehkulamput alkoivatkin olla jo aika kestäviä, ja edullisia poltella. Pitihän rahastus jotenkin keksiä tuohonkin asiaan.

    Tuli muuten mieleen tuosta venäläisten keinosta yksi itse havaittu juttu. Olin käymässä huoltoasemalla, ja siellä vessassa. Naapuri kopissa asioi yksi venäläinen rekkakuski, ja aloin kuuntelemaan ihan asioikseni, niin hän tyhjensi vessaparerirullaa vetelemällä mukaansa. Kun ne ovat niissä lukituissa lokeroissa, ettei voi koko rullaa ottaa mukaansa. Säästöä kai se on sellainenkin toiminta.

    Äänestä

ei niin ole tullut tarkkailtua mutta onhan nuo jonkun aikaa toimineet, enimmäkseen.

Yleistä vouhotusta "energiansäästölampuista" en nyt kyllä välttämättä ihan ymmärrä. Paljonko säästän kun joudun kuitenkin lämmittämään huoneita menetetyn hehkulamppujen tuoman lämmön verran.
Sitten kun aurinko lämmittää tarpeeksi se myös valaisee, ainakin lähes tarpeeksi.

Ja onko tuossa vouhotuksessa lainkaan otettu huomioon, että luonto ei välttämättä oikein pidä energiansäästölampuista jätteenä. Eihän ihmiset siitä välitä, roskia mitkä roskia, onhan se nähty.

Kai niitä hehkulamppuja täytyy alkaa hamstraamaan, niin kauan kuin niitä vielä on. On kuitenkin niin paljon sellaisia valaistavia kohteita, joissa valoa tarvitaan vain hetken mutta heti eikä viidestoista päivä. Noilla säästövaloilla kun kestää aikansa herätä henkiin.

Äänestä
  • Eihän niitä saa laittaakkaan roskikseen, joten siitä syntyy vielä melkoinen ongelma kaiken kaikkiaan. Raakileena tuota keksintö taitavat piippuun tällätä, niin kuin monesti muitakin uudistuksia. Minä olen yrittänyt muuttaa niihin, mutta taitaa usko loppua kesken jos ei lamput parane ja halpene.

    Sähkönkulutus kun laskee, niin sähkönhinta vastaavasti nousee. Sekin on nähty asia.

    Äänestä

  • Elman kirjoitti:

    Eihän niitä saa laittaakkaan roskikseen, joten siitä syntyy vielä melkoinen ongelma kaiken kaikkiaan. Raakileena tuota keksintö taitavat piippuun tällätä, niin kuin monesti muitakin uudistuksia. Minä olen yrittänyt muuttaa niihin, mutta taitaa usko loppua kesken jos ei lamput parane ja halpene.

    Sähkönkulutus kun laskee, niin sähkönhinta vastaavasti nousee. Sekin on nähty asia.

    hinta kun muuttuu niin sähkön kuluttajahinta muuttuu. Toinen voi muuttua myös alaspäin, toinen vain ylös.

    Äänestä

  • Elman kirjoitti:

    Eihän niitä saa laittaakkaan roskikseen, joten siitä syntyy vielä melkoinen ongelma kaiken kaikkiaan. Raakileena tuota keksintö taitavat piippuun tällätä, niin kuin monesti muitakin uudistuksia. Minä olen yrittänyt muuttaa niihin, mutta taitaa usko loppua kesken jos ei lamput parane ja halpene.

    Sähkönkulutus kun laskee, niin sähkönhinta vastaavasti nousee. Sekin on nähty asia.

    laskee, niin tekevät kuten nyt.
    Eli nostavat siirtomaksuja.

    Konstit on monet sano.

    Onhan tuo sähkölasku jaettu niin moneen osaan et siinä on helppo kusettaa kuluttajaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elman kirjoitti:

, mutta taasko meitä huijataan oikein olantakaa. Päivällä riipaisi oikein sytämmestä, kun tuo ainoa valontuoja sanoi yhteistyösopimuksensa irti, ja poksahti näyttävästi pimeäksi.

Kysehän on noista energiansäästölampuista, joissa taitaa olla maanantai painoksia aika paljon. Tuo Elman kyllä sirisi jo vienosti heti alusta lähtien, joten taisi ilmoitella vaivoistaan heti uutuuttaankin. Minulla ei vain ole insinöörinkoulutusta, joten annoin hänen siristi jos siltä tuntuu. Sitten se yks kaks himmeni ensin, ja poksahti sitten pimeäksi.

Kysymyshän kuuluukin, minkälaiset kokemukset muilla noista valontuojista nykyisin on. Vai käytättekö vain iloista ilmettä valaistuaksenne, ja maksatte mukisematta kalliit hankintanne, jotka sitten poksahtelevat hyvinkin pian pimeiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu