tämän maailman viihde

halusin auttaa ymmärtämään, ja miettimisenaihetta halusin tähän asiaan tuoda. Muuten kirjoitin, että epäuskoiset eivät välttämättä ajattele sen kummempaa...
Huomaa sana: välttämättä!

Emmerdalea!:)

vrk kirjoitti:

Emmerdalea!:)

Aion tänään katsoa; tykkään englantilaisista sarjoista yleensäkin ja huumoria olla pitää.

Uskoisin, että suurin osa ihmisistä osaa pitää oman elämän ja viihteen erillään.Vaikka katsookin.

Netissä sen sijaan olen muutaman kerran uteliaisuuttani törmännyt juttuihin, jotka olisi parempi ollut jättää katsomatta.Ei seksi vaan se raakuus....
Sitä on joskus vaikea saada mielestä pois.

marilyn kirjoitti:

Aion tänään katsoa; tykkään englantilaisista sarjoista yleensäkin ja huumoria olla pitää.

Uskoisin, että suurin osa ihmisistä osaa pitää oman elämän ja viihteen erillään.Vaikka katsookin.

Netissä sen sijaan olen muutaman kerran uteliaisuuttani törmännyt juttuihin, jotka olisi parempi ollut jättää katsomatta.Ei seksi vaan se raakuus....
Sitä on joskus vaikea saada mielestä pois.

Mun favorit: Aina mielessä... Loppui.. SHHH

Ihana ihminen =)

sustako on hyväksi elokuvat ja pussailuelämä? (siis ennen avioliittoa pusuttelu?)

Kyllä uskonraittius on vielä tänäkin päivänä hyvä asia, ei tämän maailman ilojen ja muotojen perään ole hyvä mennä. Joku tulee kohta sanomaan, että hei on tässä perää... ei ennen vanhaan eletty tällä tapaa, ja erojakin oli vähemmän. Ei ennen vanhaan ollut ns. pusuttelukulttuuria, ei varmaan monikaan kehuskellut esim. pussaamistaidoillaan, ikään kuin siinä olisi jotain ihmeellistä.

Ja valvominen on tärkeää. Kun Ylkä tulee, on viisi viisasta ja viisi tyhmää neitsyttä. Tyhmillä neitseillä oli kyllä lamppu, muttei öljyä. Eräs saarnamies lähiaikoina tulkitsi tätä sillä tavoin, että tyhmät neitseet ovat vertaus niistä, jotka sanovat olevansa uskovaisia... Viisaat taas niitä, jotka laittavat synnin pois, hoitavat omantunnontaloutta.

Leenu kirjoitti:

sustako on hyväksi elokuvat ja pussailuelämä? (siis ennen avioliittoa pusuttelu?)

Kyllä uskonraittius on vielä tänäkin päivänä hyvä asia, ei tämän maailman ilojen ja muotojen perään ole hyvä mennä. Joku tulee kohta sanomaan, että hei on tässä perää... ei ennen vanhaan eletty tällä tapaa, ja erojakin oli vähemmän. Ei ennen vanhaan ollut ns. pusuttelukulttuuria, ei varmaan monikaan kehuskellut esim. pussaamistaidoillaan, ikään kuin siinä olisi jotain ihmeellistä.

Ja valvominen on tärkeää. Kun Ylkä tulee, on viisi viisasta ja viisi tyhmää neitsyttä. Tyhmillä neitseillä oli kyllä lamppu, muttei öljyä. Eräs saarnamies lähiaikoina tulkitsi tätä sillä tavoin, että tyhmät neitseet ovat vertaus niistä, jotka sanovat olevansa uskovaisia... Viisaat taas niitä, jotka laittavat synnin pois, hoitavat omantunnontaloutta.

Repee!!!! DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Leenu kirjoitti:

sustako on hyväksi elokuvat ja pussailuelämä? (siis ennen avioliittoa pusuttelu?)

Kyllä uskonraittius on vielä tänäkin päivänä hyvä asia, ei tämän maailman ilojen ja muotojen perään ole hyvä mennä. Joku tulee kohta sanomaan, että hei on tässä perää... ei ennen vanhaan eletty tällä tapaa, ja erojakin oli vähemmän. Ei ennen vanhaan ollut ns. pusuttelukulttuuria, ei varmaan monikaan kehuskellut esim. pussaamistaidoillaan, ikään kuin siinä olisi jotain ihmeellistä.

Ja valvominen on tärkeää. Kun Ylkä tulee, on viisi viisasta ja viisi tyhmää neitsyttä. Tyhmillä neitseillä oli kyllä lamppu, muttei öljyä. Eräs saarnamies lähiaikoina tulkitsi tätä sillä tavoin, että tyhmät neitseet ovat vertaus niistä, jotka sanovat olevansa uskovaisia... Viisaat taas niitä, jotka laittavat synnin pois, hoitavat omantunnontaloutta.

tyhmilläkin öljyä,mutta se loppui Yljän viipyessä.Tiedätkö miksei viisaat antaneet tyhmille öljä,vaikka ne sitä pyysivät?

liinu kirjoitti:

tyhmilläkin öljyä,mutta se loppui Yljän viipyessä.Tiedätkö miksei viisaat antaneet tyhmille öljä,vaikka ne sitä pyysivät?

eivät voineet antaa, koska olis niiltä itseltäänkin loppunut. Käskivät siis heidän lähteä ostamaan sitä niiltä, jotka möivät. Ja kun lähtivät, niin sillä aikaa Ylkä tuli ja ovet suljettiin...

Tuossa vertuksessa kuvastuu valvomisen tärkeys.. Kun armonaika loppuu ei parannusta enää voi tehdä. Eikä jättää uskomisenasioiden hoitamista, ei voi tehdä niin, että on muka uskovainen ja elää synnissä.

Leenu kirjoitti:

eivät voineet antaa, koska olis niiltä itseltäänkin loppunut. Käskivät siis heidän lähteä ostamaan sitä niiltä, jotka möivät. Ja kun lähtivät, niin sillä aikaa Ylkä tuli ja ovet suljettiin...

Tuossa vertuksessa kuvastuu valvomisen tärkeys.. Kun armonaika loppuu ei parannusta enää voi tehdä. Eikä jättää uskomisenasioiden hoitamista, ei voi tehdä niin, että on muka uskovainen ja elää synnissä.

voineetkaan antaa ,koska uskoa ei voi toiselle antaa.sitä myydään ilman rahaa ja hintaa.Missä?

Leenu kirjoitti:

sustako on hyväksi elokuvat ja pussailuelämä? (siis ennen avioliittoa pusuttelu?)

Kyllä uskonraittius on vielä tänäkin päivänä hyvä asia, ei tämän maailman ilojen ja muotojen perään ole hyvä mennä. Joku tulee kohta sanomaan, että hei on tässä perää... ei ennen vanhaan eletty tällä tapaa, ja erojakin oli vähemmän. Ei ennen vanhaan ollut ns. pusuttelukulttuuria, ei varmaan monikaan kehuskellut esim. pussaamistaidoillaan, ikään kuin siinä olisi jotain ihmeellistä.

Ja valvominen on tärkeää. Kun Ylkä tulee, on viisi viisasta ja viisi tyhmää neitsyttä. Tyhmillä neitseillä oli kyllä lamppu, muttei öljyä. Eräs saarnamies lähiaikoina tulkitsi tätä sillä tavoin, että tyhmät neitseet ovat vertaus niistä, jotka sanovat olevansa uskovaisia... Viisaat taas niitä, jotka laittavat synnin pois, hoitavat omantunnontaloutta.

tyhmä neitsyt ja lisäksi varmasti yksinkertainen. Mikä riipii tyttörassua? Eikö kukaan halua "pusutella"...?

PBP kirjoitti:

tyhmä neitsyt ja lisäksi varmasti yksinkertainen. Mikä riipii tyttörassua? Eikö kukaan halua "pusutella"...?

...tasoton viesti, että siinä mennään hekilökohtaisuuksiin ja poiketaan rankasti aiheesta, joten hävetä saisit, ei niinkään aiheesta poikkeamisesta, vaan henkilökohtaisuuksiin menemisestä.

PBP kirjoitti:

tyhmä neitsyt ja lisäksi varmasti yksinkertainen. Mikä riipii tyttörassua? Eikö kukaan halua "pusutella"...?

on myös sanottu, että joka sanoo, sinä tyhmä sen osa on siitä järvestä, mikä on tulta ja tulikiveä...

Mutta onhan niin kumminkin, ettei se ole niin paha synti, ettei sitä anteeksi annettaisi. Jos ihminen tekee parannuksen ja haluaa uskoa syntinsä anteeksi, ne hänelle anteeksi annetaan.

En halua tietenkään, että tuo syntisi olisi sinulle matkapassi helvettiin ja minun tähteni sinne joutuisit. Ei, ei niin ei edes ole. kun ihminen on epäuskossa, hän elää myös synnissä. Tärkeintä on tehdä siitä parannus ja lähteä seuraamaan Jeesusta. Vihan valtakunnasta on mahdollisuus päästä rakkaan Pojan valtakuntaan ja siis rakkauden valtakuntaan. -Jos sun syntisi ovat veriruskeat, tulevat ne villan valkoiseksi, kun Karitsan veri saa ne valkaista.

- Tuo armon lasinen meri puhdistaa synnistä, ja vahvistaa kaikki heikot voitolla pysymään.

PBP kirjoitti:

tyhmä neitsyt ja lisäksi varmasti yksinkertainen. Mikä riipii tyttörassua? Eikö kukaan halua "pusutella"...?

että mikäli olet jokaiselle naiselle tuollainen, et tule saamaan naista.

Olen ulkonäöltäni "ihan nätti" (tai minkä näkönen kenenkin mielestä), ja en myös ole millään alimmalla tasolla koulussa. Siis aika tavallinen tallaaja olen. En huoli edes kaikkia. Ja varsinkaan pusuhakijoita en huoli. Tämä saa selventää tämän asian, ettei tästä tarvitse enempää puhua.

Leenu kirjoitti:

että mikäli olet jokaiselle naiselle tuollainen, et tule saamaan naista.

Olen ulkonäöltäni "ihan nätti" (tai minkä näkönen kenenkin mielestä), ja en myös ole millään alimmalla tasolla koulussa. Siis aika tavallinen tallaaja olen. En huoli edes kaikkia. Ja varsinkaan pusuhakijoita en huoli. Tämä saa selventää tämän asian, ettei tästä tarvitse enempää puhua.

Monesti tai lakannut kiinnostumasta toisen käytöksen vuoksi.

Leenu kirjoitti:

että mikäli olet jokaiselle naiselle tuollainen, et tule saamaan naista.

Olen ulkonäöltäni "ihan nätti" (tai minkä näkönen kenenkin mielestä), ja en myös ole millään alimmalla tasolla koulussa. Siis aika tavallinen tallaaja olen. En huoli edes kaikkia. Ja varsinkaan pusuhakijoita en huoli. Tämä saa selventää tämän asian, ettei tästä tarvitse enempää puhua.

pusu molemmille huulillesi

Hynde kirjoitti:

Monesti tai lakannut kiinnostumasta toisen käytöksen vuoksi.

en varsinaisia rukkasia, mutta esim. terveisiin olen jättänyt vastaamatta.. joku aika sitten kävi niin, että eräs tyyppi kiinnosti mua. Oltiin oltu jossain samassa porukassa, se oli näyttäny olevan musta kiinnostunu. Sitte seuroissa yritin mennä jututtamaan sitä, niin se oli niin nihkeää ja vaisua se sen puhe... että minun kiinnostus lopahti. En viittiny katella enää moista, ei kiinnostanu. Sitten se tuli eräässä tilaisuudessa viereen istumaan, ei puhunut kyllä mitään, ei edes tervehditty... mutta muualla olis ollu paljon tilaa, ettei siihen olis tarvinnu tulla. Mutta kun ei se innostus niin äkkiä tule takaisin, kun se on lopahtanut. Emme me tytöt ole mitään pikalämmitysuuneja.

Leenu kirjoitti:

en varsinaisia rukkasia, mutta esim. terveisiin olen jättänyt vastaamatta.. joku aika sitten kävi niin, että eräs tyyppi kiinnosti mua. Oltiin oltu jossain samassa porukassa, se oli näyttäny olevan musta kiinnostunu. Sitte seuroissa yritin mennä jututtamaan sitä, niin se oli niin nihkeää ja vaisua se sen puhe... että minun kiinnostus lopahti. En viittiny katella enää moista, ei kiinnostanu. Sitten se tuli eräässä tilaisuudessa viereen istumaan, ei puhunut kyllä mitään, ei edes tervehditty... mutta muualla olis ollu paljon tilaa, ettei siihen olis tarvinnu tulla. Mutta kun ei se innostus niin äkkiä tule takaisin, kun se on lopahtanut. Emme me tytöt ole mitään pikalämmitysuuneja.

Sama juttu, kun oli sellainen liian erilainen, että viihty liika kämpällänsä.

EM tiedä mistä johtuu, mutta sinusta tulee mielee yks Oulusta, en tunne kovin hyvin mutta joskus oltu muutaman kerran samoissa menoissa.
Sellainen mielikuva yhdistelmä.

Hynde kirjoitti:

Sama juttu, kun oli sellainen liian erilainen, että viihty liika kämpällänsä.

EM tiedä mistä johtuu, mutta sinusta tulee mielee yks Oulusta, en tunne kovin hyvin mutta joskus oltu muutaman kerran samoissa menoissa.
Sellainen mielikuva yhdistelmä.

joku olisi kertonut sulle tapauksen, tuskin nyt itse olet se, josta kerroin... Ei tapahtunut Oulussa se tapaus, että en sanonut terveisiä takas. Ja itse en ole Oulun aikana paljon ollut varsinaisissa iltakylissä. Paremmin ehkä olen sellaisen näköinen, että vois kuvitella mitään juuri, alkuvaikutelma ujo, hillitty, harkitty, viileä... (ainakin joku on sanonu viileäksi)... ei passaa hirveesti kertoa, koska tässä viestiketjussa on jo liikaakin lukijoita.

Leenu kirjoitti:

joku olisi kertonut sulle tapauksen, tuskin nyt itse olet se, josta kerroin... Ei tapahtunut Oulussa se tapaus, että en sanonut terveisiä takas. Ja itse en ole Oulun aikana paljon ollut varsinaisissa iltakylissä. Paremmin ehkä olen sellaisen näköinen, että vois kuvitella mitään juuri, alkuvaikutelma ujo, hillitty, harkitty, viileä... (ainakin joku on sanonu viileäksi)... ei passaa hirveesti kertoa, koska tässä viestiketjussa on jo liikaakin lukijoita.

En ole lähetelly terveisiä, enkä kuuluu mitää
sellaista.
En ala enempää vihjaa, ei viitsi sellaisia, mistä joku vois tunnistaa.

Ei nyt sentään, mutta nuo luonteenpiirteet käy yhteen, ja sitä alkoi kuvittelee kaikkee..
Oulussa tulee joskus käytyä, mut sinne on niin pitkä matka.
Jos et ikinä mökkeile, niin et ainakaan oles.

PBP kirjoitti:

tyhmä neitsyt ja lisäksi varmasti yksinkertainen. Mikä riipii tyttörassua? Eikö kukaan halua "pusutella"...?

...viimeisen päälle herrasmies!

PBP kirjoitti:

tyhmä neitsyt ja lisäksi varmasti yksinkertainen. Mikä riipii tyttörassua? Eikö kukaan halua "pusutella"...?

Sanoisin, että vanhoillislestadiolaisten Raamatun vastaisia HARHAOPPEJA vastaan saapi mielestäni hyökätä terrierin tavoin. Sitä hyökkäystä varmasti Jumalakin tukee.

Sen sijaan, että lähdet inhoilemaan jonkun kirjoittajan suuntaan ja piikittelemään ihmistä henkilönä, osoittaa sinusta melkoista alamittaisuutta.

Leenu on yksi palstan aktiivisista kirjoittajista ja hän ajattelee asioista omalla tavallaan - se on hänen oikeutensa.

Parempi, että kohdistetaan kommentit asioihin eikä ihmisiin.

Tosin minun on myönnettävä, että olen joskus lipsauttanut itsekin jollekin kirjoittajalle, että "Vl-pässi", mutta silloin on täytynyt olla kyseessä todella pässimäinen kirjoitus.

Leenu kirjoitti:

että mikäli olet jokaiselle naiselle tuollainen, et tule saamaan naista.

Olen ulkonäöltäni "ihan nätti" (tai minkä näkönen kenenkin mielestä), ja en myös ole millään alimmalla tasolla koulussa. Siis aika tavallinen tallaaja olen. En huoli edes kaikkia. Ja varsinkaan pusuhakijoita en huoli. Tämä saa selventää tämän asian, ettei tästä tarvitse enempää puhua.

leenu beibi. Sääliksi käy, mutta ehkä sinäkin opit joskus....

!!! kirjoitti:

Sanoisin, että vanhoillislestadiolaisten Raamatun vastaisia HARHAOPPEJA vastaan saapi mielestäni hyökätä terrierin tavoin. Sitä hyökkäystä varmasti Jumalakin tukee.

Sen sijaan, että lähdet inhoilemaan jonkun kirjoittajan suuntaan ja piikittelemään ihmistä henkilönä, osoittaa sinusta melkoista alamittaisuutta.

Leenu on yksi palstan aktiivisista kirjoittajista ja hän ajattelee asioista omalla tavallaan - se on hänen oikeutensa.

Parempi, että kohdistetaan kommentit asioihin eikä ihmisiin.

Tosin minun on myönnettävä, että olen joskus lipsauttanut itsekin jollekin kirjoittajalle, että "Vl-pässi", mutta silloin on täytynyt olla kyseessä todella pässimäinen kirjoitus.

...kun asia on aina vaan asia, niin se ei tunne rajaa sen suhteen, että mikä on sellainen asia, johon saa suunnata henkilöön kohdistuvaa kirjoittelua.

Pidetään asiat asioina ja jos ne eivät pysy asioina niin silloin pitäisi henkilön mennä kehittämään keskustelutaitoja.

Leenu kirjoitti:

että mikäli olet jokaiselle naiselle tuollainen, et tule saamaan naista.

Olen ulkonäöltäni "ihan nätti" (tai minkä näkönen kenenkin mielestä), ja en myös ole millään alimmalla tasolla koulussa. Siis aika tavallinen tallaaja olen. En huoli edes kaikkia. Ja varsinkaan pusuhakijoita en huoli. Tämä saa selventää tämän asian, ettei tästä tarvitse enempää puhua.

minuakaan, vanha hampaaton eläkkeellä eleskelevä ukkoa.
No kun ei meillä tule kauppoja, niin taidan antaa sulle potkun takamukseen, jos vaikka lentäisit sen ihanteesi luo.

ottaisi kirjoitti:

minuakaan, vanha hampaaton eläkkeellä eleskelevä ukkoa.
No kun ei meillä tule kauppoja, niin taidan antaa sulle potkun takamukseen, jos vaikka lentäisit sen ihanteesi luo.

Hyvää Joulua ja onnekasta uutta vuotta.

nyt puhut totta....aujeeeeee...!!!
piristit päivääni....

Totta, en aina lue hirveästi tätä palstaa. Nytkin hmm... oikeastaan olen keskittynyt liikaa omiin viestiketjuihin. Mutta en jaksa jo senkään takia alkaa lukemaan pitkiä ketjuja (ehkä muutaman luen), koska niiden avaaminen ja seulominen on aika hankalaa. Paljon lukeminen merkitsee sitä todella, että olisin perillä näistä kaikista... en jaksa selittää, miten paljon luen, koska siinä menisi aikaa ja en silti saisi selitettyä sitä... Jumala sen tietää.

Ja tätä viihdepuolta täällä ei luultavasti olla ainakaan monesti käsitelty. Keksin uuden aiheen tai ainakin näkökulman, onhan tv-vekotin jo käsitelty internettiin verrattuna.

eikö oo nää jutut jostain kaukaa...ja aika tylsii

tähti kirjoitti:

eikö oo nää jutut jostain kaukaa...ja aika tylsii

on tänään samaa mitä se on ennenkin ollut. Ei entiset uskovaistkaan ole lihan jälkeen eläneet. On ennekin uskovaiset kieltäytyneet monenlaisesta... No, ei näköjään riittävän tylsä ollut juttuni, koska luit. (otsake ainakin näytti kiinnostaneen ja luitpa vielä ainakin yhden vastauksen mitä suurimmalla todennäköisyydellä)

mutta mitä on acimlaisuus. Onko se jokin uskonlahko myös?

niin he eivät tiedä, mitä he tekevät... Mutta uskon myös niin, että jokaisen on jossain vaiheessa pysähdyttävä, ja kohta pian ei pusut maistukaan...

Jumalan valtakunta ei ole silmin havaittava... Raamatussa on jotenkin niin, että ei mikään käsin tehty huone tms. Vaan Jumalan valtakunta on ihmisten keskellä, Jeesuksen opetuslapset kulkevat tällä maan päällä eivätkä ole erillistyneet... muuta kuin tavoiltaan ja uskon kautta olemme täysin erilaiset, Raamatun mukaan olemme yhdenkaltaiseen toivoon kutsutut. Olenhan jo aiemmin sanonut sen asian, mikä on Jumalan valtakunta, tarviiko mun toistaa? (että lasten ja lastenmielisten... ja kyllä kai minua kuuluukin sanoa lapsenmieliseksi, ja myös minun osani on saada pilkkaa)

Leenu kirjoitti:

niin he eivät tiedä, mitä he tekevät... Mutta uskon myös niin, että jokaisen on jossain vaiheessa pysähdyttävä, ja kohta pian ei pusut maistukaan...

Jumalan valtakunta ei ole silmin havaittava... Raamatussa on jotenkin niin, että ei mikään käsin tehty huone tms. Vaan Jumalan valtakunta on ihmisten keskellä, Jeesuksen opetuslapset kulkevat tällä maan päällä eivätkä ole erillistyneet... muuta kuin tavoiltaan ja uskon kautta olemme täysin erilaiset, Raamatun mukaan olemme yhdenkaltaiseen toivoon kutsutut. Olenhan jo aiemmin sanonut sen asian, mikä on Jumalan valtakunta, tarviiko mun toistaa? (että lasten ja lastenmielisten... ja kyllä kai minua kuuluukin sanoa lapsenmieliseksi, ja myös minun osani on saada pilkkaa)

tosiaan, että kun nuoret seurustelevet, että homma jää pusuttelun asteelle. Ei kyllä siinä rakastellaan ja paljon.

hmmm kirjoitti:

tosiaan, että kun nuoret seurustelevet, että homma jää pusuttelun asteelle. Ei kyllä siinä rakastellaan ja paljon.

jää, mutta ei varmasti kaikilla... Hmmm, tiedätkö muuten monenlaisista sukupuolitaudeista, ja kuinka yleisiä jotkut ovat? (ihan jos uskonnäköalat eivät hellitä rakasteluhaluja, niin ajattelin kertoa tämän asian.. ihan sun parhaaksesikin) Ja jotkut taudit kun voivat olla oireettomina vuosia... Jos sun partneri on sanonut olevansa terve, niin ei välttämättä olekaan.

Leenu kirjoitti:

jää, mutta ei varmasti kaikilla... Hmmm, tiedätkö muuten monenlaisista sukupuolitaudeista, ja kuinka yleisiä jotkut ovat? (ihan jos uskonnäköalat eivät hellitä rakasteluhaluja, niin ajattelin kertoa tämän asian.. ihan sun parhaaksesikin) Ja jotkut taudit kun voivat olla oireettomina vuosia... Jos sun partneri on sanonut olevansa terve, niin ei välttämättä olekaan.

että kondomi on tehokas suoja sukupuolitauteja vastaan. Ei kai kukaan niin hullu ole,
että harrastaa suojaamatotnta seksiä uuden kumppanin kanssa.

mies kirjoitti:

mutta mitä on acimlaisuus. Onko se jokin uskonlahko myös?

Luen kirjaa nimeltä A Course in Miracles jota silloin tällöin lainaan asioita selvittääkseni. Siitä tulee nimimerkkini. Käytin alkuun nimimerkkiä ACIM, mutta koska se taas on rekisteröity tavaramerkki niin muutin acimlaiseksi. Missään muualla en ole kuullut termiä "acimlainen" käytettävän. Se on siis täysin oma keksintöni.

"anteeksi tyhmyyteni"

Sinun syntisi on sinulle anteeksi annettu. Mene äläkä enää syntiä tee. :)

acimlainen kirjoitti:

Luen kirjaa nimeltä A Course in Miracles jota silloin tällöin lainaan asioita selvittääkseni. Siitä tulee nimimerkkini. Käytin alkuun nimimerkkiä ACIM, mutta koska se taas on rekisteröity tavaramerkki niin muutin acimlaiseksi. Missään muualla en ole kuullut termiä "acimlainen" käytettävän. Se on siis täysin oma keksintöni.

"anteeksi tyhmyyteni"

Sinun syntisi on sinulle anteeksi annettu. Mene äläkä enää syntiä tee. :)

Minkälainen kirja on kyseessä?

hmmm kirjoitti:

että kondomi on tehokas suoja sukupuolitauteja vastaan. Ei kai kukaan niin hullu ole,
että harrastaa suojaamatotnta seksiä uuden kumppanin kanssa.

että suojaa jotain 90%:sesti... (eli ymmärrän, että 90%:ssa tapauksista)

Mutta jos rupeat harrastamaan seksiä, susta saattaa tulla seksiaddikti. Ei se selvää ole, että siitä irti pääset.

mies kirjoitti:

Minkälainen kirja on kyseessä?

Tai no paljastetaan sen verran että kyseinen kirja ei kuulu tälle palstalle. Tuon siitä asioita esille siinä määrin kuin katson sopivaksi mikä taas tarkoittaa sitä että raamatunmukaisuus on selvästi kenen tahansa nähtävissä. Loppu saattaa vain sekoittaa sellaisia jotka eivät syvenny siihen erittäin perusteellisesti.

Leenu kirjoitti:

että suojaa jotain 90%:sesti... (eli ymmärrän, että 90%:ssa tapauksista)

Mutta jos rupeat harrastamaan seksiä, susta saattaa tulla seksiaddikti. Ei se selvää ole, että siitä irti pääset.

niin ihana asia, että en missään nimessä halua päästä siitä irti. Toki olen kumppanille uskollinen, koska hänkin pitää seksistä.

Leenu kirjoitti:

että suojaa jotain 90%:sesti... (eli ymmärrän, että 90%:ssa tapauksista)

Mutta jos rupeat harrastamaan seksiä, susta saattaa tulla seksiaddikti. Ei se selvää ole, että siitä irti pääset.

...myös vl-avioparien kohdalla?
Se selittäisikin paljon. ;)

hmmm kirjoitti:

että kondomi on tehokas suoja sukupuolitauteja vastaan. Ei kai kukaan niin hullu ole,
että harrastaa suojaamatotnta seksiä uuden kumppanin kanssa.

että kortsu ei suojaa omantunnon haavoilta

Leenu kirjoitti:

että suojaa jotain 90%:sesti... (eli ymmärrän, että 90%:ssa tapauksista)

Mutta jos rupeat harrastamaan seksiä, susta saattaa tulla seksiaddikti. Ei se selvää ole, että siitä irti pääset.

Ja se, että me normaalit ihmiset harrastamme seksiä enenmmän kuin te, tekee meistä seksiaddiktin...niinkö?

Katsos tosiasia on se, että oikeastihan teillä lestoillakin tekee ihan samalla tavalla mieli seksiä kuin meillä muillakin. Pointti on vaan siinä, että teidät on aivopesty jo lapsena, että se on jotenkin väärin jos seksiä harrastaa nautinnon vuoksi ja käyttää ehkäisyä.

Ja kun teillä tekee mieli, alattekin kelaamaan: "raamatun sivulal se ja se sanottiin että ei saa langeta kiusaukseen jne." vaikka OMA SISIN JA TUNNE sitä haluaisikin.

Eli voisitko viimein vastata minulle yhtenä teistä lestoista ja kertoa että miksi omia aivoja ja omaatuntoa ei saa käyttää, vaan on toimittava niin, miten raamattu, saarnamiehet jne. sanovat????????????????

acimlainen kirjoitti:

Tai no paljastetaan sen verran että kyseinen kirja ei kuulu tälle palstalle. Tuon siitä asioita esille siinä määrin kuin katson sopivaksi mikä taas tarkoittaa sitä että raamatunmukaisuus on selvästi kenen tahansa nähtävissä. Loppu saattaa vain sekoittaa sellaisia jotka eivät syvenny siihen erittäin perusteellisesti.

löytyi tietoa. Vaikuttaa mielenkiintoiselta...

acimlainen kirjoitti:

...myös vl-avioparien kohdalla?
Se selittäisikin paljon. ;)

Tarkoitin tietenkin tuota avioliiton ulkopuolella olevaa seksielämää. Siitä pitää irrottutua. Ja miten pätisi lestaperheissä. Paljon on lapsia perheissä. Aviovuode tulee pitää kuitenkin puhtaana ja käsitykseni mukaan ei siitä tarvitse kenellekkään ulkopuoliselle mitään selontekoja antaa.

joopa kirjoitti:

Ja se, että me normaalit ihmiset harrastamme seksiä enenmmän kuin te, tekee meistä seksiaddiktin...niinkö?

Katsos tosiasia on se, että oikeastihan teillä lestoillakin tekee ihan samalla tavalla mieli seksiä kuin meillä muillakin. Pointti on vaan siinä, että teidät on aivopesty jo lapsena, että se on jotenkin väärin jos seksiä harrastaa nautinnon vuoksi ja käyttää ehkäisyä.

Ja kun teillä tekee mieli, alattekin kelaamaan: "raamatun sivulal se ja se sanottiin että ei saa langeta kiusaukseen jne." vaikka OMA SISIN JA TUNNE sitä haluaisikin.

Eli voisitko viimein vastata minulle yhtenä teistä lestoista ja kertoa että miksi omia aivoja ja omaatuntoa ei saa käyttää, vaan on toimittava niin, miten raamattu, saarnamiehet jne. sanovat????????????????

tulee sen takia uskoa, että varjeltuisi sielunvihollisen viekotuksilta. Ja jos synti tarttuu, niin aina on lupa puhdistautua synneistä, armon mereen ne upottaa.. Ja kun taivaltaa uskossa synnin poispanijana on Jumalalla lapselleen kerran matkan päässä antaa semmoinen palkka, mitä ei tämä maailma tarjoakaan.

liinu kirjoitti:

että kortsu ei suojaa omantunnon haavoilta

...että hiv menee kondomikumista läpi koska se on rakenteeltaan liian harvaa.

Valitan ettei ole linkkiä tai mitään antaa että voisi tarkistaa väitteen paikkansapitävyyden.

Leenu kirjoitti:

tulee sen takia uskoa, että varjeltuisi sielunvihollisen viekotuksilta. Ja jos synti tarttuu, niin aina on lupa puhdistautua synneistä, armon mereen ne upottaa.. Ja kun taivaltaa uskossa synnin poispanijana on Jumalalla lapselleen kerran matkan päässä antaa semmoinen palkka, mitä ei tämä maailma tarjoakaan.

Edelleenkään en saanut vastausta siihen omien aivojen käyttöön ja omiin mielipiteisiin.

Vai oliko tuo edellinen viesti oma mielipiteesi vai sinuun syvälle opetettu ja sanottu että asiat eivät voi olla muulla tavalla???!!!

Nimittäin kaikkeen tietoon mitä lukee tai kuulee ei pidä aina uskoa. Aina täytyy olla kriittinen ja pystyä tekemään omia johtopäätöksiä.

Pystyttekö te uskossanne siihen?

joopa kirjoitti:

Edelleenkään en saanut vastausta siihen omien aivojen käyttöön ja omiin mielipiteisiin.

Vai oliko tuo edellinen viesti oma mielipiteesi vai sinuun syvälle opetettu ja sanottu että asiat eivät voi olla muulla tavalla???!!!

Nimittäin kaikkeen tietoon mitä lukee tai kuulee ei pidä aina uskoa. Aina täytyy olla kriittinen ja pystyä tekemään omia johtopäätöksiä.

Pystyttekö te uskossanne siihen?

tarkkaan ottaen ole kuullut tuonkin, että tulee olla kriittinen varsinkin koulun penkiltä...

acimlainen kirjoitti:

...että hiv menee kondomikumista läpi koska se on rakenteeltaan liian harvaa.

Valitan ettei ole linkkiä tai mitään antaa että voisi tarkistaa väitteen paikkansapitävyyden.

Hyvä, että tuli puheeksi tämä asia. Jospa vähä vähentäis irstaita suhteita. Itsekin olen ajatellut, että ei välttämättä kaikkia mahdollisia vastaan kondomin kumi suojaa.

tapauksiin..

Huomaa, kirjoitin:

"..Epäuskoiset eivät välttämättä ajattele sen kummempaa, kun seurustelun aloittavat..."

Leenu kirjoitti:

tapauksiin..

Huomaa, kirjoitin:

"..Epäuskoiset eivät välttämättä ajattele sen kummempaa, kun seurustelun aloittavat..."

kysymykseeni tai kommentoisitko viestiäni jonka otsikko on "sama se" Kiinnostaa teikäläisten näkökanta...

Viihteen ylensyöntiä.
->Turruttaa.