Kannabis tulisi laillistaa yksinkertaisesti siksi että jengi ei hehkuttaisi sitä, se tunnettaisiin laajemmin, ettei se olisi "hiljaisen vastarinnan" symboli vaan osa pragmaattisesti toimivaa yhteiskuntaa.
Laittomuus ei vähennä kannabishaittoja vaan enemmänkin lisää niitä, joten järkiperäistä on siis tunnustaa että laillisuuden tarjoama todellinen kontrollointimahdollisuus tai edes veronkeruu ongelmien hoitoa varten olisi oikeasti mahdollista. Laittomuus tai laillisuus ei sinänsä vaikuta aineen mitattavaan haitallisuuteen joten laittomuus ei "pelasta" ketään. Interventiot olisivat laillisessa järjestelmässä helpompia koska yleensäkin ongelmaisena oleminen ei olisi niin leimaavaa ja ihmiset voisivat esimerkiksi puhua aiheesta vapaasti.
Laittomana kannabis on huume huumeongelmineen. Laillisena se olisi päihde päihdeongelmineen.
Päihdeonglema < huumeongelma
Niin kauan kuin kannabiksen huumestatuksesta pidetään kiinni on se nimenomaan porttihuume ja suht vakavien ongelmien juuri - henkinen vedenjakaja laillisen ja laittoman yhteiskunnan välillä. Mielestäni ratkaisut siitä että asiat menevät parempaan suuntaan sekä käyttäjien itsensä kohdalla että koko yhteiskunnan tasolla- niitä ratkaisuja ei voi ohittaa päätäntätasolla eikä niitä voi tuupata käyttäjien vastuulle. Se olisi totuuksilta silmien sulkemista.
Suomi on kannabisyhteiskunta siinä missä oikeastaan jo kaikki muutkin maailman maat. Milloin me tunnustamme sen ja suhtaudumme asiaan vouhottelematta? Itse aloitin suhtautumisen jo kauan sitten.
Laittomuus ei vähennä kannabishaittoja vaan enemmänkin lisää niitä, joten järkiperäistä on siis tunnustaa että laillisuuden tarjoama todellinen kontrollointimahdollisuus tai edes veronkeruu ongelmien hoitoa varten olisi oikeasti mahdollista. Laittomuus tai laillisuus ei sinänsä vaikuta aineen mitattavaan haitallisuuteen joten laittomuus ei "pelasta" ketään. Interventiot olisivat laillisessa järjestelmässä helpompia koska yleensäkin ongelmaisena oleminen ei olisi niin leimaavaa ja ihmiset voisivat esimerkiksi puhua aiheesta vapaasti.
Laittomana kannabis on huume huumeongelmineen. Laillisena se olisi päihde päihdeongelmineen.
Päihdeonglema < huumeongelma
Niin kauan kuin kannabiksen huumestatuksesta pidetään kiinni on se nimenomaan porttihuume ja suht vakavien ongelmien juuri - henkinen vedenjakaja laillisen ja laittoman yhteiskunnan välillä. Mielestäni ratkaisut siitä että asiat menevät parempaan suuntaan sekä käyttäjien itsensä kohdalla että koko yhteiskunnan tasolla- niitä ratkaisuja ei voi ohittaa päätäntätasolla eikä niitä voi tuupata käyttäjien vastuulle. Se olisi totuuksilta silmien sulkemista.
Suomi on kannabisyhteiskunta siinä missä oikeastaan jo kaikki muutkin maailman maat. Milloin me tunnustamme sen ja suhtaudumme asiaan vouhottelematta? Itse aloitin suhtautumisen jo kauan sitten.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska suomalaiset ei osaa ottaa viinaa,kuten naapuri maat joissa ei sitä"rähinä"viinaa edes myydä.tiukempi laki kaikkeen huumaaviin aineisiin ja varsinkin alkoholiin eli kaljakin takaisisin alkoon ja tuontikielto ulkomailta jonka eu sallii jos suomessa menee kaikki alkon puolelle.
>>tiukempi laki kaikkeen huumaaviin aineisiin ja varsinkin alkoholiin
Alkoholiongelma on oma kokonaisuutensa joka ei liity juuri lainkaan kannabisongelmaan. Korkeintaan alkoholi on kausaalisessa yhteydessä päihdeorientoitumisen tiellä ennen kannabista helpon saatavuutensa takia.
Kannabisongelmia ei voi ratkaista alkoholipolitiikalla eikä alkoholiongelmia voi ratkaista kannabispolitiikalla. Alkoholi on yhteiskunnallisen "statuksen" takia erikoisasemassa ja sen ongelmakenttä on tyystin eri lähtökohdista lähtöisin kuin kannabiksen.
Päihteiden harmonisointi kieltämättä on hyvä ajatus, se auttaisi ihmisiä hahmottamaan paremmin päihteiden haitallisuutta niiden todellisten ominaisuuksien perusteella eikä kulttuurillisten preferenssien sokaisemana/manipuloimana.
Hamppuhörhöt ovat alkoholikulttuurin uhreja usein enemmän kuin luulevatkaan. He kuvittelevat että se että he valitsevat pienempihaittaisen päihteen suojelee heitä ongelmilta. Se saattaa hyvinkin nopeasti lipsahtaa liikakäytön puolelle turvallisuudentunteeseen tuudittauneena - liikakäyttöön joka on satunnaista alkoholinkäyttöä haitallisempaa ihan oikeasti - ellei muun niin elämänhallinnan kannalta.
Tavallaan siis se ongelma mikä on autojen turvalaitteissa. Kun jätetään turvallisuus auton huoleksi niin helposti nostetaan sitä nopeutta liikaa ja sitten taas kosahtaa.
Toisaalta kahden lapsen isänä olen sitä mieltä että mielummin poimin lapseni kyytiin mielisairaalalta pilven takia kuin vien kukkia haudalle kun eivät osanneet olla alkoholin kanssa sinut.
Asenneongelmat lepäävät tämän aiheen ympärillä sen verran kiemurassa, että suoraselkäistä keskustelua järkipäätöksineen saa vielä odottaa.
Olen erittäin samaa mieltä kanssasi!
Nostan hattua ajattelullesi ja sen esiintuonnille.
Harmi sinänsä, että tuon hienon keskustelunavauksesi voi teilata, ja teilaakin, se 90 % kansasta joka ei kannabiksesta yhtään mitään tiedä ja joka muutenkin todennäköisesti on valtaosaltaan huomattavasti alapuolellasi äo-lukemissa, yksinkertaisesti näin:
Se on HUUME HUUME HUUME HUUME HUUME HUUME HUUME. End of discussion.
Oli niin hyvä teksti että pakko vastata, kirjoita lehtiin. Vaikka tämä täsmälleen sama pätkä, lähetä poliitikoille ja muille päättäjille, voisi ehkä avata vähän silmiä!