Taisi eilen kaupunginvaltuustossa perussuomalaisille käydä samoin kuin sille entiselle leikatulle kollille maaliskuussa! Haluja tuntui olevan, mutta kun kyvyt puuttuvat!
Nykyisen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Kristian Wahlbeck ja kehittämispäällikkö Maritta Vuorenmaa kirjoittivat (entisen työnantajansa Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen STAKES leivissä ollessaan) Helsingin Sanomissa 16.10.2007 otsikolla "Peruspalvelujen vastattava tarpeita" julkaistussa kirjoituksessaan mm, että
- Nykyinen malli ei perustu asiakkaiden tarpeisiin, vaan se on syntynyt ammattikuntien halusta korostaa identiteettiään, asemaansa ja erilaisia lähestymistapojaan.
- Avopalvelut eivät ole kehittyneet toivotusti. Yhtenä syynä voi olla johtajuuden puute. Kunnan mielenterveys- ja päihdepalvejärjestelmä ei ole kenenkään käsissä.
Ihmeelliselle todella tuntuu, että vaikka mielenterveysjohtaja Jyrki Joensuu miten selvästi tahansa kertoo saman asian, niin se ei mene perussuomalaisten kaaliin. Kummassakohan on vika; lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä? Mikäli perussuomaliset olisivat tarvinneet lisää selvitystä, niin sitä he olisivat taatusti saaneet nykyiseltä Kotkan Työterveys Oy:n ylilääkäri Heidi Anttilalta, joka toimi jonkin aikaa kaupungin terveysjohtajana. Myös Kymenlaakson sairaanhoitopiirin lastenpsykiatrian ylilääkäri Riku Mänttäri olisi tarvittaessa varmasti kertonut perussuomalaisille lisää irtisanoutumisensa perusteista!
Mutta mitä nämä perussuomalaiset tekivät valtuuston kokouksessa? Eivät vieneet mitään kyseenalaisina jossain vaiheessa pitämiään asioita äänestyksiin. Niinpä niin! Yhtä hyvin perussuomalaiset olisivat siten voineet allekirjoittaa sen Vesa Salmisen salaliittosopimuksenkin!
Eipä ole ainakaan minulla enää kovin korkeita odotuksia perussuomalaisten toimintaa kohtaan!
Nykyisen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Kristian Wahlbeck ja kehittämispäällikkö Maritta Vuorenmaa kirjoittivat (entisen työnantajansa Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen STAKES leivissä ollessaan) Helsingin Sanomissa 16.10.2007 otsikolla "Peruspalvelujen vastattava tarpeita" julkaistussa kirjoituksessaan mm, että
- Nykyinen malli ei perustu asiakkaiden tarpeisiin, vaan se on syntynyt ammattikuntien halusta korostaa identiteettiään, asemaansa ja erilaisia lähestymistapojaan.
- Avopalvelut eivät ole kehittyneet toivotusti. Yhtenä syynä voi olla johtajuuden puute. Kunnan mielenterveys- ja päihdepalvejärjestelmä ei ole kenenkään käsissä.
Ihmeelliselle todella tuntuu, että vaikka mielenterveysjohtaja Jyrki Joensuu miten selvästi tahansa kertoo saman asian, niin se ei mene perussuomalaisten kaaliin. Kummassakohan on vika; lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä? Mikäli perussuomaliset olisivat tarvinneet lisää selvitystä, niin sitä he olisivat taatusti saaneet nykyiseltä Kotkan Työterveys Oy:n ylilääkäri Heidi Anttilalta, joka toimi jonkin aikaa kaupungin terveysjohtajana. Myös Kymenlaakson sairaanhoitopiirin lastenpsykiatrian ylilääkäri Riku Mänttäri olisi tarvittaessa varmasti kertonut perussuomalaisille lisää irtisanoutumisensa perusteista!
Mutta mitä nämä perussuomalaiset tekivät valtuuston kokouksessa? Eivät vieneet mitään kyseenalaisina jossain vaiheessa pitämiään asioita äänestyksiin. Niinpä niin! Yhtä hyvin perussuomalaiset olisivat siten voineet allekirjoittaa sen Vesa Salmisen salaliittosopimuksenkin!
Eipä ole ainakaan minulla enää kovin korkeita odotuksia perussuomalaisten toimintaa kohtaan!
Vastaukset 19
Vanhimmat
tajuamaan, miten demokratia politiikassa toimii. kannattaa keskittää tarmonsa vaikuttamiseen, ei haukkumiseen ja huutamiseen. Kyllä se siitä sitten joskus lähtee. Suuret oli puheet vaalien alla. Teot jää tekemättä, rahvaan odotukset murskaantuvat. Kansa herää ja näkee totuuden.
Demokratiaa ei ole, jos käytetään mielivaltaista menetelmää. Tai salasopimuksia, minulle Joensuun tapaus tuli vähän yllättäen. Tiesin kyllä kakspy'n epämääräisistä toimista pintaraapaisun, mutta irtisanoutuminen tuli nopeasti.
Toisaalta en olisi voinut kauheesti asialle tehdä, kun en ole vakituisena "puikoissa" mutta mielenkiintoinen työmaa olisi varmasti ollut alkaa penkaa sitäkin kasaa Kervisen lisäksi.
Ehkä se ei ole myöhäistä vieläkään alkaa tonkimaan, mutta taitaa olla myöhäistä saada mitään muutosta sille. Vaikea paikka, mutta jos vaan narun päästä kiinne saan niin otan seuraavan tapaus "Kervisen" pengottavaksi.
Hyvä Jari!
Kirjoituksesi on ihan hyvä! Vanha totuus on se, että niin kauan kun on elämää, mikään ei ole liian myöhäistä, koska asioihin voidaan ja tulee vaikuttaa!
Asiaan pääset kiinni vaatimalla Kotkan perussuomalisten hallituksessa valtuuston jäseniltä Juho Eerola, Jorma-Kalevi Merivirta, Freddy van Wonterghem ja Arto Hirvonen selvitystä heidän valtuustokäyttäytymisestään!
Tämän selvityksen saatuamme voimme katsoa miten asiassa tulee edetä. Meillä on kyllä käytettävissämme tarvittavat kanavat ja yhteysvälineet ainakin toistaiseksi toimivat!
Kaikkihan tekevät virheitä, mutta ne on yleisen käytännön mukaan selvitettävä. Tämän jälkeen jatketaan puhtaalta pöydältä!
tai haastetaan käräjille...vai mitä?
että oikeuteen koko Salminen, koska entisiäkin oikeusjuttuja on vielä keskeneräisinä.
Kait sun tarttis tietää, että asioihin tulee tarttuu jo siinä vaiheessa, kun havaitset epämäärästä "pintaraapasua". Oisit voinnu delekoida sen "puikoissa" oleville - mutta kun et, niin et!!!
Selittämällä harva asia paranee.
Joensuu/Häkkinen kirjoituksista. Häkkinen kirjoitti selkeästi omat mielipiteet samoin Joensuu kirjoitti pitkän raportin irtisanoutumisen syistä. Lainailin molempien kommentteja ja tämän päivän lehdessä Seppo Häkkinen vittuili Salmisen kuvan alla, että syytökset ovat kovin hataralla pohjalla Salmista kohtaan.
Meidän perhetuttava kokoomuksen "suuri" puhui samoja, kuin perussuomalaiset heti sen J. Joensuun jupakan jälkeen, joten luulisi, että olisi ollut aihetta eilen mainita tästä.
Yrittäjä siiveltä. Samat mallit kun persuilla, varokoot toisiaan.
ainoa oikea kokoomus. Demarikätyrit ovat erikseen.
sieltä sekakuorman keskeltä, jonne on eksynyt vääränlaista materiaalia.
Hakeudu parepaan seuraan. aitojen ihmisten pariin.
Laita hanskat aikuisenoikeesti käteen. niin sinullakin toivoa parempaan elämään.Ne isot pojat kulkee kokoajan ketunhäntä kainalossa.
Mutta minkäs teet, kun näitä kokkareita kuuluu perhetuttuihin sekä työnkuvaan. Huomenna taas hanskat pistän kouraan, tervetuloa hommiin.
onko aito vai feikki kokoomuslainen.
Miten itse olisit paikallani menetellyt? Olisitko vienyt äänestykseen jos olisit tiennyt saavasi taaksesi vain oman nelihenkisen ryhmän ja pari hajaääntä Kokoomuksesta ja ehkä yhden vassarin? Kokous olisi venynyt yli kello 21.00 ja maksanut kuntalaisille lähes 5000 euroa. Perussuomalaisten kunnallisjärjestö olisi saanut noin kolmekymppiä ylimääräistä rahaa ja demarit reilut 300. Salminenkin olisi saanut ylimääräistä kokouspalkkiota ja saman tuloksen kuin nytkin.
(Näistä luvuista en ole ihan varma, mutta suuntaa antavia).
Ahaa nyt vedotaan kokouspalkkioihin kun homma meni käteen ei jumalauta. Just joo voi herranjumala miten lapsellista jos asia on tärkeä niin ei siinä perkele kokouspalkkioita tuijotella. Populisti porukkaa koko sakki.
Jaa persut on munattomia, mutta sinä kirjoitat reilusti ja rehellisesti aliaksesi takaa, Jukka Sinivaara.
Mieti, miksi kukaan ei tee kanssasi yhteistyötä?
Mieti, miksi oikeudessa käsitellään sinun harhaisia kuvitelmiasi?
Mieti, miksi ihmiset hakevat kohta lähestymiskieltoja kun et lopeta terroriasi?
Mieti, miksi Kempas teki tutkintapyynnön uhattuasi opettajan henkeä?
Jos persut on munattomia koska eivät lähde mukaan harhoihisi, niin HYVÄ!
Sitäpaitsi,sanallisen peitsen pitäisi osoittaa ryhmiin, jotka Salmisen nostivat tehtäväänsä. Persut nostivat epäkohdat esille, mutta silti muut ryhmät päättivät tukea salmisen mafiaa. Miten se on persujen syytä?
Kun kerran muut ryhmät olivat päättäneet asiasta, niin mitä olisi hyödyttänyt jatkaa äänestämällä aamuun saakka? Sen että nyt täällä vittuiltaisiin siitä että persut on niin kyvyttömiä, että äänestyttivät asiasta, josta oli jo enemmistöpäätös.
Mietippä jos kykenet. arvoisa Jukka Sinivaara.
kirjoitit käyttäen toisen nimeä, mitäs jos päädyt käräjille?
Tosiaan, meni otsikko ja nimerkki väärin päin. Sellaista sattuu, rike on tosin pieni ja tahaton, joten tuskimpa siitä tutkintaa tulee. Näinhän poliisi ja syyttäjä perustelee tutkimatta jättämisiään tapauksissa, jossa on selkeästi kirjoitettu ihmisistä törkyä.
Siniksellä on kokemusta näistä ja kun ei usko, niin tekee sitten tutkintapyyntöjä poliisista. Kotkassa sinis okin tuttu henkilö tekemässä tutkinta pyyntöjä milloin kaupunginvirkamiehiä, seurakuntaa tai poliisia vastaan. Silloinkin kun poliisi takavarikoi laitommasti ostetut viinakset ja tupakit, niin kun henkilö käy kiinni poliisiin niin poliisihan se on tehnyt virkavirheen..eikös juu.
Siksipä kai on valinnut itselleen paras fiilari, kun tietää oman nimensä aiheuttavan jo sen, että ei oteta todeksi, koska historia kertoo hyvin, miksi hän on yleensä se potilas.
Mutta palatakseni alkuperäiseen, niin lupaan parantaa tapani, jotta menee tekstit oikeaan kentään.
Kiitos palautteestasi.
taisi jukkapoika jo itse uhata taas jotakuta käräjillä. sen se poika osaa ja käteväähän se on, kun saa oikeusaputoimiston kautta ilmaiset oikeudenkäynnit. Tässä sitä palaa yhteiskunnan rahaa taivaan tuuliin.